Цитата:
|
Сообщение от hunt
Вы немного понимаете слово (володіє) право собственности подразумевает три составляющих владение пользование и распоряжение, ГК не опирирует понятием управление, т.к. статья предуматривать отвественность от средства повішеной опасности к которім отнесені автомобили, но ведь к ним отнесені еще целій ряд механизмов и не только, поєтому слова управляет в статье и не будет указанно. Извините за сумбур.
|
У каждого такого механизма есть владелец и оператор, который непосредственно на нем работает. И довольно часто это разные люди. Причем оператор (наемный рабочий) как правило работает без всякой доверенности (например на основании приказа). Вы что же предлагаете, в случае чего взыскивать ущерб с оператора? На каком основании?
Цитата:
|
Сообщение от hunt
Посмотрите на єтот вопрос с другой стороні как человек может владеть (в вашем понимании этого слова) чем либо на основании договора аренды, аренда прямо указанна в статье. Если объяснять все подробно то мы углубимся в изучение права досконально,
|
При заключении договора найма у арендатора согласно ГК возникают собственные права, связанные с предметом аренды. А при наличии доверенности ее обладатель выступает только от имени доверителя. Таким образом, все действия (в том числе и ДТП) совершаются от имени доверителя.
Цитата:
|
Сообщение от hunt
если Вы не верите Вы можете обратится к любому юристу или адвокату или почитать соответствующую литературу, чуть выше даже написали в каком журнале это обсуждалось.
|
Уже обращались
http://www.bmwua.net/saiphorum/read....1#reply_103071
А журнал постараюсь найти.