Просмотр полной версии : Нарушил или нет? (Знак "поворот направо запрещен")
Сегодня был остановлен гайцами, акт/протокол, как положено.
Вобщем схема движения на картинке..
Нарушил я ли нет?
http://img519.imageshack.us/img519/2629/20090306181214330.th.jpg (http://img519.imageshack.us/my.php?image=20090306181214330.jpg)
http://img519.imageshack.us/img519/1931/20090306181214331corr.th.jpg (http://img519.imageshack.us/my.php?image=20090306181214331corr.jpg)
http://img519.imageshack.us/img519/8029/20090306181214332corr.th.jpg (http://img519.imageshack.us/my.php?image=20090306181214332corr.jpg)
Нет деталей- есть ли на первом и втором ответвлениях какие-либо знаки? Что это- перекресток, или...Где,в каких местах есть знаки приоритета?
В картинках с текстом(приговор)-много рекламы и тёлок,а сами буковки прочитать...
на карте за деревьями хреново видно,
красной точкой место обозначено, где меня остановили..
http://img519.imageshack.us/img519/6034/32895367.jpg (http://img519.imageshack.us/my.php?image=32895367.jpg)
http://img519.imageshack.us/img519/32895367.jpg/1/w499.png (http://g.imageshack.us/img519/32895367.jpg/1/)
Тогда-гадание на кофейной гуще..А от места остановки толку мало.
Андрей Олегович
06.03.2009, 20:14
Девки хорошие, б/п.
А гугл показывает, что там таки один перекрёсток с одной проезжей частью,
так что ответ "да".
В протоколе:
водій... керував автомобіле ЗАЗ... та порушив вимоги дор. знаку 3,22 "Поворот праворуч заборонено"
В протоколе в поясненнях:
"З протоколом не згоден. Проїжджаючи перехрестя праворуч не повертав. Схему перехрестя інспектор додати відмовився, тому додам її при оскарженні. Свідок - .... "
// свідком супругу вписал.
В постанове:
керував автомобілем ЗАЗ ... та порушив вимоги дор. знаку 3,22 "Поворот праворуч заборонено
штраф 300 грн..
то что вспомнил, дорисовал. вроде больше не было ничего.
направо кирпич есть, а туда, куда я поехал нету точно.
завтра сфоткаю перекресток..
и трошки схему подправил..
http://img519.imageshack.us/img519/5834/img4335.jpg (http://img519.imageshack.us/my.php?image=img4335.jpg)
http://img519.imageshack.us/img519/img4335.jpg/1/w480.png (http://g.imageshack.us/img519/img4335.jpg/1/)
светофор был перед вами?
если все знаки вы правильно нарисовали, то я не понимаю почему вам впаяли поворот на запрещающий знак направо?
вы же не направо поехали
если бы нельзя было ехать куда вы поехали, то там должно быть одностороннее движение, либо кирпич висеть
кирпич висит, но я ж так понимаю, что он относится к дороге, которая направо пошла (там одностороннее
вот несколько фоток..
это подъезд к перекрестку
http://img9.imageshack.us/img9/8585/20090307165414337x.jpg (http://img9.imageshack.us/my.php?image=20090307165414337x.jpg)
еще фотка (я поехал туда, где на фотке люди идут)
http://img9.imageshack.us/img9/2610/20090307165414339w.jpg (http://img9.imageshack.us/my.php?image=20090307165414339w.jpg)
впереди дорога, на которую я поехал
http://img9.imageshack.us/img9/9183/20090307165414341o.jpg (http://img9.imageshack.us/my.php?image=20090307165414341o.jpg)
Вы нарушили, уважаемый
[mod:6ccfbcd895="Struk"]+1[/mod:6ccfbcd895]
Вы нарушили, уважаемый
присоединяюсь
нарушили, т.к. попали в зону действия знака запрет поворота направо :(
хоть даже и проехали пару метров, но попали
Да и картинка не совсем...Попробуй,догадайся ,дай совет,если немножко как-бы не так.
Нарушил - причем два знака: поворот направа запрещен и кирпич. Обе схемы нарисованные неправильно - т.е. в свою пользу.
так шо, і не оскаржувати?
я і позовну написав уже..
теперь вижу где схема не соответствует..
наверно рисовал так как хотелось бы.. ))
П.С. хотя..
вобщем по свободе в Visio набросаю, выложу..
Раз ,собрался то оскаржуй,мож не захотят с тобой возиться и отменят,с волками жить-по волчьи выть.
Раз ,собрался то оскаржуй,
я тоже так думаю..
:lol: не вижу смысла, я вное нарушение
Нарушения явное, еще и на два знака. В суде еще и кирпич припаяют так сказать в догонку, шоб не "возникал". Перекресток там не один общий, как Вы на схеме намалевали, а два близкорасположенных.
ну, насколько я понимаю все упирается в то, один это перекресток или два. но по каким признакам это определить?
Мой ход мыслей был такой -
если по правилам
перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території
то получается, что перекресток - как выделено на схеме, его границы - уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг
http://img26.imageshack.us/img26/9684/drawing1s.jpg (http://img26.imageshack.us/my.php?image=drawing1s.jpg)
там нет ровного участка дороги между этими перекрестками, если их считать отдельными
http://img26.imageshack.us/img26/8751/20090307165414344t.jpg (http://img26.imageshack.us/my.php?image=20090307165414344t.jpg)
или я чего-то не понимаю..
А почему тогда для построения не провести "уявну" линию прямо,к треугольнику? Там есть тротуар вдоль дорог справа-слева?
Нарушено два знака и поворот запрещен и кирпич
А почему тогда для построения не провести "уявну" линию прямо,к треугольнику? Там есть тротуар вдоль дорог справа-слева?
К какому треугольнику, не совсем понял? К красной точке?
Тротуары желтым нарисовал, там правда не везде понятно, задуман там тротуар или сами вытоптали (т.е. там где самый маленький участок, там тротуар ничем не ограничен, просто вытоптали на газоне и всё..) Кароче, не видно под снегом..
Чуток еще подправил..
http://img26.imageshack.us/img26/6154/drawing2m.jpg (http://img26.imageshack.us/my.php?image=drawing2m.jpg)
чего спорить? знак "кирпич" стоит до поворота налево, вот если после...
кирпич, там, где на схеме нижний светофор. а светофорполучается на самом углу. там на фотках видно..
http://img9.imageshack.us/img9/9183/20090307165414341o.jpg причём там светофор? знак стоит ДО поворота налево...
Тема плавно тянет на тему про геометрию.
Знак запрета поворота направо интересно как интерпретируется в плане угла поворота
тоесть если меньше 90 градусов считать ли это поворотом.
вы меня уже почти убедили,
но для чистоты эксперимента все-таки хочется оскаржити..
пробуй, никто не запрещает :D
а вдруг наш суд, самый гуманный суд в мире... :-D
Отчитаюсь..
1. Суд оказался самым гуманным..
2. Менты оказались самыми ленивыми
3. Время все равно потрачено, его никто не вернет, поэтому лучше объяснять все на месте.
4. Почему-то перестал ездить по той траектории, объезжаю ))
Отчитаюсь..
4. Почему-то перестал ездить по той траектории, объезжаю ))
потому что гдето в глубине души ты знаешь что все таки нарушил. Несмотря на гуманность суда. (Кстати повезло что гайцы не пришли, еслиб пришли ИМХО гуманного суда врядли получилось бы). Ну нельзя там ехать на кирпич...
Ну, в любом случае, я думаю, что поступил правильно.. Вопрос был спорным, и я отстаивал свою позицию
Z Конечно правильно! Даже если ты нарушил - правильно! А работники ГАИ только подлавливать могут , а не смотреть на реальные нарушения...
Андрей Олегович
24.10.2009, 17:20
Ну, в любом случае, я думаю, что поступил правильно.. Вопрос был спорным, и я отстаивал свою позицию
СкАжите это водителю Камаза,
под передний бампер которого встрянете,
проезжая на очередной кирпич.
LuckyLuciano
24.10.2009, 19:00
Проезжать на кирпич не хорошо! Но утирать носы гайцам надо! Пусть работают, а не номер отбывают. Меня тошнит, когда пробравшись через перекресток с неработающим светофором и всеобщим бардаком я вижу стоящую в стороне ДПСную машину. Когда бухой бомбила на повороте вылетает на встречку и мой левый борт превращает в лохмотья, а приехавшие гайцы просто доят его мамочку, примчавшуюся на такси и пытаются сделать меня виноватым. Когда подходит к машине наглый рыльник и начинает всячески озадачивать, хотя он и останавливать меня не должен был в принципе! Так и надо с ними поступать.
Тебе сильно повезло, там таки два перекрестка и ты таки нарушил.
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot