Как правильно включить 2-х катушечный саб? [Архив]

PJ

02.04.2009, 12:39

Совета просить пришел
Есть двухкатушечный сабвуфер Hertz ES 250 http://autozvuk.ua/info.php?id=2128
в ЗЯ с объемом, близким к рекомендуемому производителем. Вуфер питает два канала в мосте Power Acoustik Arkansas A-300 http://www.music-car.com.ua/prew.php?id=412 Катушки головки включены параллельно. Hertz разминался уже без малого год. И все равно что-то не то, гудит.
Посетила мысль, а правильно ли я включил катушки динамика? При вышеуказанных вводных возможно переподключение катушек позволит усилителю более корректно контролировать саб? Логично самому поиграться подключением, но тут возникает одно но: трудоемко вытащить голову из ящика, на герметике она там сидит. А посему пришел спросить знающих, изменит ли что в качестве звука включение только одной катушки на мост, или катушки на канал усилителя? На вуферную часть допустимо выделение не более 2 каналов, два других работают на фронт. Явновыраженный выход моноблок на саб сейчас не допустим.
Выручайте.

SNAKE

02.04.2009, 13:54

странно, что у тебя усилитель не уходит в защиту при подключении на 2Ом :roll:
Можно попробовать на 8Ом подключить, но боюсь арканзас не потянет

Lambert

02.04.2009, 14:32

А300 держит 2 ома, я проверял когда-то :)
другое дело что тяжко ему и полноценного контроля даже 10" саба из него не выдостать
чисто фронтальный усилитель начального уровня

yupiter3

02.04.2009, 17:09

PJ
Тоже думаю на этой голове сделать саб ЗЯ, какого объема у Вас ящик?

PJ

03.04.2009, 13:07

yupiter3
24л http://tavria.org.ua/forum/viewtopic.php?t=44507

[/quote][/url]

Serjio

03.04.2009, 23:31

Совета просить пришел
Есть двухкатушечный сабвуфер Hertz ES 250 http://autozvuk.ua/info.php?id=2128
в ЗЯ с объемом, близким к рекомендуемому производителем. Вуфер питает два канала в мосте Power Acoustik Arkansas A-300 http://www.music-car.com.ua/prew.php?id=412 Катушки головки включены параллельно. Hertz разминался уже без малого год. И все равно что-то не то, гудит.
Посетила мысль, а правильно ли я включил катушки динамика? При вышеуказанных вводных возможно переподключение катушек позволит усилителю более корректно контролировать саб? Логично самому поиграться подключением, но тут возникает одно но: трудоемко вытащить голову из ящика, на герметике она там сидит. А посему пришел спросить знающих, изменит ли что в качестве звука включение только одной катушки на мост, или катушки на канал усилителя? На вуферную часть допустимо выделение не более 2 каналов, два других работают на фронт. Явновыраженный выход моноблок на саб сейчас не допустим.
Выручайте.
Сегодня крутили подобный девайс.Однозначно,катушки в "сериал"(8 Ом),усь в "бридж" меньше совает фазы,нежели раздельно двуканалка.Или параллель,но усь должен поддерживать режим 2 ОМ(в бридже не доступен).Это при условии,что катушки 4-х Омныя

Slavan

04.04.2009, 01:48

В мост подключать

PJ

04.04.2009, 10:32

К усю и так мостом подключён, на 2 Ома работает без ухода в защиту. Есть ли смысл пробовать включить катушки последовательно? Будет ли усилителю проще контролировать 8-и Омную нагрузку? А в варианте подключения только одной катушки(вторая в "воздухе")?

Serjio

04.04.2009, 10:42

К усю и так мостом подключён, на 2 Ома работает без ухода в защиту. Есть ли смысл пробовать включить катушки последовательно? Будет ли усилителю проще контролировать 8-и Омную нагрузку? А в варианте подключения только одной катушки(вторая в "воздухе")?
8 om-ный режим почище в плане искажений.Отбор мощности,правда,поменьше будет.Усик помощнее надо.Минус одна катушка - минус 3дБ давления,т.е.уменьшение мощности где-то вполовину.Попробуй пересчитать ящик,или тип ящика

Serjio

04.04.2009, 10:55

Кстаи,глянул параметры твоих девайсов.Усь явно не к этому дину.Нужен примерно ватт на 250 при 8 омах,т.е.ватт за 300 при 4-х(имея ввиду одноканальное подключение)

PJ

04.04.2009, 12:12

Serjio, спасибо. Этого и боялся :(
Будем помышлять о моноблоке... опять семья полгода без хлеба :)

Serjio

04.04.2009, 13:09

На здоровье.Посмотри варианты усей 2/1 или 4/1 типа http://autozvuk.com.ua/info.php?id=4560

muztank

05.04.2009, 03:13

А гудеть этот дин будет все равно :wink: Особенность звучания у него такова.

PJ

06.04.2009, 12:54

А чего посоветуете из моноблоков для моей 2-х омной нагрузки? Хотелось бы втиснутся в бюджет до 100янотов, реально?

muztank

07.04.2009, 00:10

Втрек АТ 2000.1

Lambert

07.04.2009, 12:55

Втрек АТ 2000.1
а можно подробней?

PJ

11.04.2009, 10:51

muztank, что это?

muztank

11.04.2009, 22:36

Моноблок АВ класса с достаточно неплохим потенциалом за очень вкусные деньги/около 85 у.е\1Х500вт номинала на 4ом нагрузки. :D Сделано весьма добротно,к качеству претензий вроде нет особо.

Lambert

12.04.2009, 02:36

Моноблок АВ класса с достаточно неплохим потенциалом за очень вкусные деньги/около 85 у.е\1Х500вт номинала на 4ом нагрузки. :D Сделано весьма добротно,к качеству претензий вроде нет особо.
ссылку, брат, ссылку :)

muztank

13.04.2009, 16:11

А ежели никто энтого еще в свои сети не забивал?Интересно-так заедь пощупай,на машине же чай, а не пешком... :-D Только пока обсуждалось,со склада уже повыгребали все...

Lambert

13.04.2009, 16:32

Послушать бы.. а коли пока не у кого - так хоть бы ТТХ в инете посмотреть
только вот что-то сходу не находится оно

Serjio

25.04.2009, 00:03

Хочу добавить:таки промеряли(Басс бокс 6 про) мой инкогнито 2-х катушечный дин,вышло вот что:Qts больше единички(!),т.е. ЗЯ.Но!при условии раздельного поканального подключения катушек.В параллель или последовательно прога советует фифти-фифти ЗЯ или ФИ.И,видимо,вот почему:как оказалось,в ЗЯ коннект-поканально играет правильно,при последовательно-в-бридж(тот же ящик)перекос конкретный!Видимо,на разный тип подключения - разное АО