Просмотр полной версии : История в Козельце, сделал видео и фото нарушения.
В субботу утром случай в Козельце случился.
Меня интересует - куда в 10ти дневный срок я могу могу подать на обжалование постановление?
В суд по месту своего жительства/прописки в Киеве, Дарницкий район?
Или сразу в прокуратуру Дарницкого района?
История:
Я, Рева Олег Николаевич, 1977 года рождения, проживающий в г.Киев, 10 апреля 2010 года в 10 часов 35 минут ехал в п.г.т. Козелец по улице Комсомольской со стороны дороги Киев-Чернигов на автомобиле KIA Cerato госномер АА7607IT. На перекрестке при въезде в рынок, не доезжая до круга, свернул налево, развернулся, сдав задним ходом, и, проехав вперед около 15 метров, остановился у бровки согласно пункту 15.2 ПДД и не ближе 10 метров до пешеходного перехода согласно пункта 15.9 ПДД. Запрещающих знаков поворота и разворота при въезде на рынок не было. Запрещающих знаков остановки или стоянки после выезда с рынка не было. По ходу движения остановки не было знака «Конец зоны действия запрета остановки».
Через 5 минут я вернулся к автомобилю. Ко мне подошел инспектор ГАИ и поздоровался со мной, но не представился. На мой вопрос «В чем дело?» ответил просто: «Нарушаем..», что именно не уточнив. Я повторно задал свой вопрос, на что инспектор ГАИ ответил: «Нарушаем правила остановки. Там знак позади стоит». Я удивился, не поверил и пошел назад по ходу расположения автомобиля смотреть на знак. Знак «Остановка запрещена» действительно оказался установленным после круга ДО Т-образного перекрестка-поворота на рынок. Но этого знака я не мог видеть, так как мимо него не проезжал. Кроме того поворот на рынок это есть Т-образный перекресток и действие запрещающего знака распространяется до данного перекрестка. Кроме того по ходу движения должен быть установлен знак снятия ограничения остановки. Такого знака не было и дальше через несколько метров стояло много других автомобилей.
Со стороны дороги Киев-Чернигов на левой стороне дороги был установлен знак «Остановка запрещена», но из-за интенсивного встречного движения грузовых автомобилей этот знак заметить нельзя. Данный знак я заметил уже при обследовании спорного места остановки инспектором ГАИ. Но под этим знаком уже стоял автомобиль Славута (на фото видно).
Я начал оспаривать данную ситуацию. Кроме того инспектора ГАИ сами грубо нарушили ряд правил дорожного движения, а именно:
1. Инспектор ГАИ не представился и сразу не назвал причину остановки. На это у меня есть свидетель гр-ка Диденко Виталина Виталиевна, 1973 года рождения, проживающая в г.Киев.
2. Автомобиль ГАИ с госномером 0369 был припаркован на выезде с перекрестка прямо на пешеходном переходе. При этом автомобиль был без включенных проблесковых маячков красного или синего цвета. Чем нарушил пункт 3.1 ПДД
Во время оформления протокола за моим автомобилем остановилось еще несколько автомобилей. Причем инспектор ГАИ не подходил к водителям данных автомобилей и тем более не составлял на них протокол.
Кроме того инспектор ГАИ не вернул мне полис страхования гражданской ответственности, который он потребовал вместе с водительскими правами и техпаспортом. О чем я сообщил 10 апреля 2010 года в 15:10-15:25 в дежурную часть Черниговской области по телефону горячей линии (04622) 56302 и в страховую компанию «Краина» по телефону 0 (800) 500-4670 для получения дубликата полиса.
Для устранения дальнейших недоразумений считаю, что знак «Остановка запрещена» со стороны кольца нужно дополнить табличкой «Зона действия знака 50 метров» и в конце зоны действия данного знака установить знак «Снятие запрета действия знака остановка запрещена». В таком случае будет исключено любое недоразумение и неверное трактование знаков.
Фото и видео местности прилагаю.
Конец истории.
Постанова: http://roltd.org.ua/temp/gai/postanova.jpg
Протокол: http://roltd.org.ua/temp/gai/protokol.jpg
Видео машины ГАИ на пешеходном переходе и перекрестке без "мигалок" 17.8МБ:
http://roltd.org.ua/temp/gai/video.avi
Фото все: http://roltd.org.ua/temp/gai
Бошетунмай
12.04.2010, 13:43
тут спорный момент заезд на рынок. ибо он может трактоваться не как т-образный перекресток, а просто выезд с территории (аналогично придомовой).
по поводу того, что гайцы разбирались только с тобой,а не с другими, от это их личное дело кем заниматься. отмазка простая. мы занимались автомобилем КИА были заняты.
тут зацепка почему не вернули полис. можноли это расценивать как противоправное действие должностного лица, если конечно закон не предусматривает изъятие оного (думаю такого нет).
ну и мое имхо. ненавижу провинциальные райцентры. стараюсь идеально ненарушать, ибо с приежих все месное гаи и кормится, поскольку местные жители сваты-браты-соседи-кумы и прочие брателлы.
Андрей Олегович
12.04.2010, 14:22
Если это скарга,
то из неё совершенно не понятно,
что Вы просите.
А точнее Вы там вообще ничего не просите,
кроме как навести порядок со знаками.
Но ни суд, ни прокуратура
к этому не имеют никакого отношения.
Добавил текст сверху под шапкой:
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК
Про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне
правопорушення від 10.04.2010 № СВ 064896
Цей позов підлягає розгляду в судах на підставі ст.288 ч.3 КУпАП України, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного (прирівняного до нього) суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи.
И добавил текст внизу:
Учитывая вышесказанное считаю, что постановление № СВ 064896 по делу об административном правонарушении от 10.04.2010 года вынесено с нарушением моих прав и действующего законодательства, есть необоснованным, противоправным, незаконным и подлежит отмене.
Согласно ст.72 КАСУ в административных делах об противоправности решений, действия или бездействия субъекта властных полномочий обязанности по доказыванию правомерности своего решения, действия или бездеятельности полагаются на ответчика.
Соответственно ч. 5 ст. 288 КУпАП, особа, которая опротестовала постановление по делу об административном правонарушении, освобождается от уплаты государственной пошлины.
На основе вышеприведенного, руководствуясь статьями 287, 288, 289 Кодексу Украины об административном правонарушении и ст. 2,6-11,18,19,71 Кодексу административного судопроизводства Украины.
Прошу:
1. Соответственно к ч. 5 ст. 288 КУпАП освободить меня от уплаты государственной пошлины.
2. Постановление по делу об административном правонарушении от 10.04.2010 года № СВ 064896, об наложении на меня – Рева О.Н. административного взыскания по ст. 122 ч.1 КУпАП в размере 260 (двести шестьдесят) гривен вызнать противозаконным и отменить.
3. Продолжение по административному делу – закрыть, соответственно п. 1 ст. 247 КУпАП в связи с отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения.
Дополнения:
1. Копия постановления по делу об административном правонарушении от 10.04.2010 года № СВ 064896 – 1 лист.
2. Копия протокола № СВ 111054 – 1 лист.
4. Фотографии места происшествия с разъяснениями - 13 штук на xx листах.
5. Фото и видео места происшествия и автомобиля ГАИ без специальных сигналов – 1 CD диск.
Так будет лучше Андрей Олегович ?
Что-то я не понял, если и добиваться отмены постановы с учетом того предположения, что этот участок Т-образный перекресток, то и запрет движения задним ходом на нем никто не отменял, перерисуйте схему:)
Схему изменил - это не перекресток, а "прилегающая территория - карман".
Все равно знаков запрета не встретилось по пути.
Андрей Олегович
12.04.2010, 17:36
И так, что мы имеем.
1. Перекрёстка там нет - выезд из прилегающей территории.
2. Прощелкали "Знак 3.34, установленный для меня обратной стороной".
Как бы ни ездили фуры, между ними всегда есть промежуток.
То что Вы не посмотрели в этот промежуток - Ваша проблема.
Заплатите штраф,
а для морального удовлетворяния напишите жалобу на действие сотрудника милиции,
стыревшего Ваш страховой полис.
Андрей Олегович
Нет, я не согласен и буду оспаривать.
Перекрывать знак по левой стороне дороги могла маршрутка/автобус, высаживающий пассажиров - там места для остановки много до и после знака.
А проскочить мимо знака это дело нескольких секунд.
Кроме того где продолжение или конец зоны действия знака?
А как же стоянка автомобиля ГАИ на пешеходном перекрестке и стоящие впереди и сзади другие автомобили "под знаком"?
Zazotavr
12.04.2010, 18:19
ну и мое имхо. ненавижу провинциальные райцентры. стараюсь идеально ненарушать, ибо с приежих все месное гаи и кормится, поскольку местные жители сваты-браты-соседи-кумы и прочие брателлы.
+1
Я как-то в Белой церкви на рынок заезджал (по инициативе жены). Так припарковался хрен знает где. Там тоже бойцы прогуливаются, номера разглядывают. Все тротуары, обочины, перекрёстки, естественно, облеплены машинами. Но они ищут тебя, единственного... :roll: Прошлись 200 метров пешком, зато - техника безопасности. :!:
Топикстартеру сочувствую и желаю удачи. И чтобы больше в аналогичные ситуации не попадать. :wink:
Zazotavr
Да я то же по инициативе жены :-)
Административный иск исправил то же:
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК
Про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне
правопорушення від 10.04.2010 № СВ 064896
Цей позов підлягає розгляду в судах на підставі ст.288 ч.3 КУпАП України, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного (прирівняного до нього) суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи.
Я, Рева Олег Николаевич, 1977 года рождения, проживающий в г.Киев, ул. Драгоманова 40-а, кв.5, 10 апреля 2010 года в 10 часов 35 минут ехал в п.г.т. Козелец по улице Комсомольской со стороны дороги Киев-Чернигов в сторону центра на автомобиле KIA Cerato госномер АА7607IT. Не доезжая до круга, развернулся на перекрестке при въезде на рынок и, проехав вперед около 25 метров, остановился у бровки согласно пункту 15.2 ПДД и не ближе 10 метров до пешеходного перехода согласно пункта 15.9 ПДД. Запрещающих знаков поворота и разворота при въезде на рынок не было. Запрещающих знаков остановки 3.34 или стоянки 3.35 после выезда с рынка не было. По ходу движения остановки не было знака 3.42 «Конец всех запретов и ограничений» или совокупности дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена» и таблички 7.2.3 «Конец зоны действия знаков 3.34-3.37».
Через 5 минут я вернулся к автомобилю. Ко мне подошел инспектор ГАИ и поздоровался со мной, но не представился. На мой вопрос «В чем дело?» ответил просто: «Нарушаем..», что именно не уточнив. Я повторно задал свой вопрос, на что инспектор ГАИ ответил: «Нарушаем правила остановки. Там знак позади стоит». Я удивился, не поверил и пошел назад по ходу расположения автомобиля смотреть на знак. Знак «Остановка запрещена» действительно оказался установленным после круга ДО Т-образного перекрестка - поворота на рынок (фото прилагается). Но этого знака я не мог видеть, так как мимо него не проезжал. Кроме того по ходу движения должен быть установлен знак снятия ограничения остановки. Такого знака не было и дальше через несколько метров стояло много других автомобилей.
Со стороны дороги Киев-Чернигов в сторону центра (круга) на левой стороне дороги был установлен знак 3.34 «Остановка запрещена», но из-за интенсивного встречного движения грузовых автомобилей и остановки маршрутных автобусов для высадки пассажиров этот знак заметить нельзя (фото прилагается). Согласно ПДД действие знака 3.34 не распространяется на транспортные средства, движущиеся по установленным маршрутам. Данный знак я заметил уже при обследовании спорного места остановки инспектором ГАИ. Под этим знаком то же стоят автомобили как Славута во время моей остановки (фото прилагается).
Я начал оспаривать данную ситуацию. Кроме того инспектор ГАИ сам грубо нарушил ряд правил дорожного движения, а именно:
1. Инспектор ГАИ поздоровался, но не представился и сразу не назвал причину остановки. Не было даже стандартного: «Бу-бу-бу… сержант Петренко». На это у меня есть свидетель гр-ка Диденко Виталина Виталиевна, 1973 года рождения, проживающая в г.Киев
2. Автомобиль ГАИ с госномером 0369 был припаркован на выезде с перекрестка прямо на пешеходном переходе. При этом автомобиль был без включенных проблесковых маячков красного или синего цвета. Чем нарушил пункт 3.1 ПДД (доказательство на фото и видео, видео будет предоставлено по факту на CD-диске и портативном проигрывателе либо на цифровом фотоаппарате). Инспектор ГАИ согласно своим обязанностям должен: «во время управления патрульным автомобилем быть примером для других участников дорожного движения в части соблюдения требований ПДД».
3. Инспектор ГАИ согласно своим обязанностям: «должен постоянно контролировать соблюдение участниками дорожного движения правил, норм и стандартов, действующих в сфере безопасности дорожного движения, предупреждать водителей о возможном нарушении или смене дорожной обстановки». Однако инспектор ГАИ не помогал участникам дорожного движения, не указывал им на зону ограничения остановки, а предпочитал промолчать, подождать и оштрафовать.
4. Инспектор ГАИ не вернул мне полис страхования гражданской ответственности, который он потребовал вместе с водительскими правами и техпаспортом. О чем я сообщил 10 апреля 2010 года в 15:10-15:25 в дежурную часть Черниговской области по телефону горячей линии (04622) 56302 и в страховую компанию «Краина» по телефону 0 (800) 500-4670 для получения дубликата полиса. Дополнительно 12 апреля 2010 года в 09:30 в СК «Краина».
Во время оформления протокола за моим автомобилем остановилось еще несколько автомобилей. Причем инспектор ГАИ не подходил к водителям данных автомобилей и тем более не составлял на них протокол. Часть автомобилей после остановки уехала за время общения с сотрудниками ГАИ.
Для устранения дальнейших недоразумений считаю, что знак 3.34 «Остановка запрещена» со стороны кольца (центра) нужно дополнить табличкой 7.2.2 «Зона действия запрещающих знаков» с указанием нужной дистанции в метрах. В конце зоны действия данного знака установить знак 3.42 «Конец всех запретов и ограничений» либо совокупность дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена» и таблички 7.2.3 «Конец зоны действия знаков 3.34-3.37». В таком случае будет исключено любое недоразумение и неверное понимание дорожных знаков.
Схему местности прилагаю:
Учитывая вышесказанное считаю, что постановление № СВ 064896 по делу об административном правонарушении от 10.04.2010 года вынесено с нарушением моих прав и действующего законодательства, есть необоснованным, противоправным, незаконным и подлежит отмене.
Согласно ст.72 КАСУ в административных делах об противоправности решений, действия или бездействия субъекта властных полномочий обязанности по доказыванию правомерности своего решения, действия или бездеятельности полагаются на ответчика.
Соответственно ч. 5 ст. 288 КУпАП, особа, которая опротестовала постановление по делу об административном правонарушении, освобождается от уплаты государственной пошлины.
На основе вышеприведенного, руководствуясь статьями 287, 288, 289 Кодексу Украины об административном правонарушении и ст. 2,6-11,18,19,71 Кодексу административного судопроизводства Украины.
Прошу:
1. Соответственно к ч. 5 ст. 288 КУпАП освободить меня от уплаты государственной пошлины.
2. Постановление по делу об административном правонарушении от 10.04.2010 года № СВ 064896, об наложении на меня – Рева О.Н. административного взыскания по ст. 122 ч.1 КУпАП в размере 260 (двести шестьдесят) гривен вызнать противозаконным и отменить.
3. Продолжение по административному делу – закрыть, соответственно п. 1 ст. 247 КУпАП в связи с отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения.
4. Сотрудников ГАИ автомобиля с госномером 0369 привлечь к дисциплинарной ответственности за ряд нарушений.
Дополнения:
1. Копия постановления по делу об административном правонарушении от 10.04.2010 года № СВ 064896 – 1 лист.
2. Копия протокола № СВ 111054 – 1 лист.
3. Фотографии места происшествия с разъяснениями - 8 штук на 4-х листах.
Заехал в Дарницкий районный суд на Севастопольской 14.
Позовні заяви (административные иски/обжалования) подаются в Дарницкий районный суд по ул. Кошица 5-А в Ср с 15 до 18ти и в Пт с 08 до 11 в каб. 103
2 копии иска и доп. документы сдал.
Очереди на 45 минут по 3-5 минут на человека в Дарницком районном суде по Кошица 5-А каб. 103.
Паспорт не нужен по сути. Только дату/подпись поставить на иске на двух экземплярах.
Все, спасибо за поддержку, теперь ждем уведомления по почте по месту прописки/проживания, указанному в иске.
лучше не ждать уведомления или звонка, а самому звонить в канцелярию.
Часто суды ничего не отправляют.
О решении суда узнаешь уже после суда :-D
А что им сообщать кроме ФИО ?
Никакого номера не дали на руки.
А что им сообщать кроме ФИО ?
Никакого номера не дали на руки.
мені по ФИО казали на коли засідання назначене і фамілію судді даже сказали.
Пока не могу нагуглить телефон канцелярии на Кошица 5-А
На Кошица 5 Днепровский районный суд - там есть телефон.
Зайду если что в Пн утром.
Во Вт 20 апреля утром заходил в суд на Кошица 5-А.
Телефонов канцелярии и каких либо других у них нет.
Телефоны суда на Севастопольской 14 не отвечают, как обычно.
Узнал в канцелярии ФИО судьи, зашел в кабинет помощников судьи.
Получил ответ, что пока рассматривают дела датированные 9 апреля. Я же сдал свое 14 апреля.
Посоветовали к началу мая подходить, но я зайду уточнить в Пн 26 апреля еще.
Сегодня еще раз сходил в суд, бумаг никаких не дают по дате заседания.
Взял телефон пом. судьи, буду позванивать раз в неделю и заходить.
Делу еще не назначили даже дату рассмотрения.
Прогнозируют май-июнь-начало июля
Это просто жесть.
Думал ТО пройти до окончания срока его прохождения, так теперь не знаю что даже делать - пройти ТО нельзя, так как штраф в БД висит.
Платить через ускорителя за закрытие штрафа половинную сумму?
прокуратура
к этому не имеют никакого отношения.
ошибаетесь. Прокуратура имеет, то есть может иметь. Равно как и суд может вынести окрему ухвалу, для третей стороны. А именно собственника этих знаков.
Сегодня по почте от ГАИ Козелецкого района пришло письмо от 27 апреля.
В письме мой полис ГО, который инспектор не отдал мне вовремя.
Рокфеллер М.И.
02.06.2010, 14:51
Думал ТО пройти до окончания срока его прохождения, так теперь не знаю что даже делать - пройти ТО нельзя, так как штраф в БД висит.
Платить через ускорителя за закрытие штрафа половинную сумму?скорее всего штрафа в БД ещё нет
Думал ТО пройти до окончания срока его прохождения, так теперь не знаю что даже делать - пройти ТО нельзя, так как штраф в БД висит.
Платить через ускорителя за закрытие штрафа половинную сумму?скорее всего штрафа в БД ещё нет
МИ прав, бегите бегом за ТО:), задержка внесения в базу примерно в 2-3 месяца, а то и более, проверялся я однажды на штрафы, знаю...
Спасибо, попробую на неделе.
Сегодня сдал все на прохождение ТО.
По БД штрафов по идее не смотрят, здесь отписался:
http://tavria.org.ua/forum/viewtopic.php?t=72753
Спасибо за подсказки по ТО - получил пластик на днях. Штрафов в БД еще не было.
Сходил в Суд в пятницу 18 июня. Как раз в тему, так как забрал вовремя ухвалу о решении судьи - переделать заяву.
Так как срок давался до 21 июня включительно.
Перевел на украинский, указал адрес ответчика. Убрал лишнее, добавил нужное.
Помощник судьи мне помогла.
В Пн 21 июня подал корректную заяву.
В Пт 25 июня попдойти и узнать когда будет назначено слушание дела.
По поводу штрафов и БД: если штраф на данный момент оспаривается в суде, то он не учитывается.
Забрал сегодня ухвалу про открытие дела.
Заседание 14 июля.
Дали ухвалу и конверт заказаной с адресом - отправить в Козелец с уведомлением для приглашения ответчика. Отправил до обеда.
Ждем заседания.
PS: Кому нужна 100% правильная позовна заява - выложу здесь.
Выкладывай,интересно сравнить-мухи в голове у судей тоже разные бывают...
PS: Кому нужна 100% правильная позовна заява - выложу здесь.
а вони 100% правильні не бувають, у кожного судді по різному
я, наприклад, в одному і тому ж суді раз писав відповідача відділ ДАІ - приняли, другий раз вернули і сказали поставити відповідачем інспектора...
выкладываю свой принятый вариант:
До:
Дарницький районний суд м. Києва
02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
Тел. (044) 575-9029
Позивач:
Рева Олег Миколайович
02068, Київ, вул. xxxx
Тел. (067) 787-5016, (044) xxx-xxxx
e-mail: xx@xx.xx
Відповідач:
Старший інспектор з зізнання Козелецького ВДАІ капітан міліції Маліновський Михайло Олексійович
17000, Чернігівська обл., смт. Козелець, вул. Комсомольська, 66, ВДАІ Козелецького району
Та інша адреса головного управління:
14037, Чернiгiв, вул. Борисенка, 66, ВДАI УМВС України в Чернiгiвськiй області
Тел. (04622) 56302
Позовна заява
Про визнання протиправним та скасуванню постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття супроводу, у справі про адміністративне правопорушення від 10.04.2010 № СВ 064896. Цей позов підлягає розгляду в судах на підставі ст.288 ч.3 КУпАП України, яка прямо передбачає право особистості оскаржити в районному (прирівняному до нього) суді постанови органів державної влади й посадових осіб, до яких належать органі ДАІ і їх посадові особи.
Я, Рева Олег Миколайович, 10 квітня 2010 року в 10 годин 35 хвилин їхав у смт. Козелець по вулиці Комсомольської з боку шляху Київ-Чернігів убік центру на автомобілі KIA Cerato держномер АА7607IT. Не доїжджаючи до кола, розвернувся на перехресті при в'їзді на ринок і, проїхавши вперед близько 25 метрів, зупинився біля брівки згідно з пунктом 15.2 ПДР і не ближче 10 метрів до пішохідного переходу згідно пункту 15.9 ПДР. Заборонних знаків повороту й розвороту при в'їзді на ринок не було. Заборонних знаків зупинки 3.34 або стоянки 3.35 після виїзду з ринку не було. По напрямку руху не було знака 3.42 "Кінець усіх заборон і обмежень" або сукупності дорожнього знака 3.34 "Зупинка заборонена" і таблички 7.2.3 "Кінець зони дії знаків 3.34-3.37".
Через 5 хвилин я повернувся до автомобіля. До мене підійшов інспектор ДАІ Маліновський Михайло Олексійович й привітався із мною, але не представився. На моє запитання "У чому справа?" відповів просто: "Порушуємо..", що саме не уточнивши. Я повторно поставив своє запитання, на що інспектор ДАІ відповів: "Порушуємо правила зупинки. Там знак позаду стоїть". Я здивувався, не повірив і пішов назад по ходу розташування автомобіля дивитися на знак. Знак "Зупинка заборонена" дійсно виявився встановленим після кола ДО Т-образного перехрестя - повороту на ринок (фото додається). Але цього знака я не міг бачити, тому що повз нього не проїжджав. Крім того по ходу руху повинен бути встановлений знак зняття обмеження зупинки. Такого знака не було й далі через кілька метрів стояло багато інших автомобілів.
По ПДР вважається:
• перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;
• прилегла територія - територія, що прилягає до краю проїзної частини та не призначена для наскрізного проїзду, а лише для в'їзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції, будівельні майданчики тощо або виїзду з них;
Як визначити перехрестя або заїзд на прилягаючу територію? У незнайомому місці, при відсутності розмітки й знаків ніяк інакше не визначити, то вважається за перехрестя. У противнім випадку у таких місцях можна було б розвертатися, рухаючись заднім ходом згідно з пунктом 10.10 ПДР. Дійсно, в'їзд до ринку - довга дорога (близько 20 метрів), а далі знак обмеження максимальної швидкості 3.29 ПДР в 5км/ч.
З боку шляху Київ-Чернігів убік центру (до кола) на лівому боці шляху був установлений знак 3.34 "Зупинка заборонена", але через інтенсивний зустрічний рух вантажних автомобілів і зупинки маршрутних автобусів для висаджування пасажирів цей знак помітити не можна (фото додається). Згідно ПДР дія знака 3.34 не поширюється на транспортні засоби, що рухаються по встановлених маршрутах. Даний знак я помітив уже при обстеженні спірного місця зупинки інспектором ДАІ. Під цим знаком те ж стоять автомобілі як, наприклад, Славута під час моєї зупинки (фото додається).
Я почав заперечувати дану ситуацію. Крім того інспектор ДАІ сам грубо порушив низку правил дорожнього руху, а саме:
1. Інспектор ДАІ Маліновський Михайло Олексійович привітався, але не представився й відразу не назвав причину зупинки. Не було навіть стандартного: " Бу-бу-бу… сержант Петренко". На це в мене є свідок гр-ка Діденко Віталіна Віталіївна. Цим інспектор ДАІ порушив одну з вимог своїх посадових обов'язків: "При звертанні до водія він повинен чітко представитися, назвати свою посаду, спеціальне звання, прізвище й указати причину зупинки автомобіля".
2. Автомобіль ДАІ з держномером 25 0369 стояв на виїзді з перехрестя прямо на пішохіднім переході. При цьому автомобіль був без включених проблискових маячків червоного або синього кольори. Чим порушив пункт 3.1 ПДР. Доказ на фото та відео. Відео можна побачити з сайту: http://roltd.org.ua/temp/gai/video.avi
Крім того відео матеріал буде надано по факту на CD диску й портативному програвачі або на цифровому фотоапараті. Інспектор ДАІ згідно зі своїми обов'язками повинен: "Під час керування патрульним автомобілем бути прикладом для інших учасників дорожнього руху в частині дотримання вимог ПДР".
3. Інспектор ДАІ згідно зі своїми обов'язками: "Повинен постійно контролювати дотримання учасниками дорожнього руху правил, норм і стандартів, що діють у сфері безпеки дорожнього руху, попереджати водіїв про можливе порушення або зміну дорожньої обстановки". Однак інспектор ДАІ не допомагав учасникам дорожнього руху, не вказував їм на зону обмеження зупинки, а волів промовчати, почекати й оштрафувати щоб виконати план по збору протоколів.
4. Інспектор ДАІ Маліновський Михайло Олексійович не повернув мені поліс страхування громадянській відповідальності, який він зажадав разом із правами водія й техпаспортом. Про що я повідомив 10 квітня 2010 року в 15:10 - 15:25 у чергову частину Чернігівської області по телефону гарячої лінії (04622) 56302 і в страхову компанію "Країна" по телефону 0 (800) 500-4670 для одержання дублікату поліса. Додатково звертався 12 квітня 2010 року в 09:30 у СК "Країна". Дублікат поліса громадянській відповідальності я одержав 13 квітня 2010 року у відділенні СК "Країна" в 12:00 - 12:15 годин.
Поліс, який інспектор ДАІ мені не повернув, прийшов поштою в конверті від 27.04.2010. Адреса відправника: "Відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Козелецького району (підпорядковане УДАІ) вул. Комсомольська 66, смт. Козелець, 17000".
Свідок, при якому конверт був відкритий - Рева Катерина Григорівна. Через несвоєчасно відданий мені поліс громадянській відповідальності, я поніс матеріальні збитки, крім того франшиза по дублікату поліса громадянській відповідальності відразу ж зросла в 2 рази з 255 грн до 510 грн. Обидва поліса громадянській відповідальності та конверт можу показати на судовому засіданні.
Під час оформлення протоколу та після цього за моїм автомобілем зупинилося ще кілька автомобілів. Причому інспектор ДАІ не підходив до них і тим більше не складав на них протокол. Частина автомобілів після зупинки виїхала за час спілкування зі співробітниками ДАІ.
Для усунення подальших непорозумінь уважаю, що знак 3.34 "Зупинка заборонена" з боку кола (центру) потрібно доповнити табличкою 7.2.2 "Зона дії заборонних знаків" із зазначенням потрібної дистанції в метрах. Наприкінці зони дії даного знака встановити знак 3.42 "Кінець усіх заборон і обмежень" або сукупність дорожнього знака 3.34 "Зупинка заборонена" і таблички 7.2.3 "Кінець зони дії знаків 3.34-3.37". У такому випадку буде виключено будь-яке непорозуміння й невірне розуміння дорожніх знаків.
Схему місцевості додаю:
Враховуючи вищесказане, вважаю, що постанова № СВ 064896 у справі про адміністративне правопорушення від 10.04.2010 року винесена з порушенням моїх прав і чинного законодавства, є необґрунтованою, протиправною, незаконною і підлягає скасуванню. Згідно зі ст.72 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дії або бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язки по доведенню правомірності свого рішення, дії або бездіяльності покладаються на відповідача.
Відповідно ч. 5 ст. 288 КУпАП, особа, яка опротестувала постанову в справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. На основі вищенаведеного, керуючись статтями 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративне правопорушення й ст. 2,6-11,18,19,71 Кодексу адміністративного судочинства України.
Прошу:
1. Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 10.04.2010 року № СВ 064896, про накладення на мене - Рева О.М. адміністративного стягнення по ст. 122 ч.1 КУпАП у розміру 260 (двісті шістдесят) гривень визнати протиправною і скасувати.
Додаток:
1. Копія постанови в справі про адміністративне правопорушення від 10.04.2010 року № СВ 064896 - 1 аркуш.
2. Копія протоколу № СВ 111054 – 1 аркуш.
3. Фотографії місця події з роз'ясненнями - 8 штук на 4-х аркушах.
4. Копія конверта від 27.04.2010, у якому поштою прийшов вчасно не відданий мені поліс громадянській відповідальності - 1 аркуш.
___ червня 2010 року Рева О.М. _______________
Сегодня сходил на предварительное заседание на 11:30.
Ответчика не было (понятное дело). Судьи то же не было.
Пом. и секретарь судьи подождали минут 10 и выдали новый вызов на окончательное судебное заседние 08 сентября этого года.
Плюс конверт с вызовом - мне нужно отправить его ответчику (за свой счет понятно).
8 сентября заседания не было - зря приехали с Крыма второпях в то утро... :-(
Перенесли на 16 ноября.
А сегодня 16 ноября сходил на заседание суда.
Судья нормальная попалась, все распросила, все выслушала, малость поспорили с ней насчет дорожной разметки/знаков, показал доп. фото местности у здания суда на Севастопольской улице. В итоге она спросила - "что же ей писать в протоколе"... и взяла перерыв до Чт 18 ноября на утро.
Схожу, думаю уже окончательное решение будет.
Сегодня сходил в суд узнать решение - суд удовлетворил мою заяву.
Решение суда забрать через 2-3 недели.
Сегодня сходил в суд узнать решение - суд удовлетворил мою заяву.
Решение суда забрать через 2-3 недели.
_Постанову суда_, напиши заяву что хочешь получить постанову суду по такому то делу, через 11-ть дней,
и если не лень, пожалуйста - сделай фото постановы ...
ПС, И что - видео в заседании смотрели????
Заяву писать не буду - мне не горит получить постанову суда в начале-середине декабря. ТО пройдено еще в апреле...
Что именно будет написано в постанове суда - самому интересно.
Видео при мне не смотрели - мы отлично поговорили с судьей, поспорили друг с другом по разным аспектам интерпретации знака "Остановка запрещена".
Разве что я показал еще несколько фото около Дарницкого районого суда на ул.Севастопольской.
Судья хорошая попалась. Спрашивала - "почему знак на встречной полосе проигнорировал", но я его не видел реально, так и ответил.
Судья спросила у меня - "и что же мне писать в постанове суда?" и завершила 15ти минутное заседание.
выезд с улицы Осенней на Уборевича...знак"движение направо(или как там его)",но разметка как раз напротив выезда разорвана а-ля перекресток.вечер.выезжаю за джипом ,поворачиваю НАЛЕВО-доб.веч.нарушаем(и 2 авто остановили в темное время суток,и не представились,и причину не назвали,и на разметку пох...типа месные жители сделали(а мы такие красивые на это и ловим),и грубили....)был в святошинском даи,показал заяву начальнику,направили к непосредственному начальнику-я ему наказ №111 и прочие статьи нарушили-он мне бу-бу-бу,если разметка отсутствует-анулируем,показываю фото с разных ракурсов-пох...
обещал позвонить,жду.....жду....,иду снова-нет его.иду в суд(дарницкий-прописан в дарнице)на кошица барышня приняла все,говорит ожидайте.жду....жду...приходи т"невказана посада ст.инспектора,невказано призвыще па по-батькови (ВНИМАЕНИЕ!!!!)СТ.инспектора даи святошинского р-на Вовка Володимира Володимировича!! подпись cellz (СНОВА ВНИМАНИЕЕ!!) - Вовк... аналогично-переделать в 5 дней,письмо пришло родителям,время утеряно...дико ржал..заплачу 255,когда мне будет удобно...
Нихрена не понял. Напишите внятно-нарушили ,или нет?
magistr101
27.11.2010, 21:08
Я так понял, что знак стоит "движение только направо", но есть разрыв в сплошной и поехал налево ... Скорее всего нарушил ...
Я так понял, что знак стоит "движение только направо", но есть разрыв в сплошной и поехал налево ... Скорее всего нарушил ...
Дорожные знаки имеют приоритет над разметкой
dj apostol
07.12.2010, 12:16
Это сообщение было удалено Struk. Причина: тролль
хм странно вроде не тролил ну во всяком случае не специально ;) я высказал мысль что возможно тот разрыв зделан для заезда с главной дороги в тот выезд откуда выезжал человек.
пс. у нас сделан так выезд с маркета(да инее один), знак движение только на право но с главной то поворачивать на стоянку к маркету не кто не запрещал…
Нижнему-естественно только направо,верхнему/красному-??? домик,елка есть,а знаков не видать!
dj apostol
07.12.2010, 12:52
но раз разрыв есть значит можно ? а вопрошающий я так понял под приказующий знак направо поехал в разрыв НО налево...
А где такое написано?
Пункт 8.2 ПДД
Кук, Вам должно быть стыдно
Андрей Олегович
09.12.2010, 15:54
8.2. Дорожні знаки можуть бути постійними, тимчасовими та із змінною інформацією. Тимчасові дорожні знаки розміщуються на переносних пристроях, дорожньому обладнанні або закріплюються на щиті з фоном жовтого кольору і мають перевагу перед постійними дорожніми знаками та дорожньою розміткою.
Струк, стыдно должно быть Вам.
И дело тут ни в каком не приоритете.
Приоритет - это когда одно противоречит другому.
В данном случае знак не противоречит разметке.
Так что следуйте указаниям знака и всё будет хорошо.
Эххх,Андрей Олегович!!! Опередил немного. Струк, а при чем тут 8.2 и временные знаки? Разве о них речь? А как же 8.5? Комментируйте!
Струк, стыдно должно быть Вам.
И дело тут ни в каком не приоритете.
Приоритет - это когда одно противоречит другому.
В данном случае знак не противоречит разметке.
Так что следуйте указаниям знака и всё будет хорошо.
В данном случае знак разметке противоречит.
Эххх,Андрей Олегович!!! Опередил немного. Струк, а при чем тут 8.2 и временные знаки? Разве о них речь? А как же 8.5? Комментируйте!
Хорошо, пусть будет 8.5, а не 8.2
стыдно Вам должно быть за провокацию бесполезного флейма, кук, а не за знание восьмой главы.
Фигассе! Вы написали откровенную ерунду,а я виноват? Извиняться не надо?
Андрей Олегович
09.12.2010, 21:43
В данном случае знак разметке противоречит.
Ничего он не противоречит.
Противоречит - это когда знак говорит нельзя поворачивать,
а разметка говорит нужно поворачивать.
В этом случае, следуя указанием знака Вы нарушаете разметку.
А если разметка говорит можно поворачивать,
а знак говорит - нельзя, то противоречия нет.
В этом случае следуя указаниям знака Вы разметку не нарушаете.
Фигассе! Вы написали откровенную ерунду,а я виноват? Извиняться не надо?
Да, было бы неплохо, если бы Вы извинились.
Ничего он не противоречит.
Противоречит - это когда знак говорит нельзя поворачивать,
а разметка говорит нужно поворачивать.
В этом случае, следуя указанием знака Вы нарушаете разметку.
А если разметка говорит можно поворачивать,
а знак говорит - нельзя, то противоречия нет.
В этом случае следуя указаниям знака Вы разметку не нарушаете.
Не нужно передергивать.
Разметка, применяющаяся одновременно со знаком должна подчеркивать его требования, а не противоречить. А наличие разрыва в сплошной линии я считаю противоречием в данной ситуации.
Соответственно знак имеет преимущество над разметкой.
Кому не нравится эта формулировка может идти в жопу.
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot