Просмотр полной версии : Сварочный аппарат из компьютерного блока питания-кто делал?
Вот увидел сегодня такой аппарат,отлично работал ,варили электродом 3-ка в течении часа,весь сварочный аппарат был внутри корпуса от компьютерного блока питания.фотка прилагается.Человек ,который варил,сам этот аппарат не делал.а у кого-то взял попользоваться,поэтому как этот аппарат сделан,узнать не получилось.
В аппарате устроена защита от перегрева плюс есть регулировка тока под разные электроды.(владелец говорил что максимум можно варить 4-кой)
Заинтересовал данный прибор.В инете много ссылок на эту тему,
вот однаа из них http://radiomaster.com.ua/index.php?newsid=812 только непонятно,работоспособные эти схемы или нет.
Может кто делал или видел подробное описание - как сделать и настроить данный прибор?
remax2007
16.06.2010, 22:39
Вау! Я тоже такой хочу. Если кто нибудь знает, где его могут собрать, сообщите пожалуйста.
Кто то собрал инвертор, но думается мне, что там от компьютерного бп один корпус, да может кулер еще
отец моего друга приходил ко мне в магазин прошлом году и выклянчил два б/у блока питания АТХ по 300вт, и он из двух собрал такой вот девайс.
хвалится, что все работает, но я лично не видел.
ЗЫЖ недавно мы с соседом приваривали на даерь в подъезде новый механический замок, пользовались его самодельным сварочным аппаратом, который подвозили на тачке. После осознания тяжести аппарата на тачке смотрю на АТХ-сварочники скептически.
От компьютерного БП АТХ как было замечено выше там только корпус и кулер, ну может еще какая то мелочевка.
Для желающих повторить конструктив гуглите "сварочник бармалея".
А сварочники на тачке это прошлый день.
На форуме уже обсуждались такие сварочники и даже схемы выкладывали.
Реально работоспособный аппарат,видел лично как он работает.
Подваривали на работе металлические стулья (отломанные спинки ножки),а потом делали спортплощадку (брусья ,турники).
Через полчаса не очень активной работы,аппарат был на ощупь чуть теплый.
В аппарате встроен кулер для охлаждения.
Ничего удивительного! В китайскороссийскоукраинск их- та же идея,те же элементы,компоновка-просторней.Там пустого места навалом.Просто нет надобности уплотнять.
Что там может быть удивительного? Частота преобразования высокая,имс TL494 позвляет все делать,транс.маааааленький .Единственное,что смущает-охлаждение.
1. И что там от компового б/п, кроме корпуса?
2. Плотненько, однако, напихано... Думаю, грецца будет, шодурное.
Этот аппарат - т.н. "бармалейник", по нику товарисча, который его изготовил. В самом деле, от компового БП там только корпус. И нереальное количество гемора по размещению элементов в этом корпусе. Ну и рабочий цикл (ПВ) там не может быть большим, ввиду такой облегченной конструкции.
Для кого эта тема интересна,- прошу сюда
http://adsh.ukrweb.net/radiohobby/viewtopic.php?id=1970
В середине ветки(а также в моей подписи) есть ссылки на схемы и платы. Так же это все есть в журнале "Радиохобби".
Собрало его, по моим прикидкам, минимум человек 30, это те с которыми я общался. И продал я еще 8 штук. Так что все работает. Сейчас на подходе немного более мощная конструкция.
2 Jaxon
Приблизительная себестоимость данного агрегата?
2 Jaxon
Приблизительная себестоимость данного агрегата?
тоже интересно..
Достаточно расплывчатое понятие. Если делать "для себя", использовать то, что можно найти, обменять на "пиво" у товарища, самодельные платы,- то в раене 400-500, не более. Там я выкладывал примерный расклад цен. Если говорить о мелкой серии(как я пытаюсь делать) в нашем гондурасе - то себестоимость в 2,5 раза больше. Но там и коробка и платы- завод.
Если еще учесть опыт по сборке и проч,а точнее-отсутствие онного у многих,думаю-проще готовый,хоть и несколько больших размеров в гамазине.Или заказать умеющему.
Насколько необходимо такое еграничение по габаритам?Насколько оправдано?
Не оправдано, ибо на фоне "тачки с трансом" любой инвертор будет смотрется одинаково.
В комповом БП сборка - фишка, "вот я так сделал!" , не более того. Да и корпус с компового БП- не фонтан в плане жесткости и надежности.
Ну да! Готовый гамазинный ИСА Урал имеет размеры аж 300х200х130,колес не нужон,даже один,есть ремень для "на плечо".
Естесственно,для себя,не спеша можно сделать что угодно.
Естесственно,имея такой, к фирменному патоновскому переменнику о 55 кг живого веса,хоть и очень хорошему,совсем облом подходить.
"Урал" - чистой воды Китай, причем не самый хороший. Есть и вполне хороший Китай. Ну а патоновкий проработает значительно дольше с нашими чудосварщиками :).
Если хочется варить нормальный аппаратом- его нужно пойти и купить, если хочется творчества- можно попробовать сделать. Если совсем нет опыта и приборов- делать не стоит, съэкономить не получится.
Хрен его знает,третий год работаю,может,он не подозревает,что он китайский?
А патоновский на даче,ждет,может кому продам...
У мну тоже ИСА 160 А. Маленький, легонький, и что самое удивительное, варит! Цена у него что-то 1300 или 1400 тугриков. Но оно того стоит!
тоже думаю периодически об инверторе, маленький, увидел в работе, влюбился. Только пока лишних денег на него нет, варить то надо от случая к случаю. Всё равно что купить паяльную станцию, паять ЛА 3 раз в пол года
Тогда стоит подумать и посчитать финансирование НИОКР и сравнить с покупкой готового аппарата,даже за 1500 грн,который может окупиться в пересчете на моральнофинансовые затраты: побегать,поискать,договори ться за марку и объем пива,побежать в гамазин...в сей секунд без всякиз напряг и пива ДЛЯ СЕБЯ ЛЮБИМОГО.
В журнале "РАДИО" была статья "Сварочный аппарат из деталей старых телевизоров" http://www.radioradar.net/radiofan/radiofan_technology/svarka_home.html Можно сделать самому. И не дорого.
В журнале "РАДИО" была статья "Сварочный аппарат из деталей старых телевизоров" http://www.radioradar.net/radiofan/radiofan_technology/svarka_home.html Можно сделать самому. И не дорого.
Почитал коменты, у многих кто повторил конструкцию, сабж не заработал, для желающих осилить ветка форума. (http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=22301&st=0)
З.Ы. ИМХО. Лучше делать инвертор.
Лепить впараллель пять симисторов могут только любители...
Обидно, что людям впаривают как рабочую конструкцию на 100 процентов, а люди повторяют и потом думают что у них руки кривые и теряют всякую инициативность на будующее
Да почему ВПАРИВАЮТ? У автора была возможность стырить и подобрать нормальные детали,вылизать и поделиться.Радиолюбительс во-не конвейер,тут творчеством пахнет.
Да и не было тогда ничего путнего из элементов.
Уважаемый Кук, не согласен, может и где то так, но зачастую пишут и то и то и так, а сами даже не проверяют, просто из головы берут (это плюс, это творчество, если не воровство конечно). Примеров тысяча, скажем статья, как повысить мощность и уменьшить расход на 25 процентов, тупо взять куллер от компа и поставить в кастрюлю :) Или бензин из газа, может схема рабочая, но почему не пишут, что например использовать просто воду нельзя, бо убъешь дорогие катализаторы. Так что я остаюсь при своём мнении
Почитал коменты, у многих кто повторил конструкцию, сабж не заработал, для желающих осилить
З.Ы. ИМХО. Лучше делать инвертор.
В чем отличие хорошо продуманной конструкции от плохой??
В том, что хорошая- слабокритична к разбросу элементов в нее входящих. Плохая - процент в сторону, плюс минус виток- и взрывается. Аффтар сварника на тиристорах точно попадает под второе определение. Кроме аффтара , сварник ,похоже, никто не собрал. На мою просьбу показать осциллограммы в ключевых точках схемы - мне всей толпой начали рассказывать, что осцилл подключать низзя, ибо оно перестает работать от этого. О чем дальше говорить ? :).
А вообще, идея не есть плохая, на более низких частотах (еденицы кГц) такие сварники , собранные в 80-90гг, работают и по сей день. Только пищат нереально.
То ad_tv!
Если бы я не имел любительский и профессиональный стаж и опыт в радиотехнике более 40 лет,промолчал бы.Опыт наступания на грабли в подобных конструкциях -до мозолей на ступнях.
Пример- году в 76-м в ж.Радио была нашумевшая конструкция шумоподавителя,которая НЕ РАБОТАЛА не только у меня,у многих.Причина всплыла после многих откликов таких же- автор применил в важнейшем каскаде транзистор,которых в помине не было в СССР...А если и были-в недоступной оборонке.
Предыдущий оратор правильно поддержал главную идею,согласен- для повторения конструкция должна иметь уровень кирпичной стенки-взял серийный кирпич,намазал серийным раствором,поклал....ВСЕ!
Именно так и старался делать(ссылки выше), - из стандартных кирпичей. Даже при "страшной" сборке и мотаже - схема работает и варит , как ни странно. Народ доволен. Всеж не зря 5 лет работал на разработке ;)
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot