Розворот і знак "Напрямок руху по смугах"

[Oлег]

Скажіть, будь-ласка, чи дозволений розворот на цьому перехресті так, як показано на схемі?

[kkk]

Вы издеваетесь, да ?

[Oлег]

Ні, звичайно. Якщо заборонений, то яким правилом?

[Бошетунмай]

правилом указания знака движение по полосам.
разворот разрешен, если с левой полосы разрешено движение на лево и нет знака, запрещающего разворот

[Oлег]

"Знаки 5.16 і 5.18, що дозволяють поворот ліворуч з крайньої лівої смуги, дозволяють і розворот з цієї смуги."

Воно?

[ПЕТР]

а где тут разрешон поворот на лево??? на знаке

[Oлег]

Тут наліво поворот в принципі не може бути здійснений, так як там нема дороги наліво. Питання в тому, чи цей знак скасовує правило дозволеного розвороту на перехресті?
Інших знаків на перехресті нема.

[ПЕТР]

разворот разрешон где нет запрета

[Oлег]

Знак на схемі забороняє розворот на перехресті? Де чітко написано, що він _забороняє_ розворот? Тобто є правило, де він дозволяє розворот, якщо дозволений поворот наліво. Тут поворот наліво неможливий.

[kkk]

5.16 "Напрямки руху по смугах". Показує кількість смуг на
перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.

Ну как вообще можно было предположить, что возможен разворот из полосы, где явно указано единственное разрешенное направление движения - ПРЯМО.

[ПЕТР]

да х.з.

Странно-почему не возник аналогичный вопрос у топикстартера: а почему из правого крайнего нельзя прямо? Или менты не там стояли?

[Сонтехнег]

Я вспомнел анал-огичный случай в днепре.
та же самая схема как на рисунке - типа запорожское шоссе и поворот на космическую.
(снизу на запорожье, наверх на подстанцию, направо на победу)
так вот там кто как хочет так и разворачивается :)
хотя один источник утверждал, что при поездке снизу и надобности разворота следует выполнить след действия. принять вправо, повернуть на космическую, проехать N метров после перекрёстка (что б уже правилами разрешено было разворт), собственно развернуться. подъехать опять к этому перекрёстку и выехать налево то есть опять на запорожье.
Этот один источник - не есть гоишнег или матёрый водила - так что его мнение я всё равно не учитывал - и при надобности разворачивался прям на перекрёстке. как впрочем и все.
а вот при поездке с подстанции можно разворачиваться по правилам - 100%

[Oлег]

Странно-почему не возник аналогичный вопрос у топикстартера: а почему из правого крайнего нельзя прямо? Или менты не там стояли?

Тут йдеться про розворот на перехресті.

[LiaL]

и при надобности разворачивался прям на перекрёстке. как впрочем и все.
Если ситуация такая же, то уже жалею шо я не гаишнег, я б на вас, и на всех таких (далее читать протяжно и мечтательно) - стока б заработал! :-D

Правильно.Только почему бы не взять в руки ПДД и прочитать про знак 5.16 ? Какие еще могут быть толкования и комментарии?

[Oлег]

5.16 "Напрямки руху по смугах". Показує кількість смуг на
перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.

Ну как вообще можно было предположить, что возможен разворот из полосы, где явно указано единственное разрешенное направление движения - ПРЯМО.

Знак 5,16 - інформаційно-вказівний. Не наказовий і не заборонний. Можливо, мене це і заплутало.

А між "наказом і вказівкою" різниця велика? Чи 8.4.гЕ відмінили?

[LiaL]

Знак 5,16 - інформаційно-вказівний. Не наказовий і не заборонний.Еще и как запутало! В той группе знаков есть, например, одностороннее движение, против шерсти тоже ехать будете :-D ? Знак то ведь - тоже информационно-указательный.

[Oлег]

Ясно. Я зрозумів. Всім дякую.
Тему можна закривати.