Просмотр полной версии : Нужна юрид помощь по ДТП
Случай:
ДТП произошло в 600 км от моего места проживания.
Вызвали ГАИ.
Вторая сторона виновата.
Машина второй стороны застрахована по общегражданке по 1 типу (кто за рулем тот и застрахован).
За рулем второй машины был не достигший 18-летия сын владельца машины.
По хорошему не разошлись.
По итогу у меня на руках остались
1. Справка о повреждениях моего авто
2. Схема ДТП ксерокопия
3. Объяснения второй стороны ксерокопия
4. Полис второй стороны ксерокопия
5. Протокол про админ правонарушение на водителя второй стороны не имеющего прав на вождение (сына) ксерокопия
6. Протокол осмотра моего авто первый лист ксерокопия
Страховые оповещены: он свою, я свою по телефону. Моя страховая сообщила что это не их случай. Я со своей стороны на второй день заказным направил перечень док по п.п.1-6 в его страховую.
Завтра еду на осмотр в его страховую.
Вопросы:
1. Каковы мои действия если страховая раздуплится, что за рулем сидел несовершеннолетний и признает случай нестраховым? (хотя что-то написано на обратке полиса про регрессивный иск если авто управлял не имеющий вод. прав. Я был в 3 разных страховых, они сказали, что признали бы случай нестраховым).
2. Какие документы у меня должны остаться после осмотра страховиком и когда будет проведена калькуляция ущерба (кстати как выбить моральный).
3. Если страховая отморозится с кого мне взыскивать ущерб как с физлица, с владельца авто (пока сыну еще нет 18-ти) или с сына-неработающего?
Заранее благодарен за ответы!!!
А за рулем второй стороны мог сидеть и Бобик владельца,вам какая разница? Владелец установлен? Да. На всякий случай кроме звонка,напишите заявление в свою СК.С уведомлением,или в офисе. На каком основании СК отморозится? Суд есть для этого,вы не сами придумали ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ страхование. Не сидите,воюйте!
Андрей Олегович
28.07.2010, 16:01
А за рулем второй стороны мог сидеть и Бобик владельца,вам какая разница? Владелец установлен? Да. На всякий случай кроме звонка,напишите заявление в свою СК.С уведомлением,или в офисе. На каком основании СК отморозится?
На очень простом - в соответсвии с законом об ОСАГО.
15.1. страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір I типу);
Так что ни за Бобика, ни за малолетку
страховая платить не будет и правильно сделает.
Согласно статье 1187 ГК материальный ущерб возмещает владелец средства повышенной опасности.
Ну,или так...Только кого именно касается сие- виновника,или топикстартера? А если авто гр.Х само покатилось на парковке и ударило мое авто,как быть?
А за рулем второй стороны мог сидеть и Бобик владельца,вам какая разница? Владелец установлен? Да. На всякий случай кроме звонка,напишите заявление в свою СК.С уведомлением,или в офисе. На каком основании СК отморозится? Суд есть для этого,вы не сами придумали ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ страхование. Не сидите,воюйте!
+1 к заяве в свою страховую. И сотню-полторы на лапу оценщику из вражеской страховой (пусть впишет исправление геометрии кузова - это минимум 800 грн в плюс к компенсации, а снаружи ниче не видно)
Щас главное чтобы по максимуму сумму ущерба написали, а ского взыскивать - потом разобраться можно. В любом случае:
1)заява в свою страховую;
2)максимально возможная оценка ущерба;
3)если страховая морозится - в суд на владельца авто, а там пусть разбираются или с его сына взыскивать или с него или с его страховой.
Как законопослушный гражданин я застраховал свою ответственность.В данном случае,до ответа,любого, от СК я не знаю,кто этот павлин-шмавлин. Не напишу заявления-точно ничего не светит.
SergeiUA
28.07.2010, 16:47
После суда когда у вас будет на руках постановление что вторая сторона виновна идите в МТСБУ и пусть они вам выплачивают, а они сами уже с второй стороны деньги снимут или с их страховки. Когда у меня было ДТП под парадным вторая половина ударила и скрылась так нашол но он отказался платить и сказал страховки нету, так МТСБУ мне выплатило денежку а как они с него снимали меня не волнует. :!:
Андрей Олегович
28.07.2010, 17:01
МТСБУ не при делах по той же причине, что и страховая.
ПС.
Написать конечно заявы во все инстанции лишним не будет,
но ни на что не надейтесь.
Либо договаривайтесь с владельцем по хорошему,
либо готовьтесь судиться.
Андрей Олегович
28.07.2010, 17:02
А если авто гр.Х само покатилось на парковке и ударило мое авто,как быть?
Купите себе каску и спите спокойно.
Андрей Олегович
28.07.2010, 17:24
А.О. не острите.
Кук, не тупите.
Ка́ско (от исп. casco — корпус, остов судна; шлем) — страхование автомобилей или других средств транспорта (судов, самолётов, вагонов) от ущерба, хищения или угона.
Вы и иностанные буквы знаете? Тогда пишите толстыми буквами,как все нормальные люди пишут...
[quote=Кук]
+1 к заяве в свою страховую. И сотню-полторы на лапу оценщику из вражеской страховой (пусть впишет исправление геометрии кузова - это минимум 800 грн в плюс к компенсации, а снаружи ниче не видно)
а каким боком завязана моя СК если моей вины нет?
Читайте А.О.,у него правильно. Куда вы должны обратиться сразу после ДТП? В ГАИ и СК-не позже 3-х дней.Вы знаете ФИО СК потенциального противника,если он-пацан,ни документов,ничего. ГАИ знает? Напрямую в Моторное?
Вы-клиент и кормилец СК,она и должна вас защищать,иначе нафиг она?
Не исключаю-я не прав.Интересуйтесь!
[quote=Кук]
Согласно статье 1187 ГК материальный ущерб возмещает владелец средства повышенной опасности.
т.е в моем случае отец заплатит за сына?
СК у виновника и меня разные и моей СК до моей проблемы нет дела, ввиду моей невиновности и в принципе я их понимаю.
Но все таки ввиду пассивности моей страховой придется в след раз ее сменить на другую...
Вопросы:
1. Каковы мои действия если страховая раздуплится, что за рулем сидел несовершеннолетний и признает случай нестраховым? (хотя что-то написано на обратке полиса про регрессивный иск если авто управлял не имеющий вод. прав. Я был в 3 разных страховых, они сказали, что признали бы случай нестраховым).
2. Какие документы у меня должны остаться после осмотра страховиком и когда будет проведена калькуляция ущерба (кстати как выбить моральный).
3. Если страховая отморозится с кого мне взыскивать ущерб как с физлица, с владельца авто (пока сыну еще нет 18-ти) или с сына-неработающего?
1. В МТСБУ. Как ходитьтута (http://tavria.org.ua/forum/viewtopic.php?t=38620). Там же есть комиссар МТСБУ, свяжись, через личку он даст телефон, проконсультирует. Мне помогло в феврале(спасибо ему и автору топика).
2. Никаких. Неделя-три. Дать денег и будет нормальный.
3. Ходить к юристу. Написать клопотання про відшкодування заподіяної шкоди (или самому, если смогеш). Ходить на суд по ДТП та заявити клопотання.
ЗЫ За ущерб отвечают родители малолетки.
Удачи.
Я бы советовал - посоветоваться с юристом.
Машина серьезно побита?
[quote=Кук]
+1 к заяве в свою страховую. И сотню-полторы на лапу оценщику из вражеской страховой (пусть впишет исправление геометрии кузова - это минимум 800 грн в плюс к компенсации, а снаружи ниче не видно)
а каким боком завязана моя СК если моей вины нет?
Связана таким боком, что если Вас начнут делать виноватым, то Ваша страховая будет заинтересована в том, чтобы Вас отстоять (хотя бы подскажут в каком напрвлении действия предпринять). Но для этого заява должна быть не позднее 3-х дней с момента ДТП.
P.S. Я вообще-то из собственного опыта сужу, а не со слов посторонних. Поступайте в принципе как хотите.
Спасибо за советы всем ответившим.
сегодня оценку провел, СК (правда только по телефону) дала добро на восстановление.
подробности по мере развития событий
Напишите заяву в свою СК, это не помешает ни в коем случае. А все обещания тем более по телефону - :oops: , уже проходили - чаще не работает чем работает. Ну почему народ не учится на ошибках других, неужели обязательно наступить на эти же грабли чтобы дошло.
ПС: по поводу участия вашей СК - почитайте страховой договор, и поищите где там не указано, что СК этот случай может не волновать.
ППС: у меня во всех страховых случаях моя СК активно принимала участия, даже однажды нагрела меня при моей же невиновности, после чего я с ней распрощался конечно же.
Блин,виноват-не виноват,но к кому же обращаться после ДТП,как не к страховой? Не страховой случай-пусть ответит не по телефону,а на бумаге.Ну никому же потом телефонный базар не предъявить!
От ментов дооолго можно ждать бумагу. Проверено.
ПыСы- не повернут пальцем- тем лучше.Идете в СК,разрываете договор,требуете деньги взад,идете в другую.Не волнуйтесь,забегают.
прошло 3 месяца с момента ДТП и наконец я получаю только сегодня решение суда (для последующей передачи в страховую).
Письмо во вложении, комментарии думаю излишни...
Есть желание оспорить решение судьи, т.к. что папа владелец, что виновник сынок так и не прочувствуют наказания.
PS рисунки обрезает, поэтому выложил 2 куска рисунка
прошло 3 месяца с момента ДТП и наконец я получаю только сегодня решение суда (для последующей передачи в страховую).
Письмо во вложении, комментарии думаю излишни...
Есть желание оспорить решение судьи, т.к. что папа владелец, что виновник сынок так и не прочувствуют наказания.
из загавняной копии постановы ничерта не понял
Merkurydnepr
21.10.2010, 21:17
А то шо даже штрафа не назначили, а только "сурову догану"
А то шо даже штрафа не назначили, а только "сурову догану"
да, никакого материального взыскания
вчера был суд со страховой, отложили дело на полтора месяа до "досбора данных страховой компанией в доказательство того что виновник несовершеннолетний и случай нестраховой согласно 15.1. страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір I типу);"
мои устные доводы что это и так видно из постановления суда о признании виновности суд никак не отреагировал. Также я озвучил, что согласно 38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:
38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:
б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії;
реакции тоже ноль.
чувствую что на след судовом заседании страховая "спрыгнет". Денег в восстановление авто и всякие сборы док-тов и поездки вложил половину от оцененной стоимости авто оценщиком, дело пахнет керосином и руки опускаются. Виновник никак не пострадал. Страховая парит мозг целый год и похоже не выплатит. Кто чего посоветует для дальнейших действий.
Заранее благодарен всем ответившим.
Андрей Олегович
19.07.2011, 20:49
Тю.
А Вы шо, до сих пор не подали на папашу в суд на возмещение материального ущерба?
У Вас на руках есть решение суда, в котором установлено,
что сынок, управлявший его транспортным средством, виновен.
Чего Вы ждёте?
Тю.
А Вы шо, до сих пор не подали на папашу в суд на возмещение материального ущерба?
У Вас на руках есть решение суда, в котором установлено,
что сынок, управлявший его транспортным средством, виновен.
Чего Вы ждёте?
до марта ждал выплаты страховой, в марте подал на страховую в суд.
суд над папашей имеет право быть проведенным по месту моего проживания?
Hightower
21.07.2011, 20:14
до марта ждал выплаты страховой, в марте подал на страховую в суд.
суд над папашей имеет право быть проведенным по месту моего проживания?
Нет, в Твоем случае либо по месту жительства Ответчика, либо по месту причинения ущерба имуществу! А на страховую в какой суд подал? Я б в том деле и владельца ТС соответчиком привлек бы.
Нет, в Твоем случае либо по месту жительства Ответчика, либо по месту причинения ущерба имуществу! А на страховую в какой суд подал? Я б в том деле и владельца ТС соответчиком привлек бы.
в каком источнике посмотреть, что по месту ответчика или по месту причинения ущерба? На страховую подал в суд в Киеве, т.к. никаких филиалов в регионах у них нет. Мне что по месту ДТП и местожительству виновника (650 км) что до Киева (750км) в копеечку влетит. Пока жду окончательного решения суда, чтобы подать на ???. Вот тут вопрос на папу или на сынка?
Hightower
26.07.2011, 10:09
в каком источнике посмотреть, что по месту ответчика или по месту причинения ущерба? На страховую подал в суд в Киеве, т.к. никаких филиалов в регионах у них нет. Мне что по месту ДТП и местожительству виновника (650 км) что до Киева (750км) в копеечку влетит. Пока жду окончательного решения суда, чтобы подать на ???. Вот тут вопрос на папу или на сынка?
В гражданском процессуальном кодексе Украины:
Стаття 109. Підсудність справ за місцезнаходженням відповідача
1. Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
2. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Стаття 110. Підсудність справ за вибором позивача
1. Позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
2. Позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
3. Позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.
4. Позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
5. Позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
6. Позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.
7. Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
8. Позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
9. Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
10. Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
11. Позови про відшкодування збитків, завданих зіткненням суден, а також про стягнення сум винагороди за рятування на морі, можуть пред'являтися також за місцезнаходженням судна відповідача або порту реєстрації судна.
12. Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
13. Позови Міністерства юстиції України на підставі міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, в інтересах і за довіреністю позивача, який не має в Україні зареєстрованого місця проживання чи перебування, можуть також пред'являтися за місцезнаходженням міністерства або його територіальних органів.
14. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.
Стаття 113. Підсудність кількох вимог, пов'язаних між собою
1. Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
2. Зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.
В Твоем случае или ч. 1 ст. 109, или ч. 6 ст. 110 ГПК.
А учитывая наличие еще одного ответчика в лице страховой - я б попробовал применить ч. 1 ст. 113 ГПК и судиться в Киеве уже со всей братвой.
Если шо, то иск к отцу, как к владельцу источника повышенной опасности
спасибо за инф. поддержку.
не хотелось бы судиться с виновником(считаю что страховая должна сама разбираться со своими нерадивыми клиентами),но если дойдет хотелось бы зацепку для проведения суда на "своем поле" по месту моего жительства
по месту моего жительства у меня по статье
5. Позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
не приняли. пришлось подавать в суд в Киеве и терпеть матер. убытки
Hightower
28.07.2011, 11:10
спасибо за инф. поддержку.
не хотелось бы судиться с виновником(считаю что страховая должна сама разбираться со своими нерадивыми клиентами),но если дойдет хотелось бы зацепку для проведения суда на "своем поле" по месту моего жительства
по месту моего жительства у меня по статье
5. Позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
не приняли. пришлось подавать в суд в Киеве и терпеть матер. убытки
В данном случае правильно не приняли, защита прав потребителя - не Твой случай! ((((
Просто если суд сочтет что страховая в данном случае нипричем - будет просто отказ в иске, и придется подавать в суд снова, причем уже или по месту жительства ответчика, или по месту совершения ДТП. А так есть шанс добить ето дело в Киеве все-таки. Зацепок для проведения суда на Твоем поле не вижу! (((
В данном случае правильно не приняли, защита прав потребителя - не Твой случай! ((((
Просто если суд сочтет что страховая в данном случае нипричем - будет просто отказ в иске, и придется подавать в суд снова, причем уже или по месту жительства ответчика, или по месту совершения ДТП. А так есть шанс добить ето дело в Киеве все-таки. Зацепок для проведения суда на Твоем поле не вижу! (((
в моем случае заседание суда перенесено для досбора информации. Каким образом "пригласить" виновника или отца виновника на заседание суда (кто: суд, страховая должны приглашать или я?). Можно ли это сделать на "полдороги" рассмотрения судом дела?
Hightower
02.08.2011, 11:18
в моем случае заседание суда перенесено для досбора информации. Каким образом "пригласить" виновника или отца виновника на заседание суда (кто: суд, страховая должны приглашать или я?). Можно ли это сделать на "полдороги" рассмотрения судом дела?
Заявить в суде ходатайство о привлечении к делу соответчика - отца виновника как владельца ТС совершившего ДТП. Согласно етой нормы ГПК:
Стаття 33. Заміна неналежного відповідача, залучення співвідповідачів
1. Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
2. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.
В Твоем случае имхо лучше не менять ответчика, а привлечь соответчиком отого пана, а суд типа пущай разберется хто виноват! )))) Ходатайство нашлепай лучше письменно по етому поводу. Сделать ето можешь только Ты, страховая, как ответчик, и суд не имеют по закону таких полномочий!
спасибо за указанное направление по законодательству
Чи правомірно неповнолітній потрапив в автомобіль?
думаю с ведома папани, т.к. он явилсся на место ДТП и никаких воспитательный действий с ним не произвел
І рішення суду цікаве встановлено скєння ДТП в якому ушодження отримав один автомобіль, жодного слова що допустив зіткнення з іншим ТЗ.
[/FONT][/FONT]
здесь правда, его авто повреждения получило в виде натертости краски с моей машины на угол неокрашеного пластикового бампера его авто.
после направленной жалобы в МТСБУ получил вот такой ответ
Vasyl 1960
29.08.2011, 15:14
Суд може прийняти рішення про відмову в задоволенні Вашого позову до СК. Вам необхідно подати позов у порядку цивільного провадження до винуватця, який вказаний у постанові суду. Для надання юридичної допомоги краще укласти угоду з юристом. А всі витрати просити суд покласти на відповідача (в тому числі повязані з виїздом до місця проведення судового засідання).
наконец-то УРА!
вчера выплачена вся сумма, присужденная судом.
судился с папашей сынка виновника ДТП
не прошло и три года (20 дней не дотянул) и так называемое возмещение получено.
желаю всем ездить без ДТП
дураков на дорогах хватает, а добиваться правды ой как хлопотно
Поздравляю.
А можно краткое описание как прошел суд с страховой виновника?
судился с папашей сынка виновника ДТППодавали иск отдельно?
Поздравляю.
А можно краткое описание как прошел суд с страховой виновника?
Подавали иск отдельно?
подробнее вся история тут http://forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=6411409&an=0&page=0#Post6411409
подавал иск на папашу письмом,
на 2 суда мне приходили письма с опозданием, поэтому на 3-е заседание дал телеграмму типа судите без моего участия
также вложил в конверт диск для аудиозаписи заседания суда (имеем право, и суд непредвзято пройдет и в случае чего на апелляцию приложить диск можно), но ввиду отсутствия меня и ответчика аудиозапись не велась, диск вернули.
как бы я сейчас поступил бы:
1. после ДТП сразу же подал бы на папашу и призвал соответчиком страховую, которой он прикрывался
2. параллельно заявил бы в страховую которой он прикрывался и заодно в свою, чтобы не сделали виновным меня (не помешает)
3. собирал бы не спеша для страховой доки т.к. согласно п.1 я напрямую (минуя страховую) пытаюсь через суд взыскать ущерб, а папаша должен был быть заинтересован сбить сумму со страховой, чтобы не платить из своего кармана.
если есть вопросы - как смогу отвечу
PS очень плохо что суд "играешь" на территории виновника а не по месту своего жительства
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot