Какую вебкамеру выбрать?

[Yurasvs]

Достали родители со своим скайпом, купи да купи им вебкамеру. Взял с работы одну попробовать, какую-то ноунейм, изображение жуть, зернистое (не из-за низкого разрешения, на это не обращаем внимания, а из-за шума самой матрицы), цветопередача никакая, люди на вампиров похожи. Тормозит, движущиеся изображения смазывает. Они что, все такие? Хочу такую камеру, чтобы цветопередача и чувствительность матрицы были нормальными, количество кило- или мегапикселей пофиг, ну и чтоб хотя бы 30 честных фпс при 800х600.

[kkk]

Я вот этих (http://www.logitech.com/ru-ru/webcam-communications/webcams/devices/6817) уже мамадарагая сколько знакомым и родственникам напокупал. Да, тут матрица уже не с булавочную головку, и сама по себе картинка ощутимо качественнее. Вот только MPEG4 поток с картинкой 640х480 просит уже хотя бы 512 кб/сек канала, чтобы плавно и без рывков. А щас далеко не каждый провайдер обеспечивает нормальный толстый канал вверх от клиента, даже несмотря на мегабиты вниз.

[ROMK@]

+1 за Logitech
можно не дорогую, но Logitech.

[Yurasvs]

Я вот этих (http://www.logitech.com/ru-ru/webcam-communications/webcams/devices/6817) уже мамадарагая сколько знакомым и родственникам напокупал. Да, тут матрица уже не с булавочную головку, и сама по себе картинка ощутимо качественнее. Вот только MPEG4 поток с картинкой 640х480 просит уже хотя бы 512 кб/сек канала, чтобы плавно и без рывков. А щас далеко не каждый провайдер обеспечивает нормальный толстый канал вверх от клиента, даже несмотря на мегабиты вниз.

Недешево, чего-нибудь в пределах 250грн не посоветуете?

[Jaкe]

microsoft (http://hotline.ua/pr/193-3-8-81/?v=392&t=0&o=1&d=0&p=0)

[ROMK@]

не 250, но...
Пользую вот такую (http://market.yandex.ua/model.xml?hid=4684840&modelid=6335672&clid=502), у нас в комфи видел за 299.

[chip]

http://rozetka.com.ua/ru/products/details/35412/index.html
Взял девушке вот такую, подкупила наличием наушников с микрофоном )

[Scarab]

Any Logitech only!

[Yurasvs]

не 250, но...
Пользую вот такую (http://market.yandex.ua/model.xml?hid=4684840&modelid=6335672&clid=502), у нас в комфи видел за 299.

Поглядел на нее, вроде отзывы хорошие. При видео 640х480 тормзов и смазываний нет?

[Elber]

Юзаю такую http://hotline.ua/tx/canyon_cnr-wcam420
Пока дволен - без глюков

[ROMK@]

Поглядел на нее, вроде отзывы хорошие. При видео 640х480 тормзов и смазываний нет?
при моих 72 мб. нареканий не поступало и даже наоборот вызывала удивление плавность и четкость картинки.;)
PS шо интересно,по моим личным наблюдениям видео с линукса в стареньком 2-ом скайпе - лучше чем в windows в последнем 5-ом скайпе.

[Yurasvs]

Спасибо, будем брать.

[alexu]

Главное на месте протестить звук, а то можно попасть на бубняшее амно.
Скайп сильно умный и мутит с качеством как хочет. Даже звоня по локалке с бука на комп оно прыгает.
Тестил от логитеча ХД камеру такого типа http://rozetka.com.ua/ru/products/details/36839/index.html ,(опять же в локалке 2 тачки в разных комнатах) да, она показывает лучше чем камера за 100 грн но не в 7 раз ) Можно дарить кому то в подарок, т.к только больной мозг купит себе такое %)
А на счет 30 фпс читайте ттх, при падении освещенности фпс почему то автоматом падает.
Например днем 30 фпс вечером 15 ночью падает до 7. Это у меня так, мож у кого иначе) Камера какя то подарочная (самая простая или от микрософта или от логитеча) но показывает лучше чем Genius E-Messenger 310.

[BapBap]

Я вот этих (http://www.logitech.com/ru-ru/webcam-communications/webcams/devices/6817) уже мамадарагая сколько знакомым и родственникам напокупал. Да, тут матрица уже не с булавочную головку, и сама по себе картинка ощутимо качественнее. Вот только MPEG4 поток с картинкой 640х480 просит уже хотя бы 512 кб/сек канала, чтобы плавно и без рывков. А щас далеко не каждый провайдер обеспечивает нормальный толстый канал вверх от клиента, даже несмотря на мегабиты вниз.

+1 Жирнющая камера. Но, имхо, для скайпа жирновата. Если хотите съэкономить, не в ущерб качеству, рекомендую присмотреться к этойк этой (http://rozetka.com.ua/ru/products/details/104695/index.html). Правда в отличии от С510 нет автофокуса, в с160 он ручной, чтобы передавать картинку с С510 не всегда бывает устойчивый канал связи с 1 мегабитом, и если камера используется только для скайпа - зачем платить за то что все равно урежиться. Более чем в два раза дешевле С510, при этом нормальная картинка, даже в скайпе нормальное кач-во звука, покупая в розетке можно поюзать и вернуть без проблем и лишних вопросов. (покупал там ноут для видеонаблюдения, не подошел проц, процедура возврата заняла 10 минут)
Единственный минус 160-й - стремный рагульный дизайн, точнее полное его отсутсявие, но если камеру будете использовать дома, тогда опять же не зачем переплачивать за мобильность (Конструкция «сложи и иди») С510