Просмотр полной версии : Депутаты хотят запретить водить машину не владельцам
VictorMBH
27.02.2013, 09:43
Это важно для большинства из нас, т.к. у многих машины куплены по генеральной доверенности или вообще просто передачей техпаспорта.
Новый законопроект лишает права водителей передавать управление машиной другим лицам. Так депутаты хотят заранее исключить возможность автовладельца уйти от ответственности, если его засняла автоматическая камера.
Доверять машину другим - нельзя, считает автор проекта.
В Верховной Раде был зарегистрирован законопроект №2390 от 25.02.2013, предусматривающий внесение ряда изменений в Кодекс Украины про административные правонарушения, в Гражданский кодекс, в Законы Украины О дорожном движении, О милиции и Об обязательном страхование гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств. Все изменения направлены на то, чтобы полностью узаконить использование автоматизированных систем фото- и видеофиксации нарушений Правил дорожного движения, а также четко прописать механизмы наказания нарушителей, сообщает Автоцентр.
Более интересной является правка в закон О дорожном движении. Из статьи 16 предлагается исключить одно из прав водителя: «довіряти у встановленому порядку право користування і розпорядження приватним транспортним засобом іншій особі, яка має відповідне право на керування». Одновременно в законе об ОСАГО формулировку «інші особи» (управляющие авто) заменят на «власники транспортного засобу».
ЧИТАЙ ТАКЖЕ: Автогражданка: Можно ли водить авто по чужой страховке?
Таким образом, автор проекта хочет, чтобы машиной имел право управлять только ее правомерный владелец*. Так гаишникам будет проще штрафовать тех, кто попадется на камеру (не нужно будет выяснять, кто сидел за рулем – хозяин или же доверенное лицо).
В целом же, предлагают вернуть старую систему «писем счастья»: камера автоматически фиксирует нарушение на фото- или видео, а автовладельца впоследствии ставят перед фактом - высылают копию протокола. Указано, что четко должен быть виден номер автомобиля, а используемый прибор должен быть сертифицирован.
В число нарушений, которые можно фиксировать данными системами, попадают части 1, 2 и 3 статьи 122 КУоАП (нарушения скоростного режима, правил проезда перекрестков, правил обгона и встречного разъезда, правил использования во время движения средств связи и др.)
Протокол о нарушении, снятым автоматической камерой (= без участия сотрудника ГАИ) оформляется в течение трех дней с момента нарушения. Подписывать его нарушителя не обязывают. Еще в течение 30 дней назначается дата рассмотрения административного дела. Проводиться оно будет по месту регистрации транспортного средства.
Взято здесь: http://auto.bigmir.net/autonews/law/1532397-Deputaty-hotjat-zapretit--vodit--mashinu-ne-vladel-cam
Проверенная ссылка на сам законопрект: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=45885
Цитата из пояснительной записки:
Фінансово-економічне обґрунтування
Реалізація Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» приведе до додаткових надходжень до бюджету у сумі близько 2 млрд. грн. щорічно (з прогнозом поступового зменшення по мірі зменшення кількості порушень) за рахунок нової редакції статті 122 Кодексу про адміністративні правопорушення, які передбачають відповідальність та накладення штрафу за здійснення адміністративного порушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Натомість розгортання комплексної системи автоматизованої фото фіксації порушень ПДР потребуватиме додаткових витрат Державного бюджету України у розмірі до 500 млн. грн. у наступному після прийняття Закону бюджетному році, і до 300 млн. грн. орієнтовно протягом наступних 5-ти років.
Это уже очень серьёзно, т.к. единым махом очистит дороги от устаревшего и многократно перепроданного по доверенностям транспорта, и как раз всё это хорошо корреспондируется с постоянными попытками голубых "убрать автохлам с дорог Украины".
Фактически получается найден выход: генералку никто не отменяет, право передоверия сохранено, ты купил машину по генералке -- но в итоге ездить на ней не имеешь права, машина должна стоять у тебя в гараже или во дворе просто как объект собственности, но не как средство передвижения.
Это юридический финт, достойный великого Остапа Бендера, сделать так, чтобы и конституцию не нарушить, и "автохлам" с дорог убрать.
VictorMBH
27.02.2013, 09:59
Страна должна знать своих героев -- автор законопроекта от Партии Регионов:
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/site2/p_deputat?d_id=4339&skl=8
Пора переоформлять на себя авто.
мляяя....страна не пуганых идиотов....в эвропу через оппу....
ну, хотя бы немного переоформление "покращили"
все-таки пора бы отличать законопроект от законожательного акта. какой смысл бурлить по поводу мыслей кого-то там ?
все-таки пора бы отличать законопроект от законожательного акта. какой смысл бурлить по поводу мыслей кого-то там ?
Виктору есть смысл - надо же хоть как-то плюнуть на ПР.
Ну и что с этого? Никто это не примет. Потому что , там все эти ваши депутаты - нищеброды с жигулями, либо же за рулем водилы. Как им тогда ездить на машинах друзей, жен, детей, бабушек и дедушек?
этот депутатушка явно пару лет не копит себе на таз или некроинопомойку,да и на переоформлении не економит.А корыто надо пополнять...
Вспомнился самый первый анекдот в мире ( постараюсь по точней рассказать )
Послал царь вояк собирать дань с народа, по прибытию назад царь спрашивает:
- Ка встречал вас народ ?
-Встречали боем. провожали с боем.
И тут царь говорит :
- Езжайте еще раз, не все собрали значит,есть еще у люда деньхи.
Теже самые вопросы после повторной обдираловки:
-Как встречали ?
-Встречали со слезами , а провожал прокленами
Царь опять за свое:
-Дуйте опять к народу,да трусите их хорошенько, есть у них еще запасы.
Приехало войско к царю с пустыми руками и он их спрашивает
-А на этот раз как встречали ?
-Да встречали со смехом и провожали со смехом.
- ООООО,вот теперья верю что у людей НИЧЕГО за душой нет!!!!Отрезал царь.
У нас скоро будет тоже самое.
Ну и что с этого? Никто это не примет. Потому что , там все эти ваши депутаты - нищеброды с жигулями, либо же за рулем водилы. Как им тогда ездить на машинах друзей, жен, детей, бабушек и дедушек?
Эта и подобная ересь пишется исключительно для того, чтобы громко назвать имя автора ереси в прессе или еще где.
Андрей Олегович
27.02.2013, 10:59
какой смысл бурлить по поводу мыслей кого-то там ?
Если бурлить не будем,
то паРаша и пупкин съедят
всех наших маленьких детей.
Эта и подобная ересь пишется исключительно для того, чтобы громко назвать имя автора ереси в прессе или еще где.
Но мы то знаем, что виновата паРаша ))))
VictorMBH
27.02.2013, 11:01
все-таки пора бы отличать законопроект от законожательного акта. какой смысл бурлить по поводу мыслей кого-то там ?
А ты хочешь, чтобы твои голубые друзья втихаря приняли этот закон сразу в обоих чтениях -- и поставили нас всех здесь перед фактом ???
Не надо так рьяно на каждом углу защищать всё, что творит Партия Регионов. Однако возникают подозрения в некоем хорошем финансировании ...
Данное сообщение оплачено ФСБ РФ согласно с/ф 231706 от 27.02.12
А ты хочешь, чтобы твои голубые друзья втихаря приняли этот закон сразу в обоих чтениях -- и поставили нас всех здесь перед фактом ???
Не надо так рьяно на каждом углу защищать всё, что творит Партия Регионов. Однако возникают подозрения в некоем хорошем финансировании ...
Узнаю Виктора.Всё с ним в порядке:)
Виктор, а напомните, кто вам разрешил ездить без доверки?
Кто ТО упразнил?
Юля-красатуля?
Андрей Олегович
27.02.2013, 11:13
Узнаю Виктора.Всё с ним в порядке:)
Как всё?
А где паРаша?
Гже Пупкин, я Вас спрашиваю?!!
Терапия какаки действиует.
И это печально.
карательная психиатрия - это полезно, но невесело, увы.
Zazotavr
27.02.2013, 12:17
Депутаты хотят запретить водить машину. :D
Олег Андреевич
27.02.2013, 12:52
это бред сивой кобылы.
который никогда не будет принят,в таком виде.
Це точно. По ходу приймуть що за все відповідає власник і бурління говен (а з ним і доручення) закінчаться.
Saydjara
27.02.2013, 13:48
Прочитал законопроект №2390 и ужаснулся, ведь всё только для народа!
Но как я понимаю - Власник (спывласник) государственных автомобилей Страна? а как же теперь Страна сможет возить своих избранником одноврименно?
И Майбахрорсрольс Х 6 -тётушки Юли (имена изменены в целях анонимности) придёца отдавать назад его собственнику депутату, тогда же придёца о доходах отчитоватся, а если тётушка не одна?
Значит решил пропиарится народний избранник Яценко!!!
Тамерлан
27.02.2013, 13:54
принятие данного законопроекта сделает процедуру нарушил/ответил гораздо более прозрачной, а значит законной. а где больше законности и порядка там меньше возможности стырить мимо кассы. так что, я считаю, что данный вброс запилен с одной целью - потроллить невладельцев на предмет переоформления.
Виктор, а напомните, кто вам разрешил ездить без доверки?
Кто ТО упразнил?
Юля-красатуля?
А давайте тепер їм за це геть все пробачим
все-таки пора бы отличать законопроект от законожательного акта. какой смысл бурлить по поводу мыслей кого-то там ?
Чомусь так стається, що законопроекти мають здатність ставати законодавчими актами
принятие данного законопроекта сделает процедуру нарушил/ответил гораздо более прозрачной, а значит законной. а где больше законности и порядка там меньше возможности стырить мимо кассы. так что, я считаю, что данный вброс запилен с одной целью - потроллить невладельцев на предмет переоформления.
Прально. Треба у всіх права відібрати, бо водії порушують ПДР
А пешеходам ноги переломать, шоб не ходили.
Тамерлан
27.02.2013, 14:03
Чомусь так стається, що законопроекти мають здатність ставати законодавчими актами
про секонд хенд сколько уже вола топчут, два года чи полтора?
про секонд хенд сколько уже вола топчут, два года чи полтора?
А чи не здається вам, що такі законопроекти чудесно демонструють хто є ху і хто чим дихає.
Мене, наприклад, трішечки напружує, що замість того, щоб зайнятись чимось корисним народні обранці за мої гроші висирають подібні шедеври
Подавайте в суд, статья есть.
Тамерлан
27.02.2013, 14:22
А чи не здається вам, що такі законопроекти чудесно демонструють хто є ху і хто чим дихає.
Мене, наприклад, трішечки напружує, що замість того, щоб зайнятись чимось корисним народні обранці за мої гроші висирають подібні шедеври
http://cdn1.agenda.ro/2008/08/ceitreipurcelusi_or.jpg
мне насрать на хуєкто.
речь идет о законопроэкте, который не факт, что станет законом.
Виктор, а напомните, кто вам разрешил ездить без доверки?
Кто ТО упразнил?
Есть подозрения что с отмененным ТО лафа скоро тоже закончится.
таки да!!!вспомните о талоне,сколько раз отменяли и обратно внедряли???ради выкачки денех!теже хозяйства только в профиль))):D
http://cdn1.agenda.ro/2008/08/ceitreipurcelusi_or.jpg
мне насрать на хуєкто.
речь идет о законопроэкте, который не факт, что станет законом.
І що цей шедевр фотомистецтва має означати?
Виктор, а напомните, кто вам разрешил ездить без доверки?
Кто ТО упразнил?
Юля-красатуля?
Ха, раньше я башлял дорожный сбор( и не только его) 450 за два года, а теперь в бензинчике родимом при акцизе:
http://www.rbc.ua/rus/top/show/vstupil-v-silu-zakon-o-plavayushchem-aktsize-na-toplivo-28052012160700[/url]
1000 гривен в год( эт я примерно посчитал, не понял схему расчетов, при пробеге авто 5000 км. в год).
Пакращеня;-)?
Это где вы такие моторы брали для башляния? 4 или 5 грн со 100 см. куб, в итоге- аж 104/130 грн за 1,3 л за два года.
Это где вы такие моторы брали для башляния? 4 или 5 грн со 100 см. куб, в итоге- аж 104/130 грн за 1,3 л за два года.
Ну я обобщенно взял всю стоимость ТО, для Таврии 1.2 на 2010г.
Данные по акцизу, то же неясные. Нигде в инете нет прозрачных расчетов добавления в стоимость бензина.
Но одно могу сказать, брать стали намного больше.
...брать стали больше...(с) ЗОЛОТЫЕ СЛОВА. И водка стала дороже, а чего молчим?
И законопроект про ш/площадки тут был, куды делси, почему молчим?
...брать стали больше...(с) ЗОЛОТЫЕ СЛОВА. И водка стала дороже, а чего молчим?
Так попробуй не дать:(. На воздухе пока не умеем ездить. Поди не Франция. Эт там такси на воздухе бегает.
Я итак свою кобылу к спирту приучил. Сейчас литр смеси-бурды обходится в 9,70 гривен. Дай бог, что б копыта не отбросила.
ПАРТИЗАН
27.02.2013, 19:00
Виктору есть смысл - надо же хоть как-то плюнуть на ПР.
не только харкнуть но еще и шнобельман набить.а машину и жену низя никому передавать.
Ну реально это просто не возможно, что всем фирмам на которых водители на козёных авто разсекают на водил оформлять, бред!
пошол работать через месяц с тачкой уволился ;-)
Ну реально это просто не возможно, что всем фирмам на которых водители на козёных авто разсекают на водил оформлять, бред!
пошол работать через месяц с тачкой уволился ;-)
Обяжут путевки выписывать как при союзе.хотя и сейчас многие практикуют путевки.в частности супермаркеты.
а мелким ч.п. как быть? ведь авто не всегда на фирме оформленно
Я давно заметил,все законы и "покращення" несут в себе только одну цель(кстати,об этом в первую очередь заявляют при описании положительных качеств закона) - отжать как можно больше бабла у населения увеличение поступлений в госбюджет...
"И не имеет значения,что там было давно
сейчас не родина для тебя-сейчас ты для нее...
...
Ты свободен! не нравится-можешь сделать ноги
и на этом родина заканчивается у многих..."
Вася обломов (с)
а мелким ч.п. как быть? ведь авто не всегда на фирме оформленно
"Проблемы индейцев шерифа не @бут"(с)
Законодавчо закріпити відповідальність за порушення ПДР за власником ТЗ, з можливістю подальшого встановлення винуватця порушення власником
у приватному або судовому порядку. (Дав товаришу покататись, товариш скоїв порушення, власник сплатив штраф, а потім з того товариша сумму зняв чи за домовленністю, чи через суд - як сам зуміє). По-перше, гавтоматично зникнуть схеми продажу "по довірці", бо кому схочеться тоді особисто шукати того, хто був за кермом твоєї автівки на момент скоєння порушення, по-друге, зникнуть питання у правоохоронних органів, хто, власне, повинен сплачувати штраф. Підвищиться відповідальність власника в плані кому передавати керування своїм ТЗ. Зменшиться кількість оскаржень в суді. Збільшаться доходи до бюджету при купівлях/продажах ТЗ.
ІМХО, так було би правильно.
" з того товариша сумму зняв чи за домовленністю, чи через суд - як сам зуміє "
Привет лихие 90
Ну чому відразу 90-ті. Якщо людина певна, вона сама розрахується за свою провину, а якщо не хоче/не може сама - через суд.
Просто мій батько колись, будучи водієм автобуса, скоїв ДТП, власник автобуса (АТП) поніс всі витрати по штрафах і копенсаціях (хоча, по штрафах можу помилятись, але по інших виплатах - точно), а тоді подавали окремо на батька до суду, і, згідно рішення, вираховували з зарплати.
Базіль, все так і є- в вашому випадку власником джерела підвищенної небезпеки був роботодавець- він і відповідав. А вже потім...будь-який. Це записано в ст. 1187 ЦК України, та поясненнях Верховного Суду. Воно діє і при передачі права керування і за дорученням/довіренністю.
(Дав товаришу покататись, товариш скоїв порушення, власник сплатив штраф, а потім з того товариша сумму зняв чи за домовленністю, чи через суд - як сам зуміє).
Цікаво як в суді доказувати, що саме товариш в цей день був за кермом і скоїв порушення????
А зачем доказывать, если вы есть? Сами и расколетесь. Или прикинетесь- не помню, граждане судьи, кому давал?
Цікаво як в суді доказувати, що саме товариш в цей день був за кермом і скоїв порушення????
А Ви про це подумайте перед тим, як комусь давати кермо своєї машини
Или прикинетесь- не помню, граждане судьи, кому давал?
Так а зачем отмазываться? Владелец уже понес админнаказание. А если хочет отбить своё по невиновности - сам подает иск на того, кто был за рулём. И собирает доказательную базу. Потому - хотя бы незаверенная рукописная расписка от того, кого пустили за руль. А нет - сам себе злобный буратино.
Так а зачем отмазываться? Владелец уже понес админнаказание.
Адмінпокарання за що? За те правопорушення якого не здійснював?
І статтю 63 конституції почитайте про всяк випадок
Петро, речь о чем? Правильно, о владении источником повышенной опасности. Отвечает всегда он, если только не сумеет доказать действие неодолимой силы, или противоправных действий каких-то лиц в черных очках и штанах. Он сам дал ключи и документы, или? При чем тут Конституция?
Адмінпокарання за що? За те правопорушення якого не здійснював?
За те, що ти є власником засобу, яким було здійснене правопорушення, і цей засіб ти добровільно передав іншому, цілком усвідомлюючи можливі наслідки. Боїшся наслідків - не передавай засіб іншому. Або відшкодовуй свої збитки регресним клопотанням до того, хто, власне здійснив. Якщо він сам тобі не компенсує. Чому ні? Результат буде майже той самий, що хочуть отримати з цього законопроекту, але ніхто не буде обмежений в праві передавати керування. Чи сам схоче передавати - то вже інше питання.
Андрей Олегович
01.03.2013, 15:23
Владелец несеёт ответвтвенность за вред, нанесённый источником повышенной опасности, но никак не административную и не уголовную ответственность, которая возникает, если водитель, которому передано управление, нарушил пдд.
Гражданский Кодекс про это расскажет...
Владелец несеёт ответвтвенность за вред, нанесённый источником повышенной опасности, но никак не административную и не уголовную ответственность, которая возникает, если водитель, которому передано управление, нарушил пдд.
Ну так несёт - да. Я просто "предложил" "альтернативный проект закона". Возлагающий ответственность на владельца без вариантов. С возможностью последующего возмещения убытка по иску владельца к водителю, если он известен, и без оного в противном случае. Это просто мнение. Не только моё.
Андрей Олегович
01.03.2013, 15:32
Гражданский Кодекс про это расскажет...
кук, не несите пургу.
Гражданский кодекс не имеет никакого отношения к админимстративным правонарушениям и уголовным персткплениям
Кук Вы извините если не в тему но: Цікаво як в суді доказувати, що саме товариш в цей день був за кермом і скоїв порушення
- анафема предать анафеме - а инквизиция была на "выдумки" хитра!
и еще одно :
чи за домовленністю, чи через суд - як сам зуміє
Много ли Вы уважаемый "сняли" через суд?
Плавали - знаем!
Андрей Олегович
01.03.2013, 15:35
Ну так несёт - да. Я просто "предложил" "альтернативный проект закона". Возлагающий ответственность на владельца без вариантов. С возможностью последующего возмещения убытка по иску владельца к водителю, если он известен, и без оного в противном случае. Это просто мнение. Не только моё.
А я считаю, что Ваше мнение противоречит второму абзацу статьи 61 Конституции Украины.
За те, що ти є власником засобу, яким було здійснене правопорушення, і цей засіб ти добровільно передав іншому, цілком усвідомлюючи можливі наслідки. Боїшся наслідків - не передавай засіб іншому. Або відшкодовуй свої збитки регресним клопотанням до того, хто, власне здійснив. Якщо він сам тобі не компенсує. Чому ні? Результат буде майже той самий, що хочуть отримати з цього законопроекту, але ніхто не буде обмежений в праві передавати керування. Чи сам схоче передавати - то вже інше питання.
Який регрес в справі про адмін. правопорушення?? Ви позичили сусіду сокиру. Через 5 днів він зарубав нею дружину. Ви поїдете як співучасник?
Да уж! Нужно переоформлять, чтоб не лишится права управлять своим хламом ;-)
Алексчук
01.03.2013, 16:05
Який регрес в справі про адмін. правопорушення?? Ви позичили сусіду сокиру. Через 5 днів він зарубав нею дружину. Ви поїдете як співучасник?
А що, в нас не так? Не тільки як співучастник, а як виконавецьo_O.
А как тогда авто на прокат?
Андрей Олегович
01.03.2013, 17:23
Який регрес в справі про адмін. правопорушення?? Ви позичили сусіду сокиру. Через 5 днів він зарубав нею дружину. Ви поїдете як співучасник?
Смотря чья жона.
Можно как заказчика привлечь.
Куда вас понесло
Читаем вот этот обзац
Более интересной является правка в закон О дорожном движении. Из статьи 16 предлагается исключить одно из прав водителя: «довіряти у встановленому порядку право користування і розпорядження приватним транспортним засобом іншій особі, яка має відповідне право на керування». Одновременно в законе об ОСАГО формулировку «інші особи» (управляющие авто) заменят на «власники транспортного засобу».
И с каких пор в нашей стране можно полагаться на систему.Сколько было случаев когда письмо "счастья" редактировалось - номера подгонялись,даты и т.п
Короче накер их видео фиксация нарушений вообще как бы она не приподносилась!:no:
Вместо того чтоб создавать рабочие места и пополнять с прибыли предприятий бюджет они всё продали и тянут налоги и пошлины.
На вилы всех!:ny02:
Алексчук
01.03.2013, 18:22
Ребята, самое интересно то, что по стечению обстоятельств машину могут забрать на штрафплощадку из-за того, что водитель не в состоянии управлять транспортным средством и убрать авто не может, т.к. передать управление не имеет права. Т.е. количество пьяных за рулем вырастет, а не упадет. Т.е. если раньше, сел рядом в машину с трезвым водителем и поехал, то этого уже сделать будет нельзя.
Ребята, самое интересно то, что по стечению обстоятельств машину могут забрать на штрафплощадку из-за того, что водитель не в состоянии управлять транспортным средством и убрать авто не может, т.к. передать управление не имеет права. Т.е. количество пьяных за рулем вырастет, а не упадет. Т.е. если раньше, сел рядом в машину с трезвым водителем и поехал, то этого уже сделать будет нельзя.
Мынннуточку! ГДЕ НАПИСАНО, ЧТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ПЕРЕДАТЬ? Может, пора уже от обсасывания пальца перейти к жеванию реалий? ГДЕ ВСЕ ЭТО УЖЕ НАПИСАНО И УТВЕРЖДЕНО???
Алексчук, мыслите трезво, хоть и праздник, есть ли разница между просто передачей права управления без каких либо бумаг, и правом передачи управления/распоряжения по доверенности? Разве сейчас в ПДД запрещено передать руль трезвому при наличии вусмерть готового ВЛАДЕЛЬЦА авто?
Алексчук
01.03.2013, 19:13
Мынннуточку! ГДЕ НАПИСАНО, ЧТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ПЕРЕДАТЬ? Может, пора уже от обсасывания пальца перейти к жеванию реалий? ГДЕ ВСЕ ЭТО УЖЕ НАПИСАНО И УТВЕРЖДЕНО???
Алексчук, мыслите трезво, хоть и праздник, есть ли разница между просто передачей права управления без каких либо бумаг, и правом передачи управления/распоряжения по доверенности? Разве сейчас в ПДД запрещено передать руль трезвому при наличии вусмерть готового ВЛАДЕЛЬЦА авто?
Мы вроде как проект обсуждаем.
Цитата из проекта Закона. (http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc34?id=&pf3511=45885&pf35401=251607)
Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:
І. Внести зміни до таких законодавчих актів України:
1. У Кодексі України про адміністративні правопорушення (Відомості Верховної Ради Української РСР (ВВР) 1984, додаток до № 51, ст.1122):
1) Доповнити статтею 14-2 наступного змісту:
Стаття 14-2 Відповідальність власників (співвласників) транспортних засобів.
Право володіння та користування транспортним засобом належить лише власнику (співвласнику) транспортного засобу.
Вот случится, тогда...??? Блин, а мало, даже тут, на Таврофоруме народу прозревало с этими вшивыми и стремными доверенностями? Давно ли обсуждали арест авто на трассе за чужие грехи? ПЕРЕОФОРМИТЕ, И СПИТЕ СПОКОЙНО, а про простую передачу управления потом поговорим. Пока про это не вижу ни слова.
Кстати, вон- свежее, читайте Законодательство- Арест!!! Нужна помощь адвоката.
burzumie
16.03.2013, 04:14
Дорвались поиграться в ... поуправлять страной. Ума мало, а энергии много.
Forester
16.03.2013, 08:05
Идиотизма в стране хватает.
Более чем.
Можно до усерачки орать, какие придурки в раде сидят, толку то...
Он через месяц доп.пошлины на инотазы введут, еще веселее будет.
Ну а насчет переоформления - ну нет смысла машину за 1.5 косаря переоформлять еще за 0.5. А часто - просто даже нет и возможности.
Так что это даже не тема для обсуждения. Правда у каждого своя, она правда правд и таких истинных правд дохренища.
а пока :wall: с этой жизнью в нЭзалежной...
П.С. Вот глянул бы батька Щорс, что со страной сделали и тут же бы снова умер...
Вот случится, тогда...??? Блин, а мало, даже тут, на Таврофоруме народу прозревало с этими вшивыми и стремными доверенностями? Давно ли обсуждали арест авто на трассе за чужие грехи? ПЕРЕОФОРМИТЕ, И СПИТЕ СПОКОЙНО, а про простую передачу управления потом поговорим. Пока про это не вижу ни слова.
Кстати, вон- свежее, читайте Законодательство- Арест!!! Нужна помощь адвоката.
+100500 золотые слова.
Вы тут все обсуждаете,а по ссылке на законопроект написано:"Проект вiдкликано(06.03.2013)". :D
Vovochka8585
16.03.2013, 13:13
А Ви про це подумайте перед тим, як комусь давати кермо своєї машини
Смотрю только чтоб друг трезвый был)
Вы тут все обсуждаете,а по ссылке на законопроект написано:"Проект вiдкликано(06.03.2013)". :D
У этой раковой опухоли нашего общества 7 пятниц на неделе. Сегодня отозвали, а завтра сразу три подадут чтоб хоть один принять.
Законопроэкт бредовый, принят не будет, а машину все равно переоформлять буду летом. Когда искал машину, вариант покупки "по техпаспорту" даже не рассматривал так как это бред...
Forester
16.03.2013, 20:07
вариант покупки "по техпаспорту" даже не рассматривал так как это бред...
+мульён.
Смешит само понятие: возьму бабки за то, чему не хозяин. А есть же ведутся люди...:fool:
вариант покупки "по техпаспорту" даже не рассматривал так как это бред...
Что значит по техпаспорту ??? Поясни плс.
Что значит по техпаспорту ??? Поясни плс.
Я продавцу деньги, продавец мне- авто и тепаспорт от него, в котором указан реальный озяин авто а не продавец. И больше ничего. Ни довереннсти (и передовереннсти) ничего вообще нет.
Я продавцу деньги, продавец мне- авто и тепаспорт от него, в котором указан реальный озяин авто а не продавец. И больше ничего. Ни довереннсти (и передовереннсти) ничего вообще нет.
Нивкоем случае. Обязательно надо брать расписку о получении последним от тебя денег и конкретно за что.
И впридачу- молоток и мелких гвоздей пригоршню- прибить эту бумажку на заборе. Расписка ваша именно там и имеет силу.
И впридачу- молоток и мелких гвоздей пригоршню- прибить эту бумажку на заборе. Расписка ваша именно там и имеет силу.
+100 мульёнов. Только нормальный документ- довереннсть. А еще лучше- снятие с учета.
Ну да Таврия как раз стоит того чтобы ее снимать с учета и ставить на учет. А на счет расписки Вы это зря. По мимо мусоров есть еще и братва. 100% не вернешь но 50 запросто.:cool:
Forester
16.03.2013, 21:46
Ну да Таврия как раз стоит того чтобы ее снимать с учета и ставить на учет. А на счет расписки Вы это зря. По мимо мусоров есть еще и братва. 100% не вернешь но 50 запросто.:cool:
Не смешите мои тапочки. :-D
Будет кто-то заниматься штукой баксов или двумя?
Серьезные люди - нет.
А шпана... одна ма-а-а--аленькая писюлька в 6-й отдел и маски-шоу вашей "братве" обеспечены. С заездом на 8-10 лет или отстегиванием многократно превышающей наезд суммы.
а де-юре расписка левого человека, что он взял бабло за чужую машину... ну повод идти в суд, не более. Получить деньги или машину? Почти не реально (имеются прецеденты, слава Богу не у меня).
Тамерлан
18.03.2013, 11:09
ооо...довайте, рвите штопаный боян. :D
Forester
18.03.2013, 13:26
ооо...довайте, рвите штопаный боян. :D
Предлагаю сделать на липучках, шоб можно было рвать по 10 раз в день и тут же лепить обратно :-D
Сама процедура купле/продаже подразумевает снаятие с учета со сменой владельца, а доверенности и прочее - это взять на прокат. Другое дело , что у нас переоформление так закрутили и оно вылевается в такие деньги, но это уже другой вопрос.
Сама процедура купле/продаже подразумевает снаятие с учета со сменой владельца, а доверенности и прочее - это взять на прокат. Другое дело , что у нас переоформление так закрутили и оно вылевается в такие деньги, но это уже другой вопрос.
+100500 все для блага человека...:-D
Тамерлан
18.03.2013, 13:55
Сама процедура купле/продаже подразумевает снаятие с учета со сменой владельца, а доверенности и прочее - это взять на прокат. Другое дело , что у нас переоформление так закрутили и оно вылевается в такие деньги, но это уже другой вопрос.
доверенность - это доверенность, а не "взять на прокат". а взять на прокат это таки взять на прокат http://memkey.net/fusm/beaman.png
зы. возьмите еще слитно этот матюк напишите, без слэша
купле/продаже
Разве сейчас в ПДД запрещено передать руль трезвому при наличии вусмерть готового ВЛАДЕЛЬЦА авто?
Да. Прописано в той части где про ОСАГО. Если у водителя нет полиса ОСАГО на данное ТС или полиса распространяющегося на любое ТС - за руль низзя. Ибо это тоже нарушение. Мало кто делает себе страховку на любое транспортное средство, обычно только на то что в собственности находится.
А сейчас в полисе одна оговорка- стаж ДО трех лет. И стоимость отличается, если есть льгота и сам за рулем- половина, если еще предполагается хоть кто другой- полная. И полисы все одни и теже
Forester
18.03.2013, 19:02
А сейчас в полисе одна оговорка- стаж ДО трех лет. И стоимость отличается, если есть льгота и сам за рулем- половина, если еще предполагается хоть кто другой- полная. И полисы все одни и теже
СтДланно, стдланно...
У мине, например, страховка на ТС. Водитель - любой. Т.е. - есть право на управление - едь, нету, значит низзя...
Или я что-то пропустил? o_O
Верно- ехать может любой, кому вы доверили, но если за рулем окажется со стажем до трех лет, случится ДТП, СК наверняка этого не упустит. Какой смысл писать этот пункт в полисе просто так? И всегда об этом спрашивают при оформлении.
если есть льгота и сам за рулем- половина, если еще предполагается хоть кто другой- полная.
Кук,при всём уважении к вам -ну, не знаю, где в законе такое прописано(при единственно возможно первом типе полиса).Каюсь,не нашёл я там такой статьи.Раньше было, да.А сейчас - сомневаюсь(невнимательно читал?).
Тыкните, будьте добры -и я буду знать, что случись чего - полис не поможет.Ведь у меня именно такой случай - отец льготник, но езжу-то в основном я(ему лень).
Читайте, хоть тут, если там не смотрите и подписываете не глядя:п.8, абз последний
Полис свежий-3 недели как, льгота есть, но т.к. есть еще обычный водитель- дочь, то льгота уже не канает. Только для одного она остается. Но речь не о льготах, а о стаже, который там и учтен- до трех и после трех. И наверняка, "до" сумма будет больше.
Меня именно льгота интересует.В последнем пункте только про стаж.
Я бы вам свой показал(со льготой) -но он в машине, машина под домом,а я устал..ну,шут с ним:)
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot