Запрет штрафа на месте

[Katokl]

Конституционный суд запретил штрафовать водителей на месте нарушения

https://cdn.riastatic.com/photos/ria/news_common/22/2202/220202/220202f.jpg

Конституционный суд Украины решил, что процессуальные действия должны проходить только в РОВД.
Нарушение ПДД (http://auto.ria.com/news/events/220076/deputaty-odobrili-videofiksacziyu-pdd-i-sistemu-shtrafnykh-ballov.html?utm_source=auto.ria&utm_medium=trafic_220202&utm_campaign=link_news) не относится к перечню административных правонарушений, за которые административные взыскания налагаются на месте их совершения. Такое решение утвердил Конституционный суд 26 мая и обнародовал сегодня, в четверг. Также представители суда рассказали, как должна проходить процедура взыскания штрафов на месте нарушения ПДД.
Должностное лицо должно составить протокол, опросить свидетелей, получить пояснения от лица, которое привлекают к ответственности, и осуществить ряд других процедурных действий, установленных Кодексом об административных правонарушениях. И уже составленный протокол отправить в соответствующий орган, по-простому будем говорить – в РОВД», - рассказал судья-докладчик по этому делу Виктор Шишкин.
Напомним, оплату штрафов «на месте» ввели в качестве эксперимента еще в конце прошлого года. Некоторые патрули ГАИ уже даже оснастили терминалами (http://auto.ria.com/news/events/217666/?utm_source=auto.ria&utm_medium=trafic_220202&utm_campaign=link_news) для оплаты штрафов.
Джерело: Интерфакс-Украина (http://auto.ria.com/golink/?http://interfax.com.ua/news/general/268434.html)

[lend]

да, заипись...реши проблему...

только как всегда не в том месте. Порядок должен быть, штрафы должны быть...только за реальные нарушения, тем более грубые и для всех....

А не сбор протоколов за пешеходов и устраивания засад в местах где по дурацкому организовано движение...

[_basil_]

http://www.sai.gov.ua/uploads/slider_20150528_182711.jpeg (http://www.sai.gov.ua/uploads/20150528_182711.jpeg) Роз’яснення щодо Рішення Конституційного Суду України

28 травня 2015
Роз’яснення щодо Рішення Конституційного Суду України

26 травня 2015 року Конституційним Судом України роз’яснено положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – Кодекс) стосовно змісту словосполучення «за місцем його вчинення».
Указаним рішенням таке місце визначається адміністративно-територіальною одиницею, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
При цьому, зазначене судове рішення не містить жодних обмежень або заборон щодо складання протоколів про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху та не визнає незаконними дії працівників Державтоінспекції МВС при винесенні постанов у справах про адміністративні правопорушення за місцем учинення.
Слід також врахувати, що Конституційні права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не порушуються нормами діючого законодавства та забезпечуються положеннями статті 288 Кодексу.
Положеннями статті 255 Кодексу визначено, що протоколи про адміністративні правопорушення за статтями 80, 81, 121, 121-1, 121-2, 122, 122-2, 122-4, 122-5, 123, 124, 124-1, 125, 126, 127, 127-1, 128, 128-1, 129, 130, 132-1, 133-1, 139, 140, 188-28 мають право складати працівники відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, які мають спеціальні звання (на сьогодні підрозділи Державтоінспекції).
Відповідно до положень статті 276 Кодексу справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, а передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
На підтвердження вказаного статтею 222 Кодексу визначено, що від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право:
- за адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80 і 81 (в частині перевищення нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах транспортних засобів), статтею 124-1, частинами другою і третьою статті 126 частиною третьою статті 127, статтями 128-129, статтею 132-1, частинами шостою і одинадцятою статті 133-1, частинами першою, другою і третьою статті 140 цього Кодексу, - начальник або заступник начальника відділення (відділу, управління, департаменту), командир або заступник командира окремого підрозділу відповідних підрозділів Міністерства
внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, начальник відділу внутрішніх справ або особа, яка виконує його обов'язки;
- за адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою, п'ятою і шостою статті 121, статтями 121-1, 121-2, частинами першою, другою і третьою статті 122, частинами першою і другою статті 123, статтею 125, частиною першою статті 126, частинами першою і другою статті 127, частинами третьою, восьмою, дев'ятою і десятою статті 133-1 цього Кодексу, - працівники відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, які мають спеціальні звання.
Таким чином, працівники Державтоінспекції МВС України під час складання протоколів про адміністративні правопорушення та винесення постанов у справах про адміністративні правопорушення за місцем його учинення діють відповідно до існуючих норм адміністративного законодавства.

Прес-служба Департаменту
ДДАІ МВС України

Так шо у ДАІ краще знають, шо хотів сказати Конституційний Суд.