Откуда пошла быдловатость?
 

Вот меня всегда, а в последнее время - особенно, интересует: откуда же берется столько быдлолюдей.
Мне прям очень интересно это: в какой период зародилось настоящее быдло на нашей территории?
Пришло ли оно "откуда-то", или может быть оно было воспитано совком? Или не совком, а кем/чем?

Я с некоторого времени интересуюсь например историей, архитектурой и другими плюхами в своем городе. Вот смотрите. До революции как было-то (не до майдана) в городе жило дофига и больше интеллигенции, названия улиц и домов, архитектура и многое другое говорит о том, что город был культурным и люди в нем были очень образованные (это я про Харьков если что) и так далее.

То есть я не могу проследить откуда, почему, как?

Вот если взять даже среднего представителя быдломассы, то часто - это довольно хороший человек, если он входит в круг твоих знакомых, а не ты встречаешь его в конфликте, к примеру, на улице или в другой обстановке, которая подразумевает открывание истинной быдловатой сущности.

В общем, хочу услышать мнения. Ну и срач, само собой;-)

Откуда? От всеобщего и поголовного образования, которого не было нормального-...мы университетов не канчали!...гордо так.
От поголовного и всеобщего воспитания строителя коммунизма, которое практически не воспитывало, а долбило-...ты-пролетарий, ты- самый-пресамый!, не то, что эти очкарики!... Далее- про старшее поколение, про детей, про..., про...

То есть таки совок?

Знаю таких людей не мало. Именно с гордостью говорят о том, какие они умные, но нищеброды и т.д., и "вот если бы", "вот кабы" - то есть если б с неба упало им, то тогда. А зад поднять и что-то сделать - это не про них. Не барское ж это дело вообще что-то делать)

Оно не зарождалось. Оно всегда было. Просто переворот 1917 года позволил ему всплыть. Большевистская верхушка как раз на него и делала главную ставку. Потом оно или уничтожило или зачмырило интеллигенцию, которая ничего не могла противопоставить его грубости.
Есть много интересных, не особо афишируемых, исторических фактов. Например, как в 20-е годы правящая верхушка возомнила, что дети, рожденные от последователей светочей марксизма-ленинизма - самодостаточны и им не требуется воспитание. Ну и поселили их в отдельный лагерь. Для дальнейшего совершенствования... Когда спустя какое-то время, правительственная комиссия посетила этот лагерь - она быстренько от туда сбежала. Ну, понятно, что бурьян может породить только бурьян. А эксперимент втихаря прикрыли.

В общем я и думал про совок, мысли сходятся. Но кроме совка конечно было, да. Но... я думаю как воспитать зависит и как управлять страной.

быдло породило вседозволенность и анархия, которая у нас цвет последние 24-ре года....

Конечно, легче сказать что во всем виноваты "попредники", но...у меня родня по отцу с Беларуси...такого количества быдла у них нет. Вроде тоже был Ваш не любимый "совок", тот же менталитет, вроде все знакомо, но что то не то...другое общество. Общество в котором есть рамки, границы морали и законов. Увы и ах.

Сословие быдла есть в каждой стране. Только у всех оно по разному называется. Самая четкая система прослеживалась у индусов. Да она и сейчас есть.

о, Вас я вижу на философию потянуло...а я думал мы более мирские вопросы обсуждаем

Процентаж очень разный же. Как-то с этим борятся. Но нужно признать, что определенный процент быдломассы нужен каждому государству. И это печально.

Он не то чтобы нужен. но он есть. И в сложившемся обществе занимает свою определенную нишу. Обычно, с этим никто не борется. Просто, держат в рамках. Затраты на это - сравнительно невелики. Пример - те же индусы. перейти из касты в касту там о-о-очень сложно. При чем, если рассматривать такое общество непредвзято и не вникая особо в нюансы - кажется. что все идет как надо и всех все устраивает.
Другое дело, если кто-то это общество пытается изменить. Как во времена того же большевистского переворота. Вот тогда и начинается "бурление говен".

К стати, по Платону, в его "идеальном обществе" он отсутствует. Это с "идеального общества" Платона большевики рисовали радужные перспективы коммунизма. Но как обычно - все извратили и кучу всего не учли. Вот у библейского Моиссей получилось создать новое общество из низших сословий, а у большевиков - нет. Хотя, у Моиссея не все так просто было...

https://www.youtube.com/watch?v=qP79...e_gdata_player

Эта "культура" превозносится и культивируется российским кино типа бригада, бумер и тп. Программа дибилизации общества в действии. Таким стадом легче управлять, им лишь бы пивас был и говноящик вещал. Сказали на Украине бэндэровцы, все верят хотя 5 лет назад никто не боялся ехать в крым через Украину. У нас таже хрень по ящику только навыворот.

Видосик - просто жесть! ))

Видосик реальный. Окультуривание в массы.

По себе замечал. Вот так живешь/работаешь, общаешься с коллегами и с друзьями - вроде всё ок. А потом ломается вектра и после работы залазишь в маршрутку и понимаешь, что пипец. Смотришь на эти рожи и понимаешь, что мы хотим построить ивропу у себя вот с ними... А с ними можно строить только БАМ и то только с тем, чтоб их там всех в процессе и потерять...

Да вы мизантроп!

Может и мизантроп, но ведь так оно и есть(
Как тут не вспомнишь высказывание Курта Кобейна:

Тоже в том же Харькове в 90-х заметил что постсовковые люди были как раз в большей массе интеллигенты. А быдло рождалось как раз из новых нуворишей. Как раз в 90-е, а не при совке быть быдлом становилось модным.

А мне кажется что нет. Голодомор 30-тых годов, а на освобожденные места завезли обитателей преимущественно северных областей рашки.
Просто сравните уровень культуры любого города Восточной и Западной Украины и даже сел. Чем ближе к границе с Рашкой тем выше градус быдла.
Или другой пример, чтобы далеко не ходить. Свой же город-Запорожье. Кичкас. Район который вырос на переселенцах-добровольцах строителях Днепрогеса. А как выполняли план по рабочей силе? Думаю сами догадаетесь. Достаточно одного факта, всем приезжим новые паспорта и жилье (далеко не сразу но выдавалось, бараки и т.д.).
Так что отсутствие образования+отсидка в местах не столь отдаленных+сироты+низкий уровень жизни=дало тот уровень быдло массы который на сегодняшний день.

З.ы. у быдла без наглости просто не выживешь, свои же заклюют. Вот и кажется что интеллигенция на фоне быдла даже не поднимает задницу. И тут не соглашусь, в 90-тых годах гораздо больше половины торговцев на рынке стали люди с высшим образованием.

Среда рождает быдло. Быдло рождает среду.

И так постоянно, по спирали.

все проще
у быдла рождается в 99% быдло. крайне редко иначе.
у небыдла (читай, интеллигенции) рождается или небыдло (для чего нужно много работать и родителям-небыдлам, и чаду-небыдлу для противостояния быдляцкой среде), или же быдло (что проще и намного чаще).
потому с каждым поколением кол-во быдла растет почти в геометрической прогрессии.
это нормально и закономерно.
слабым утешением может стать тот факт, что не только у нас, а везде.

Ну да, и только войны, катаклизмы, эпидемии и гомосексуализм, приводят все к началу общего исчисления;-).

Спираль.

войны косят больше быдла
эпидемиям, в принципе, параллельно
насчет гомосексуализма не в курсе, ничего сказать не могу

Ну как же, при гомосексуализме, популяция вида сокращается.

Полез гуглить... ;-) Во! Нарыл! ))

Мизантропия обычно неправильно истолковывается как индивидуализированная ненависть ко всем людям. Из-за этого термин часто ошибочно наделяется отрицательными коннотативными смыслами. Хотя мизантропы и проявляют общую неприязнь к человечеству в целом, но они, как правило, поддерживают нормальные отношения с определёнными конкретными людьми, правда количество таких людей обязательно будет ограниченным. Для мизантропов типичен тщательный выбор тех, с кем общаться и дружить. Здесь антипатия мизантропа проявляется особенно хорошо, поскольку для них характерно презрение к распространённым человеческим ошибкам и слабостям, в том числе и к своим собственным.

Ежели с такими поправками - согласен. А кто ж любит быдло?

Хотя есть у быломассы и полезное свойство - она может работать на такой работе и с такой оплатой, что ни один нормальный человек нивжысть не согласится...

А судьи кто?

ОМГ

Определение быдлячества имеет измеримые критерии? Если да - огласите.
А вот если нет - см. начало.