http://www.youtube.com/watch?v=aWlay...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=4f6tdWD6Rz0

Ну и ничего нового.
При нормальной штатной оптике - конечно не стоит ставить ксенон.
Не стоит ставить и лампы более 5000 К.
Но в условиях слабой штатной оптики и большого количества более мощной оптики на встречных авто установка ксенона на 4300 К, нормальная регулировка и недопускание загрязнения фары - это выход. Ведь непонятно что создает бОльшую опасность: слабая штатная оптика + сильная оптика встречных ино, когда все соответствует всем стандартам, но я плохо вижу состояние дороги, или усовершенствованная незадранная штатная оптика, позволяющая нормально отслеживать состояние дороги, но не соответствующая стандартам. А неадекватов что с ксеноном, что без него на дороге хватает.
Давно еще, после регулировки фар на официальном зазовском СТО - мне встречные моргали в городе, опустил - все ок. После установки ксенона ни в городе ни на трассе никто еще не моргал.
А линзы, омыватель и автокорректор - это идеальная среда для ксенона. К идеалам надо стремиться, но постепенно и когда на всех авто будет нормальная оптика.

И еще: надо бороться не с ксеноном, а с регулировкой фар. Ну и конечно не допускать ксеноновые лампы более 5000 К. По крайней мере на неподготовленную оптику.

я когда-то отрегулировал на стенде свой ксенон - за вечер моргнуло человек 10... въехал во двор, и ужаснулся - светил как дальний... взял отвёрточку, опустил чуток... больше мне (за 3 месяца) никто не моргнул... ксенон стоит 4300К, при этом видно всё отлично

Болше 4300к вообще идиотизм имхо ставить. 5000 (или сколько там следущие идут) на крайняк. 8000 лепить это верх дибилизма

Какое отношение цветовая температура имеет к регулировке и установке самопалом.Хоть 3000 ставьте,если светит в глаза,то от этого не легче никак.

Чем ближе цветовая гама света ламп к синему , тем выше рассеивание света.
Соответственно паразитная засветка выше.

:)

:-D:-D:-D

Таким что выше 5000 тысч (ну или 6 что там после 4300к идет не помню) свет становится не белым а синим и его хуже видно чем белый. Да он ярче, но видно то хуже.

полностью согласен!

ТЕМА
 

Я себе вчера поставил Би-Ксенон!!! Афигенная штука!!! Светит за галоген в раз 20 лудше! Нагруски на генератор и акамулятор вообще ни какой!!! Niteo (Би-Ксенон) 6000К ,35ВАТ, свет белый белый. Я очень доволен!!!! Стоит 600грн. :D

А встречные? Они довольны? Получается интересно-две лампы по 55 Вт-нагрузка,а две по 35- уже "никакой"?

нормально никто не моргает.я просто хорошо фары отрегулировал!!!

Потому, что таким моргать уже бесполезно , это уже не лечится... Ты ему моргнешь он тебе дальний включает и едет потом. А у самого отражатили сгнили в гавно и вместо освещения белое пятно на дороге. Вот народ убойно не хочет понимать, что если на подсвеченной улице по асфальту у вас белое пятно перед машиной, то вы что то не так сделали. Свет фар в таком случае должен сливаться с дорожным покрытием. Есть разница между подсвечивать дорогу и засвечивать дорогу. Даже на х5 ксенон с салона авто больше похож на галоген и при освещенной улице насветки фар практически не видно. Но нам же надо, что бы перед глазами была белая пелена - это первый показатель что фары светят в 100500 раз лучше.

А чем не устроил 4300К? У него же бОльший светопоток и рассеивает света меньше. Блатотой чтобы заделаться?

А как связаны цветовая температура,поток и рассеивание,просветите,или дайте данные.

А вот не так просто купить бишку 4300 за 600грн, а вот 6000- сколько влезет :).
Кстати у нитео действительно ближний очень похож на галоген и по рисунку на стене и по освещенности дороги. Я их довольно часто ставлю, примерял в свою сволоту - это наименьшее зло из всех что я видел и при довольно смешной цене.

У ксеноноподобных газов максимальная отдача наблюдается при температуре близкой к 4300К, при повышении температуры световой поток падает, на 6000К светоотдача меньше примерно на 30%, но получить такой газ намного дешевле.
По рассеиванию - выше температура - короче длина волны, соответственно рассеивание больше, но при такой разнице это малозаметно.

И насколько же отличается длина волны,что при 6000 К уже рассеяние выше?Может,в другом чем дело?

Я и сказал что малозаметно. Хотя это молжно легко увидеть глазами, поменяв обычную лампочку в доме на энергосберегающую. У обычной температура поряддка 3000К и тени отчетливо видны, энергосберегающие обычно 7000-8000К теней практически не дают, свет рассеивается гораздо интенсивней.

А может ТАКИ дело и в размерах источника света ?

У люстры источником света является плафон, а не сама лампа, так что тут эксперимент чистый.

Даже в СССР для изделия типа люстра было штук *надцать видов конкретного изделия.

Блин,ну как можно сравнивать практически точечный источник света- лампа накаливания,и в несколько раз больший по размерам баллон/неск. петель,спиралей газоразрядной??? Неужели это глазами не видно,мозгами не понятно?

:)