А с этого места поподробнее. Какой бумажный фильтр? Нера? Там же его менять надо тоже раз в сколько-то.
+ по ходу там пыль и должна оставаться, просто выбрасываешь фильтр и вставляешь новый.

Ну если по 12 гривен, тогда бери. :yahoo:

Ну из отзывов типа видел.

воздух идет через контейнер, потом через поролон 1см. а потом через бумажный фильтр который является частью корпуса. у меня так. как начинаю убирать машину так и новый паралоновый фильтр вырезаю. и выдуваю компресором бумажный. могу завтра фото сделать.

У нас Вомаnn з НЕРА - фільтром - циліндричний, "гармошка, типу "нульвика" автомобільного. Дійсно, гармошка забивається пилом і сміттям так, що вичистить - проблема. Ніякого попереднього фільтра не було. Інструкція рекомендує через кожні 5 чисток промивать фільтр водою і сушить. Морока ще та. Я купляю ганчірку з нетканого матеріалу такого типу, як на деяких "жигульовських" фільтрах попередній очищувач одягнутий, ріжу з неї смуги, обматую фільтр і кріплю гумовими кільціми. Міняю ці "обмотки" кожні 3-4 чистки, фільтр чистити легше, мию його рідше. Так уже 2 роки. Коротше кажучи, морока, але оскільки пилосос подарований, то, як кажуть "дарованому коню...". Але є і "+" - фільтрація з НЕРА на порядок краща порівняно з мішком.

Блин, так а шо ж такое выходит и неочень крутой этот Нера фильтр... а я думал он очень крут. Ну альтернатив до 1000 грн я не вижу.

я тоже думал чем дороже тем лучше. за те деньги что брал лучше купил бы два обычных самсунга. но уже второй раз , если прийдётся, не куплю с Нера фильтром.

Так они сейчас все идут с этим фильтром. Либо без него = 50% пыли из него обратно вылетает!:wall:

а с обычным мешком за 5гр. тоже вылетает?

Так вы хотите сказать что в том пылесосе ктоорый юзаете кроме НЕРА фильтра больше ничего нет, т.е. мешка?

Я так думал что нера фильтр отфильтровывает пыль чтобы она не попала ОБРАТНО в комнату, а пыль собираемая попадает в мешок - как и обычно.

у меня нет мешка. грязный воздух попадает в пластикавую эмкость, где собирается крупный мусор и крупная пыль. а потом проходит паролоновый фильт и поступает вчерез бумажный фильтр выходит наружу. нет мешка.

Значит это какой-то неправильный пылесос. Тот что я выбрал с мешком!:)

значи три года назад пылесосы продавали неправильными.
с мешком это хорошо.

Ну и ценовая категория чуть другая. Этот что у вас - 500 грн. Что я хо - около 1000.

Граждане, почти навернулся холодильник мой - добрый советский Днепр (родитель Норда).
Хочу высотой 150-170 см, недорогой и надежный со стальными полками (не стеклянными) - советуйте, пожалуйста.
Интересна модель, а также где дешевле купить и с гарантией чтоб не обмануться. И еще - это ж если покупать - он скорее всего в коробке будет - влезет в Славуту или с доставкой лучше?

А, и еще - чем отличаются ЛЕД телевизоры от ЛСД-телевизоров? Кто надежней, для глаз лучше и дольше живучий, как с энергопотреблением?

Читай самое начало темы - там я описал в первом приближении отличия. Это все одно и то же, разница в способе подсветки матрицы: ЛСД - подсвечивается CCFL лампой, а ЛЕД - светодиодами. Есть еще отличия, но несущественные и на скорость не влияют. ЛЕД экономичней (если выкрутишь в квартире одну лампочку, то тогда можно поставить ЛСД:D) и тоньше. Начинка и там и там одна и та же, модель выбирай по размеру экрана и наличию нужных функций и денег в кармане.

Спасибо, Заяц. По долговечности и надежности эта ССФЛ-лампа и светодиоды равны?
Нашел 1-ую страницу, ваш вывод - Самсунг ЛЕД, но смутил вот этот пункт: 4. Покупая LED телевизор, позаботься о ЦИФРОВОМ кабельном пакете и декодере, ибо обычный аналоговый сигнал на нем смотреть невозможно - театр теней.
То есть, если с обычного видеомагнитофона или ДВД, с простой антенны сигнал - то лучше ЛСД?

Я думаю, все зависит от того, в каком Китае их делали:-D. А вообще один хрен...После долгих изучений и чтений я остановил свой выбор на ЛСД Самсунге - функции те же, что и ЛЕД, токо дешевле почти на штуку. А все те отличия по матрицам, скоростям, звукам и прочим технологиям невооруженным обывательским глазом не заметны. Так навіщо платити більше?;) Ну и матрица у них своя, корейская, а не китайская, как у остальных...

С обычного видика, антенны (аналоговый сигнал) - лучше кинескопный телек:yes:. ДВД дает цифру, по кабелю сейчас гонят как аналог (в свободном доступе), так и цифру (нужен декодер, ибо цифра кодируется) ЛЕД, ЛСД - не будут качественно показывать аналог (гранаты у них не той системы (с)). Это примерно, если колонки S-90 подключить напрямую к магнитофону "Весна 205" - они громче будут играть?

А вообще, почитай здесь - много интересного:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:15456

Там многие ТВ и их особенности обсосаны с ног до головы...

Скажите, что вы хотите от телевизора, его диагональ, приоритеты и озвучте сумму, на которую Вы оцениваете возможную покупку.
Как у ЛЕД, так и ЛСД есть свои преимущества и недостатки, но ЛЕД дороже. Не все ЛЕД одинаково полезны, т.к. различные технологии подсветки. Чем мех дороже, тем он лучше (с). Потому можно взять ТВ с меньшей диагональю (32") за цену ТВ с большей (42").
А то что они любят цифровой сигнал - правда. Если есть спутниковый эфир - хорошо. Аналог, если только Вы не в зоне пуперуверенного приёма, Вам не понравится ни на каком, и чем дальше от центра и больше диагональ, тем всё паскудней.
Не все красиво масштабируют формат 3х4 к 16х9. На большинстве в дальнейшем юзании, после недолгой эйфории приобретения, приедаются кривые приплюснутые лица и короткие ноги. Так же и с плавной дёрганностью движущихся объектов.
Если встроенный в ТВ медиаплеер не ест какие-то определённые форматы, а Вы захотите посмотреть по USB скачанное кино - он вообще не увидит формат или напр. жёсткий диск - придётся дополнительно купить отдельно медиаплеер (расчитывать на дальнейшее вкладывание +1000 грн. средненькой паршивости)
Захотите поменять прошивку - у одних легко, у других танцы со светодиодами вокруг телевизора. Про битые пиксели я уже не говорю - это гемор всегда покупателя - бачили очі, що покупали...
Потому к выбору ТВ при ограниченном бюджете нужно подойти конструктивно, всё взвесив за и против. Идеального телевизора нет.
Выберите для себя пару моделей, посмотрите характеристики, разрешение. Потом можно конкретно что либо сказать.
P.S. про холодильник с железными полками ничего сказать не могу. Железо гнётся, стёкла железными предметами бьются. У меня на стеклянных полках лежат простенькие бамбуковые коврики.

Спасибо!
Про С-90, Весну и прочие прелести я бы и не спрашивал - там я все знал, а тут сейчас такие технологи попридумывали, что все сразу не поймешь.
Скиппер - это меня интересует, а Заец мне подсказывает.

Исправил ССори.

А чим вам скляні полки не угодили? Мені, наприклад, з недорогих і надійних подобається Атлант. Все одно більшість недорогих холодильників відомих брендів роблять у нас чи схожими на нас славянами-розп....ями. Тому ІМНО краще взяти Белорашу, оскільки ще за часів сересеру вони робили нормальні апарати. Ну, ще хвалять Снайге.