Этим пунктом, можно прикрыть любые оплошности.

Хорошо, я с тобой согласен - если предположить, что скорость автобуса, была ниже 30, то я не вижу больше пунктов пдд, запрещающих ему это сделать.

Но поскольку в условиях задачи, нет скорости автобуса, то вердикт российского юриста, абсолютно применим к украинским пдд. Разве что пункты нарушений другие.

Итого - таки обоюдка;). А уж насколько прав Зазик сенс, в вопросах юриспруденции при рассмотрении подобных дел в судах, я не осведомлен.
Мы рассматриваем ситуации, исключительно из пдд.

Я покажу рукою,тому що зліва,щоб проїжджав. Задача вирішена? :)

то, что прапор, сержант и майор не знают пдд, еще не делает Вас правым.

Повторение - мать учения. Если что, я был помощником инструктора при упк. Теоретическую часть, сдал без единой ошибки.

Но прошло 20 лет, и очень много вылетело из головы. Для закрепления, необходимы тренировки.

Кварц, Вам уже не раз настрятельно тут советовали - перечитайте пдд.
Знаки приоритета не отменяют действие ряда запрещающих знаков. Перекресток отменяет.

А давайте разберем:

Второе красненькое не относится к первому? Я серьезно спрашиваю, потому как у меня сомнения, а не сарказм.

Хотя, если прицепиться к вашему посту, то вы не правы;). Как видим, не только перекресток отменяет ряд знаков, а и пересечение, прилегание полевых, лесных, и других дорог, обозначенных знаками приоритета;-).

задача то решена, но где тут пдд?

Кук, я Вас умоляю, не позорьтесь. ПДД - не Ваша тема.

Пункт 1.3:yes:.

Кварц, Вы как всегда перднули в лужу.

Ну да, ну да, теперь вы это так называете;). Упреждающий сработал:yes:.

Ха-ха, уже смешщно!

Тс-с, не спугните. Ученый муж, вышел на сбор лулзов;-).

Ну будьте умней их! На основании конкретных пунктов ПДД докажите мою неправоту, а не пустозвоньте с кафедры, как поп с амвона! Валяйте- что не так в моем изложении?

Ну да, нечаянно разбудили, спал себе тихонько под кафедрой...

я вас умоляю, тут с разметкой и знаками не могут разобраться а вы о вежливости? ;-)

А что не так? Что означает это одиночное морг??? В ПДД есть такое?

д'Артаньян как всегда на высоте.
Шах и мат, господа пидарасы.

Хорошее видео:D.

Есть несколько случаев, которые фактически невозможны в реальной жизни, которые не имеют решения согласно пдд.
Вы перечислили один из них. На ум приходит точно такая ситуация, только с одновременными левыми поворотами.

Что и требовалось доказать- хамить- не мешки таскать или по делу говорить. Браво!

Давай, давай, родимый, хорошо пошел;-). Главное на вираже не подкачай.

Та что вы, это же исключительная прерогатива заносчивого моралфага:D.

Самое, что интересное, что ответ на это вопрос абсолютно ничего не меняет.
Если не относится, то данный пункт не говорит о том, что выезд с прилегающей территории отменяет действие знака.
Если относится, то данный пункт говорит о том, что часть выездов из прилегающей территории (а именно те, перед которыми не установлены знаки приоритета) не отменяет. Но отсюда никак не следует, что оставшиеся выезды с прилегающих территорий (перед которыми не установлены знаки приоритета) отменяют действие знака. Это нигде в ПДД не прописано. Выезд не является перекрестком. Исчерпывающее определение перекрестка дано в 1.10 и выезд с прилегающей территории там никаким боком и рядом не лежал.

Я Вас разочарую.
Вы опять обосрались.
Я не писал, что только перекресток отменяет.
Кстати, Вы не всё перечислили, что отменяет.

Вы хоть сами поняли, что написали?

Определение перекрестка уже не раз процитировано в этой ветке.
Если Вы его неспособны прочесть и понять, то доказывать Вам что-то бесполезно.