Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

я ездил супер всем советую ...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

+1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

+2 ездил позавчера прикольненько так :-D

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

Тренируюсь там два раза в день ;-) http://s10.rimg.info/953f38add6c44fc...db8e07f7fb.gif

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

Уже открыто. положен ещё один слой асфальта!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

Харьков, ул. Деревянко, женский прибор "ФЕН"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=4lNddFh0cYw[/youtube]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

а де написано шо я должен ПЕРЕДАТЬ свои документы!? насколько я помню -предъявить!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

У меня 2 недели назад была похожая ситуация. Только я ни ругаясь, ничего не доказывая отдал документы. На меня составили протокол. Я написал жалобу в гаи и заявление в суд. Сейчас мне уже пару раз звонили из гаи - хотят встретиться. Пока я был в отпуске - даже врать не приходилось: Нет меня в Харькове и все. Но вот опять позвонили, уже спрашивают: "когда я буду в Харькове?"
Так вот у меня вопрос: Может кто с юридическим образованием, вместе сходить на беседу, или отправлять в сад - не тратить время, если хотят пусть письменно отвечают, повесткой вызывают и т.д.?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

ЯШКА,
2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:
а) передати для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;

Источник: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/law...=1306-2001-%EF

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

Это наверное паспорт имеешь право не давать в руки, а доки на авто - обязан? :evil:

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

Все верно - Наипоследние ПДД. даже есть пункт 12.10 :
"
12.10. Додаткові обмеження швидкості руху можуть бути
встановлені виключно у разі проведення дорожніх робіт разом з
попереджувальним знаком 1.37 ( 306а-2001-п ). "

то когда-то было Предъявить. а теперь - передати для перевирки. Гайцы Так и говорят - Проверка документов, передайте пожалуйста

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

А чем объясняют сие приглашение? Что было в "позовной заяве" и в жалобе, какие требования, кроме "скасування"?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

Я бы отправил их в сад. Тут уже были такие, которые в ГАИ ходили по риглашению :-D
http://tavria.org.ua/forum/viewtopic.php?t=72900

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

Подробности?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

Это знаменитый на весь тырнед, благодаря своему походу в ГАИ, Коля.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

Никак не объясняют. Говорят: вы написали жалобу - нужно разобраться.
Вот текст жалобы:
СКАРГА
Зазначена постанова не відповідає обставинам справи, вимогам закону та підлягає скасуванню з таких підстав:
18 червня 2010 року, приблизно о 20:55 я, Бурдун Дмитро Миколайович, керуючи автомобілем «Таврія», державний номер АХ6847АА, їхав по пр. Косіора, та був зупинений інспектором ДПС БДПС у м.Харківі прапорщиком міліції Зубом Олексанром Івановичем, яким було винесено постанову АХ №193785 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 щодо мене.
Вказана постанова не відповідає обставинам справи та вимогам закону з таких підстав:

По-перше: я їхав у правій смузі, з дотриманням дозволенної швидкості. Трохи попереду у лівій смузі їхав автомобіль ГАЗ-24 універсал, та позаду їхало ще два автомобілі – ГАЗ-31 безпосередньо за мною, а праворуч від нього ще якась «іномарка». Але інспектор зупинив тільки мене.
По-друге: у протоколі АХ №242689 від 18.06.10 (надалі - протокол) про адміністративне правопорушення та постанові відсутні докази належності виміряної швидкості саме моєму автомобілю. Фактично мені співробітником ДАІ, що склав протокол, було продемонстровано тільки час та швидкість, у який відбулось вимірювання швидкості, на приладі. Встановити та довести, що вимірювалася швидкість саме мого автомобіля, а не того, що рухався попереду, або позаду мене неможливо, а за таких умов різниця у секунду може означати, що насправді виміряна швидкість не мого автомобіля, а того який рухався поруч з моїм автомобілем, або який вже проїхав. На порушення п.2.1 Інструкції, затвердженої наказом МВС №1217 та ст.251 КпАП не надано фото- або відеодоказів належності виміряної швидкості саме моєму транспортному засобу.
По-третє: співробітник ДАІ під час вимірювання підняв вимірювальний пристрій у руці, що робить можливим рух назустріч автомобілю, швидкість якого вимірюється, внаслідок чого відносна швидкість, яка фіксується приладом, збільшується.
За таких умов у моїх діях немає складу правопорушення, у якому мене визнано винним зазначеною постановою. На підставі викладеного, та керуючись статтями 287,288 КУпАП, ПРОШУ:

1. Розглянути дану скаргу в порядку та у терміни, передбачені законодавством та надати мотивовану відповідь.
2. Визнати дії інспектора Зуба Олександра Шіановича незаконними та притягнути його до дисциплінарної відповідальності.
3. Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АХ №193785 від 18.06.2010 про накладення на мене адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень за відсутністю в моїх діях складу такого правопорушення;
4. Зобов’язати відділ адміністративної практики ДАІ вилучити з бази даних про порушення ПДР інформацію, яка внесена на підставі оскаржуваної постанови, та сповістити мене про це письмово.

До адміністративного позову додається:
1. Копія протоколу про адміністративне правопорушення серія AX 242689 від 18.06.2010;
2. Копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія АХ №193785 від 18.06.10;


19.06.10 Бурдун Д.М.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

Как я понимаю, просто жалоба не первая от тебя, вот и обижаются :) Кстати, как опытный человек в сей писанине, подскажи, в какой срок примерно рассматривается жалоба в суде? Я подал только в суд, а в гаи думал подавать жалобу после рассмотрения в суде. А это нужно успеть в двухмесячный срок...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

Я написал на следующий день и в ГАИ и в суд. Уведомления о получении пришли уже через неделю.
Несколько месяцев назад, по другой ситуации - в течение месяца пришло письмо из суда о назначении даты предварительног слушания и через несколько дней после письма из суда пришо извинительное письмо из ГАИ об отмене их постановы

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

уже передать )))) у меня за 2009 год правила, там написано

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

Такими темпами в следующем году будет написано "поднести на подносе".

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

:? :evil: у меня чуть старше....

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

-=DJACID=-
ну ты лошара :-D :-D :-D :-D :-D

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

зайди на сайт гаи и посмотри ))))