Re: ре
 

да у вас походу криминал в расцвете :lol:
какой нахрен простите лес? при голове на плечах вторая попытка такой поездки закончитса для ездунов нарами
совет если у вас правильные законы то приставы исполнители хрен что у вас опишут так как вещи необходимые для вашей жизнедеятельности описывать нельзя живите спокойно пусть с вашей аспирантской стипухи высчитывают ущерб
ps с моего тестя страховая 1.5 года не могут взыскать 3тыщи баксов (выплаты 0) бандюки как услыхали про 6 отдел резко растворились в воздухе так что сильно не растраивайся ;-)

Re: ре
 

Так это, что, заплатил 250 грн и еб@#шь всех подряд?

Вот чтобы таких ездунов не было типа: денюжек нетути, живу на стипуху/пенсию, а дома пятеро детей/внуков голодных - и нужно чтобы виновный отвечал.

Re: ре
 

По поводу взыскания средст по решению суда могу сказать из личного опыта: с меня хотели содрать 2 штуки убитых енотов (в перещете на наши грн.), так вот что было - суд сказал взыскать, исполнитель сказал есть. Итог: мне слали повестки с требованием явиться в исполнительную службу (поскольку повестки были без уведомлений я на них забил, не получал и все), потом исполнитель начал писать о том что на меня наложен штраф в сумме 171 грн. за неявку и при повторном нарушении будет описано имущество по моему адрессу. Пришел исполнитель ко мне домой (меня дома не было), мои домашнии ему говорят, что мол иди опиши его носки и пару рубашек больше его тут ничего нет (квартира, машина и гараж на матери). После этого мне еще долго слали любовные послания с приглашением на рандеву, а по истечению 3-х лет вобще забыли (суммы или задолжености просроченые на такой срок не могут быть взысканы принудительно, если только суд не востановить срок их исковой давности). Что касаеться траховки то должен тоже вказать свое ФЕ. Сам конечно застрахован, по требованиям (нинимальным) банка, но поскольку моя мать работала в страховом бизнесе больше 25 лет, могу вам сказать что страховка и Ваша невиновность не есть гарантией выплат (во многом зависить от страховой компании и ее страхового лимита). Плюс еще сама оченка вашего ущерба во многом зависит от страхового комисара (расчет, например, износа машины можно вести по двум разным и законным источникам, а суммы получаються на порядок разные) - это уже знаю от знакомого комисара.

Вобщем при любом раскладе получаеться "Ббка на двое гадала", как по мне то дальше все зависит от Вашей фортуны и конечно неплохого адвоката.

Re: ре
 

А ты попробуй представь себе обратную ситуацию: когда каким-нибудь ржавым корчем какой-нибудь колхозник въедет в таой автомобиль и, посмеиваясь, скажет "ну попробуй с меня чего-нибудь получить, окромя анализов".

Re: ре
 

Ты считаешь, что страховки ГО хватит, чтобы расчитаться за Феррари? :shock:
Почитай все-таки закон об обязательном страховании ГО. Там не только про второй тип договора написано.

Re: ре
 

Это всего-лишь еще одно доказательство в пользу езды на Таврославуте. Если вьедет "ржавый корч", починить недорого, а если сам вьехал во что-то дорогое, то - ключи на капот и всем пока...
Что-то Вы, Дранкард, уж слишком злой какой-то. Ну ладно вчера, когда писали первые ответы, могли не поужинать. Но неужели Вы и сегодня не завтракали?

Автору топика:
1. Лечь в больницу по причине перенесенного стресса.
2. Оформлять авто и прочее на жену, а не на маму.
3. С женой развестись.
4. Если сумма достаточно большая, сменить работу и "потеряться". Контор, платящих "черным налом" и не требующих трудовой книжки навалом.
5. По истечении трех лет легализоваться.

Re: ре
 

Не хватит.
Но со страховкой ГО - оно будет куда лучше чем без нее. На целых пять килобаксов.

Re: ре
 

Это проблема поголовной бедности страны в целом и жадности страховиков в частности. Бизнес ооочень высокоприбыльный, есть у меня друг среди них.
А про феррари: выставят 80 или 85 килобаксов за ремонт - ИМХО уже глубоко фиолетово.

Re: ре
 

Теорию вероятности изучал?
5 килобаксов страхового покрытия покрывает 99.9% вероятных неприятностей на дороге.
Оставшееся примерно эквивалентно по вероятности упавшему на голову кирпичу.
Короче - не отмазка от БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ.

... я бы еще добавил "бедности и необоснованой пафосности".
Все просто: нет денег - ну так просто не садись за руль, и весь разговор. Ну так нет же, "с голой жо, но на пежо".

Re: ре
 

Дрункард, вообще-то люди тебе говорят о том, что страховка ГО - это не панацея от всех неприятностей на дороге, а не о том, что страховаться не надо. :roll:

Re: ре
 

Прописки уже не существует, как лет 5. А "регистрация" и "совладение" ох уж разные вещи :)
В общем, будет у тебя страховая тянуть деньги из официальной зарплаты до конца дней твоих, ничего не попишешь. Насколько я помню до половины зарплаты может высчитывать. В принципе не так уж и страшно, ну уж влип так влип. А по сути Дрункард правильно написал - надо было спорить с выставленной суммой до посинения - это ведь твои деньги, реально твои - за них нужно было боротся до последнего.

Re: ре
 

[quote="Drunkard"][quote]Теорию вероятности изучал?
5 килобаксов страхового покрытия покрывает 99.9% вероятных неприятностей на дороге.
Оставшееся примерно эквивалентно по вероятности упавшему на голову кирпичу.
Короче - не отмазка от БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ.
[quote]это ты сам такие числа придумал? на моей памяти есть две аварии , не вписывающиеся по буджету в 5000. возможно моя стянет третей - еще не знаю. и вообще, может подскажешь, сколько нужно иметь денег на ремонт чьейто машины чтобы можно было садится за руль авто? рискну предположить ты состришь и скжашь чтото типа "ровно столько сколько стоит ГО" - ну так это моя ошибка , согласен. ты же в своих репликах претендуешь на нечто большее - "аспиранты", "родительская квартирка" и т.д. к слову, страховку я не сделал не потому что жлоб - просто всегнда думаешь что тебя это обойдет стороной, пока либо сам, либо на чьемто примере не попадешь. и прошу здесь не мнения, помощи или сочуствия - а всего лишь информации о подобных прецедентах.

Re: ре
 

[quote="Jedy"]была только экспертиза. переписали повреждения и требуемый ремонт. на оценку я так понимаю меня вызывать не будут. или можно потребовать присутсвия?

Re: ре
 

Да, именно так. Я говорил о промелькнувшей выше фразе по АФИГЕННО дорогих машин (тьфу-тьфу-тьфу, не дай Бог).
Ну почему сразу так критично. Человек с ЗП в 400-600 баксов таже по теории "3-х зарплат" спокойно может купить и содержать чтото недорогое за 1,2-1,8килобаксов. Но если он вбубениться в что либо АФИГЕННОЕ, то ГО можна утереться. Прошу заметить, что я не являюсь противником ГО, я просто развиваю тему. Т.е. надо или повышать жизненный уровень населения или пересматривать принципы страхования в целом. Вариант повышения тарифов, кстати, на мой взляд не принесет ничего хорошего, особенно на фоне грядущего конкретного удорожания комунальных услуг :lol: .

Re: ре
 

Не ровно.
Стоимость ГО - это АБСОЛЮТНЫЙ минимум, без которого не то что садиться за руль - и ДУМАТЬ об этом нельзя.

А сел за руль - так отвечай, раз "нарвался".

Re: ре
 

Оно-то да, но "совладение" - это не только то, что записано в документах.
Вот ты да я да мы с тобой - совладельцы квартиры, полученной от государства в свое коммуничтичесоке время нашими с тобой родителями, и вполне можем претендовать на ее часть, малозависимо от того, кто и что там значится в документах (кстати, при приватизации сие учитывали). Просто по факту.

Соответсвенно, наши с тобой кредиторы, вдруг что, точно так же могут претендовать на эту часть.

Re: ре
 

Вот тут и надо было спорить. Говорить "а вот эта царапина/вмятина была тут и до аварии", "а это стекло было битое", "а тут оно вот вообще ржавое, и насчитайте мне износ на эту запчасть", "а вот тут неоригинальная фара разбита, а дешевая китайская подделка", "а вот это можно не менять, а отрихтовать, а тут вообще просто подклеить, а тут не перекрашивать, а заполировать" и так далее в том же духе.

Re: ре
 

Ну я б до такого и сам бы додумался, вот токо стекла-фары целы. царапин тоже нет. порваные две двери и бампер. +откол с литого диска - так что сильно не поспоришь. все на лицо. что подлежит рихтовке - то и написали. а двери просто с дырами. да и машина новая. вобщем с этой стороны не подкопаться.

Re: ре
 

Тю, и чему тут набраться больше чем на пять килобаксов?

Теперь следи, чтоб тебе считали не по ценам фирменного СТО, а по неким "среднерыночным", как это положено методикой экспертной оценки.

Кстати, учти, что сумма, которая будет выплачена страховой компанией и сумма ушерба, который ты должен компенсировать запросто могут быть разными.

Re: ре
 

[quote="Drunkard"]Есть с чего - стойка боковая и задня - рихтовка, арка колеса заднего с крылом, порогнакладка багажника - по моим прикидкам как раз под 5 штук и буит.

[quote="Drunkard"]Как мне объяснили, стоимость высчитавется из средней стоимости по салонам города. поскольку, кажется, салон хонды у нас один - соответственно...


[quote="Drunkard"]Тоесть страховая к примеру возмещает не весь ущерб (ремон больше страхового лимита) и владелец подает всуд на погашение разницы? я так понимаю?

Re: ре
 

Ну, скажем, был шесть лет назад товарищем по несчастью :D
На около 900 долларов (тогда это было много, это сейчас 2000+ грн официальной зп, а тогда было 186грн :( при том же курсе)
Страховая оплатила человеку ремонт и по факту выставила регрессный иск - ну и стали мы с ними разбираться, как выйти из положения. Они прослушали лекцию о моих доходах, проверили (позвонили руководству) и сказали, ладно, пиши обязательство выплатить в течениии двух лет эквивалента 900 уе по курсу на момент оплаты, как будут деньги - так к нам в кассу, и собирай приходные ордера, как соберешь на всю сумму - давай нам в обмен на обязательства... Не успеешь - подадим в суд :(
Ну вот я так им "кредит" и выплатил (немного раньше срока). Заодно узнал, зачем существуют страховки. И они у меня были намного раньше обязаловки :D
По поводу - чел был застрахован, ему страховая оплатила, чего он еще хочет: ну, например, морального ущерба (не надо до этого доводить). Но страховая приобретает законное право получить с Вас свои расходы (ее риск как раз в том, получиться ли у нее это) но вряд ли кто имея законное право на деньги, откажется от них добровольно (особенно юр. лицо)

Re: ре
 

Ну, можно попробовать приплести "неофициальные" СТО, которые берутся за Хонды.
Сходи на консультацию к каким нибудь "нейтральным" экспертам-оценщикам.
Ну так это ж не впятеро больше лимита страховки...
Не совсем так.
Есть договор страхования, в нем определны какие-то правила вычисления суммы страхового возмещения.
Есть законодательство, которое включает в себя методики определения суммы ущерба.
Первое со вторым легко может не совпадать. Ну мало ли, вдруг там космически дорогая страховка, подразумевающая после каждого ДТП длительнео восстановление нервной системы на канарских островах? Такие "навороты" ты оплачивать не обязан.
Может быть и наоборот - страховая сумеет изголиться, и выплатить меньше, чем насчитает эксперт. Тут таки да - разница с тебя.

Вот в соседнем посте - "мирная" схема решения вопроса. Думаю, в твоем случае тебе сделают аналогичное предложение, это страховой компании скорее выгодно: экономия на судебных издержках компенсирует задержку в возвращении денег. Да и сумма в пять килобаксов для страховой компании далеко не самая существенная.

Re: ре
 

А, интересно, пройдет вариант дать на лапу страховому агенту (или его начальнику) для оформления ГО задним числом? Например, сумму в три-четыре раза меньшую?

Re: ре
 

мне как то приснился сон, в котором и каско так оформляли.
Везде ж люди :wink:

Re: ре
 

придут люди
отпилят голову и продадут в музей