Настоящий правоверный мусульманин должен вести джихад с неверными. Но есть и декоративные мусульмане. По аналогии с нашими "верующими", то которые всю жизнь косячат, а по праздникам ходят в церковь.

В дискуссии стараюсь не влазить по чем зря.
Но на Ваши посты обратил внимание.

Вопрос по подписи. Перечитал раз пять.
Если воспринимать от Вашего имени - то получается что абстрактный форумчанин должен отдать лучшее что у него есть, чтобы Вы стали богаче?

Или там имелось ввиду философски: я отдам другому, чтобы чувстовать богаче себя же.

При беглом прочтении воспринимается как первый вариант. От чего взгляд зацепился.

не подумал что такое двойное прочтение может быть. для меня однозначно оно звучало во втором варианте.
но вы вот сказали и фраза заимела второй интересный смысл;-)

она, кстати, отсюда https://ide-i.livejournal.com/1357901.html
сказана о подарке кухонного ножа по невхеренной цене

Чому б і ні. Хай мене поправить Раббс, але за версією церкви - все від Бога. Навіть Сатана - Боже творіння.

Когда это Один сотворил Сатану?

Я не про того.

Ухтишка, ну ти і насрав. А міг просто написати "самдурак";-)
Невже реально кадило неслабо вставляє:-D
До речі, а тобі самому не противно народ на бабки розводити?

даже говнодрысты с форума от Бога, шо про сатану говорить.
и даже Олегович.
имхо это круче- сатана то в существовании Бога уверен, в отличии от Олеговича.

а вам не надоело скрывать что вы пассивный гомосексуалист?
вот этот мой вопрос вам не кажется мудацким? ну так ваш точно такойже.
с хрена ли вы решили что я развожу людей на бабки? по другим попам? ну так если вы разумный человек, то и обвиняйте конкретных людей в конкретных преступлениях. а так мыслите стадно- наше стадо против вашего и кто с шерстью не того цвета, тот не наш и вали его!

отвечу по себе. хоть и не хочется оправдываться, но по другому вам не объяснишь, увы. у меня, по сути, сейчас прихода нет. была работа (цивильная, бля, работа- сторожем, а не про приход сейчас говорю), но она закончилась, сейчас в поисках другой. о Боге я говорю как верю, а не как надо говорить что бы народ, со страху, нес побольше бабла.
так что нахер. это я уже вам

Так Вы поп, или нет?

какой народ? какие бабки? эта толпа сама желает расстаться с деньгами. не будет попа, они передерутся. а если не брать бабки, так ещё и рёбра переломают. вы в церковь хоть раз ходили? вы видели тех ебанашек? да у нас каждый такой-же ебанашка. положить цветы на могилу- каждый клал. а зачем? какой в этом нахрен смысл? а чтоб окружающие не подумали не того, ведь покойник просто кусок протухшего мяса, которому похер. и так на каждом шагу. какой нахрен смысл в цепочке на шее? в галстуке? он что греет? осуждение верующих и попов- это мышиная возня в дурдоме, где одни думают что они наполеоны, а вторые что они цезари. но я -то знаю, они все сумасшедшие...

где то с 22 секунды ответ прозвучит на ваш вопрос https://www.youtube.com/watch?v=SDjgyea7a_o

вот! заучите этот пост все кто мнит себя атеистом и борцуном с попами.
без такой позиции, вы обычные обезьяны, бросающиеся своими какашками.

для атеиста (нормального) это базовая позиция.

к ней, конечно, тоже есть куча вопросов- а откуда возникла религия в человеке? только нормальная религия. судить по многим нынешним попам и церковным бабушкам о религии, примерно так же что и сравнивать офф-роуд с ездой пьяного. сходства конечно есть- и там и там за рулем сидят такие что могут заехать в непролазные ирпеня, но разница между пьяным дураком и увлекшимся офф-роудером все же есть.

Атеисты - это такие же верующие, только вера у них в отсутствие высших сил и сущностей...
Здравая позиция у агностиков!

Странный вопрос. Религия возникла от невозможности объяснить простые вещи на том этапе развития. Сейчас любой школьник (если он не совсем туп) расскажет природу возникновения молнии. А раньше граждане этого понять не могли (по естественным причинам), поэтому, придумали Зевса-громовержца. Который по словам очевидцев метает предметы похожие на стрелы. Ну, и так далее.
Есть такой прикол (я дословно не помню), типа, "если Вы не будете учить в школе физику, то мир для Вас будет наполнен удивительными чудесами". Как то так.
Кстати, на данном этапе тоже существуют вещи, которые наука объяснить не готова, но это вопрос времени.

тащемто хер поспоришь.
если по чесному- то я думаю Бог изначально так и задумал. пускай людишки поживут как считают нужным. ну пророков всяких Бог напосылал, базовый минимум нравственности сообщил. но и это так... на крайний случай, что бы была минимальная ситуация соблюдать "не убий" не только по голосу совести, а еще и небольшой символический сто-кран висел на стене, нарисованный.
А все же основное не в заповедях. Вспомните 10 заповедей и покайтеся...(тьху шото меня несет). Я говорю- вспомните 10 заповедей, в них же нету никакого развития. это стоп-краны. они нужны что бы человек не творил зла (если захочет, ибо свободу воли Бог не отменял), а уж как развиваться или имитировать развитие, человеку дана свобода на этой планетке.
хотел бы Бог что бы ему кланялись и лбы расшибали до крови- так он бы знамения на небе каждый день бы показывал. да какая цена тогда была бы человеку? если его, как в Северной Корее, принуждают хвалить главного.
сами люди как раз и склонны приписывать Богу свои качества. я насмотрелся на разные типы верующих. кто сам большой начальник и бандит, тот думает что Бог еще больше начальник и бандит и ему (Богу) надо всячески угождать- из наворованного надо подносить Богу подарки и строить повыше храмы. тогда Бог, по мнению начальника или бандита, сдобриться и оставит его на должности, а то и еще больше возможностей пошлет для воровства из бюджета или у людей.

неплохой ответ для школы. для меня же такой ответ давно уже не подходит.
моя вера не сейчас строиться на чудесах, хотя некоторые моменты в жизни могу назвать и чудесами. но это личное и уж точно не связанно с силами природы.
ну да что там я, возьмем Льва Толстого. он суеверный дурачок был? он много лет искал смысл жизни и развивал свое понятие о христианстве (отличающееся от казенного христианства того времени) потому что не мог понять откуда молния береться?

Разговор был бы предметным, если бы по всему миру была одна религия, может, с незначительными расхождениями (одни крестятся слева направо, другие - справа налево). Но религий 100500 штук абсолютно разных и противоречащих друг другу. Например христианам, чтобы попасть в рай, надо вести себя прилично, а каким-нибудь викингам, наоборот - бухать, сквернословить, трахать всё, что шевелится и умереть героически-дебильной смертью, желательно упившись до усрачки. А праведные викинги попаду в какую-нибудь потустороннюю богадельню для лохов.
Или Вы думаете, что одним чувакам Б-г сказал " отпускайте бороды, одевайте арафатки и пилите джихад!". А другим чувакам: " Надевайте кольчуги, рисуйте на плащах и щитах красные кресты и идите вломите чувакам с бородами и арафатками хороших трендюлей. Так, чтоб у них позвоночники в трусы осыпались. Так интересно и увлекательно пару веков и проведёте".
Народ себе придумал ролевые игры (как мы в детстве) и начал страдать херней.

вобще-то выше я уже написал что Бог оставил на планетке людей что бы каждый выбирал чем ему хочеться жить и что ему дорого в этом мире.
Богу вообще фиолетово во что люди одеваються. это людишки зарежут за необщепринятую форму одежды. но конкретно религия тут не причем. этого хватает и в обычной жизни, далекой от любой конфессии.
поэтом, имхо, Бог всех примет в рай. а какой это будет рай, каждый определяет для себя сейчас при жизни. тоесть атеист в рай попадет легко, у него железная отмазка- чудес (вроде превращения воды в вино) на земле лично не видел, а доверять написанному без проверки не привык. вот лично я бы не нашелся что ответить такому атеисту и пустил бы его в рай. но это я, а Бог он намного более добрый чем я, поэтому, думаю, Бог то точно такого атеиста в рай пустит. ну если, конечно, атеист по совести жил. и это совсем не относиться к коммунистическому атеизму послереволюционной Рос империи. там атеизм нужен был для утверждения своей власти и своей идеологии.
повторюсь- к настоящим атеистам, которые не видят и не чувствуют Бога в этом мире, вопросов у Бога нет, главное что бы уважали жизнь в любых ее проявлениях. верующих могут считать дурачками, хотя лучше уважать жизнь так, что бы дурачком вообще никого не считать. а вот если они начинают навязывать свое мировоззрение другим, то тогда ничем не отличаются от навязчивых церковных бабушек, расказывающих какой рукой свечку надо передавать.

у агностиков? это у тех, кто носит галстук? кто верит в не застёгнутую нижнюю пуговицу на пиджаке? кто загадывает желание между двух Лен? да все Чётр возьми не нормальные, кто верит в деньги! они имеют ценность только благодаря вере. вера в Бога ничем не отличается от веры в деньги. и цель этих двух вер абсолютно одинаковая: это стабильность социума. очень сложно объяснить дебилу сложное. напугать проще. и здесь результат гораздо важнее метода.
я вам больше скажу- есть некоторые индивидуумы, которые верят, что масло в двигателе нужно менять каждые 10тыс км. а вот почему- я думаю никто объяснить не сможет, потому что нет таких причин. я к примеру не меняю масло раз в 10тыс...

ну если мы знаем что есть человек, который меняет масло не потому что сказали что его надо менять раз в 10 000км, а меняет по каким то своим соображениям и расчетам, то можем допустить что есть верущие не потому что сказали что Бог есть, а потому что у него на этот счет свои мысли?

ээээ, новая реинкарнация - RABBS 3.0

Сравнивать замену масла с Богом странно. Все, что касается Бога, не просчитывается и экспериментальным путем не определяется. В этом одно из отличий религии от науки.

вера начинается там, где заканчиваются знания. по этому не можем. верующий человек веру придумать не может. её может придумать только не верующий.

Бога с маслом никто не сравнивал. речь шла о вере в сроки замены масла и о вере в Бога.
кстати "помиловать" примерно и значит помазать масло. оливковым. оно тогда активно при лечениях применялось.

бля. гениально.