ну не просить же человека подождать, пока я достану штатив и несколько раз его сфоткаю...

шо-та Снейк манеру сменил...от высокотехничной банальщины перешёл к креативному техническому браку...

так а что лучше то? ;-)

белки глаз? ;-)

ніс сильно пористий, я б той блік на носі прибрав

дада
нормальные диджейские фото

нехрен на исо дрочить

вы опять перешарпили литсо
не гонитесь за шарпом там где ненадо

а давайте кто запостит макроцвяточек тому бан

а если котэ-бан на месяц ;-)

извергиo_O

Прикинул заранее местечко, дождался погоды соответствующей, выехал за город и вот результат:

http://s49.radikal.ru/i123/1307/cc/b011a06c388d.jpg

http://s017.radikal.ru/i427/1307/48/206eb5cdde4b.jpg

Класс! На какую модель телефона снимал?

никон 5100 через кит 18-55

Кара-Даг:
http://s36-temporary-files.radikal.r...-929206895.jpg

http://s36-temporary-files.radikal.r...-929206895.jpg

http://s36-temporary-files.radikal.r...-929206895.jpg

http://s36-temporary-files.radikal.r...-929206895.jpg

Костя, Кара-Дага не видно(

а ХЗ, что с радикалом происходит.... щас перевыложу...

С радикалом всё норм - все ссылки - темпорари - временные.

повтор:
http://s017.radikal.ru/i430/1307/24/6e627e15e0f9.jpg

http://s018.radikal.ru/i500/1307/ac/b4a6565eeff9.jpg

http://s018.radikal.ru/i522/1307/80/f8604c118b7a.jpg


http://s44.radikal.ru/i103/1307/30/dac690eb3aa6.jpg
http://i056.radikal.ru/1307/c2/f970d4012650.jpg

Мальчик потерялся на фоне кислотно желтого и ваще...

а что вы имеете против макро??

https://lh4.googleusercontent.com/-p..._2113+crop.jpg

Оно расплывчатое.

Змей - молодец!
ЗЫ Еще-бы раскрыл тему сисек, вообще было бы супер!

цензура сюда эти фоткти не пускает... :)

Скажите этой вашей цензуре, чтоб не ломалась;-)
Хотя б на пол-сисечки больше http://deab.ru/wp-content/uploads/placht-mem.jpg

Мишо, а что за стекло на последних 3-х фотках?
Зы на последней много локтей)

тарковщина

http://s41.radikal.ru/i093/1307/20/74adc2f47971.jpg

85/1,8

http://cs315630.vk.me/v315630586/7a2d/ZLDtIIhgxy0.jpg
увидела БИ2, тоже вспомнилась концертная тема
без стаба, на 300мм
с контакта качество правда фигня, лень заливать;-)
но как то так))

http://cs303402.vk.me/v303402262/1ed9/KU5EVYIKFGg.jpg
http://cs303402.vk.me/v303402262/1ee2/5dF9mvnSqGk.jpg
http://cs303402.vk.me/v303402262/1eeb/8o80mgLvzVg.jpg
http://cs303402.vk.me/v303402262/1ef4/mPFqg8j09yE.jpg

ну мы не так близко были)
http://cs315630.vk.me/v315630586/7a87/mm9TAJb3iMU.jpg
http://cs315630.vk.me/v315630586/7acf/W57X6byx1LA.jpg
http://cs315630.vk.me/v315630586/7c13/9p1EZ26GSIA.jpg
http://cs315630.vk.me/v315630586/7c25/L56DQX0ookQ.jpg
http://cs315630.vk.me/v315630586/7c7f/mIIGSruw76Y.jpg

для концерта 70-200 нужно :)

у меня 70-300
ну вполне

очень даже не вполне :)

за те деньги что он стоит, то очень даже вполне:D

так с таким подходом и на телефон очень даже вполне )

:no:
а кто то и на тел хорошо снимает;-)главное умение

фан зона ближе
а попробуйте с трибуны
да почти с предпоследнего ряда

та просто на 300мм без стаба тяжеловато в темноте
а покупать дорогие объективы не у всех есть возможность
маемо шо маемо
как то так

так я не в фан зоне был :)
Океан фотал на темный 70-300. Но продал его и не жадею :)

а вместо него какой теперь?

никакого. На новый 70-200 жаба пока давит. 80-200 не нравится. Так что обхожусь 85/1,8 :)

судя по фоткам
явно не на трибуне
может за фан зоной

какая разница где? Если бы разрешили-я на сцену бы попер :)

:-Dаналогично

ну как это
зачем на сцену если разницы то нету :D

Змей, такой Змей!
Искуситель.

так я самые целомудренные выкладываю... :)

момент хорош, но свет ни к чёрту...

очень даже к черту!

из света только солнце. НИ его ни мелкого переставить не мог... :)

пленка
http://cs14107.vk.me/c308227/v308227...m6t6CVrMAQ.jpg

пленка
http://cs14107.vk.me/c308227/v308227...MheaZiP91U.jpg

Хороши портреты

И дивица ничо такая.

удивительно, как я своими кривыми руками, первую в жизни пленку не запорол... ;-)

а на что снимал? пленочный никон?

http://i.piccy.info/i7/a679f38967678...G_1153_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2013-08-07-04...55x566-r/i.gif

зы. сильно не пинайте :D

да, и гелиос 44

Хе-хе
https://lh3.googleusercontent.com/-i...o/DSC_0883.JPG

хорошая иллюстрация, что 58мм коротко для столь крупного плана. И если с бабушкой бог с ней, то девице лицо перекосило аж жалко.
да и с контрастом избыточным надо шо-то решать...но на плёнке это сложнее...

Сомневаюсь, что это вообще Гелиосом-44 снято. Много отщелкал им во времена былые...

Во первых - зона нерезкости не та. Гелиос дает очень жесткий рисунок вне фокуса, как карандашом. Типа как тут:
http://radojuva.com.ua/wp-content/up...8-review-4.jpg

Во вторых - так точно навести на ресницы глаза, на мануалке, при плохом освещении, на первой в жизни пленке, не верю. ;)

гелиос 44-6. Другого на пленку у меня нету. С цифрового не подходят-нет регулировки диафрагмы.
PS не первый же день фотаю... ;)

ПЛЕНКО
http://cs308227.vk.me/v308227262/bb11/GAHLaMfjOro.jpg

с кожей чет не то

Гелиос + обработка? Какая?

гелиос. Шарп чуток и все.

подобное надо не шарпить (деталей всё равно толко не проявишь), а наоборот, досыпАть зерна. Дабы то, что сейчас воспринимается как брак, довести до уровня восприятия "концепт".

ч пленкой досыпать ничего не получилось-сразу картинка разваливается...

для плёночного фото есть общий подход:
а. смотреть издалека
б. не детали разглядывать, а улавливать общую "классовую суть"

В чем брак? Проясните.

детали утонули в каше, созданной сочетанием шума сканера и зерна плёнки. Достать детали уже не получится. Остаётся замаскировать это непотребство наложением ещё более крупного фактурного зерна "а-ля высокочувствительный серебряный негатив".