Погоди, тут эта.. показал одному чуваку, он или уваленый, или просто дурак, грит, за 200 заберу ;-)
(это про Смену)

Ладно, пошел я на Аукро за 20 грн куплю. Есть и дешевле, но там состояние хуже, а я может еще и фотографировать им захочу;-)

Я Смену Символ НОВУ!!! купив за 110грн. Вже половина плівки відщолкана, подивлюсь скоро на результат. Купив на згадку про мій перший фот який мені купили в 1986 році!
Також приємно взяти в руки Нікон ФМ10... ну і Зоркий 4 69 року випуску, правда ще плівка непроявлена, незнаю наскільки там робочий стан, хоча шторки вроді в порядку. дуже хочеться заморочитись ЧБ друком.

А я на Аукро купил Вилия-авто. Это мой первый фот.
ЗЫ: за 30 грн купил в состоянии, лучшем, чем мой был, в далеком, каком-то там 1982-1983 годе.

http://i.piccy.info/i7/786eb892e429b...4_10_03_28.jpg

:yeah:

Не, ну это ж издевательство!!!

Зато мне приехала вторая пыха!!!

Равл, зачем ты нацепил розовую резинку для денег на объектив?

Свадьбу снимать собрался, не иначе. Там принято всякой фуетой окружающие предметы обвешивать.

Полюбасу
http://www.yaplakal.com/uploads/prev...9176973401.jpg

вечером одену http://smile.ho.ua/fffuuu/pfff.gif

главное не забыть куда именно...

а так покатит ?

https://dl.dropbox.com/u/8361150/IMG...024_142852.jpg

Не, в кружку надо положить кипятильник, и примотать его красной резиночкой.
А то тут какие-то провода, ничего не ясно, горизонт, как всегда, завален, ББ никчерту, аберрации сильнейшие. ккк, признайтесь,на пинхол, небось, снимали? ;-)

Подскажите пожалуйста те у кого был опыт использования данного девайся или те кто пользуется им в данный момент.
товарищ продает стекло КЕНОН 70-200mm F4L USM хочет 4900грн. стоит брать или лучше взять со стабом или с большей светосилой? хочется услышать мнение людей которые пользовали такое стекло.

Стекло очень приятное во всех модификациях. Совершенно непонятна сфера применения, но могу предположить, что тебя интересую портретные сессии на кроп-тушку.
Если угадал - то на твоём месте я бы искал Токину 50-135/2,8.
Под те же задачи, но на ФФ - взял бы родной 70-200/4.

Стаб в обоих случаях нафиг не нужен, т.к. портретные сессии предполагают нормальное освещение.

В сентябре его брал-4000грн.Объектив отличный,но есть минус-белый цвет.ННужны будут фото с него пиши.

с удовольствием и интересом посмотрел бы на фото сделанные 'mnbv стеклом на разных фокусных расстояниях....

Спасибо.

надо поискать за 4000грн. Не отказался.

Стремление к заветному чемоданчику?

http://www.cambags.com/ru/canon/1d/c...kriskent_1.jpg

4900 дорого за Б.У. новый 5100-5200 можно взять тут мно фото и отзывов с него
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=641

даааа, хочууууу... плох тот солдат который не меятает стать фотографом.... ка краз перекрывает все ФР и пприятные бонусы по фиксам ))))

спасибо... буду торговаться или новый в кредит. И за ссылку спасибо, там уже был отзывы смотрел.... по всему инету, уже каша в голове ))))))

всмысле маркий?... думаю если это его единственный минус, то для меня пойдет ))))

тут новый дешевле всего http://www.fotosale.com.ua/catalog_rub2763.htm

Этот цвет показывает принадлежность сего объектива к элите(типа дорогой),сигнал для нечистых на руку людей

Брехня!!!
Этот цвет, показывает всего лишь что это телевик, да и то, не поэтому он белый совсем, их белыми делают не просто так, как известно, что белый меньше греется, что в значительной степени меньше сказывается на расширении материалов, а поскольку конструкция большая и громоздкая, то коэффициент расширения корпуса там больше чем например у полтинника, ну как то так на пальцах, в общем щас прийдет Юристкостя, завуалированно назовет всех неучами и выплеснет пару абзацев теории только что скопипастеной с интернета и повысит свое ЧСВ на 10 пунктов. ;-)