Ми у грі. Ракета Маска виведе український супутник Січ-2−30 на орбіту — коли і де дивитися трансляцію

https://techno.nv.ua/ukr/popscience/...-50208220.html

Позорище. Ни одного рабочего Зенита не осталось. Москальские запчасти кончились...

Ну как запчасти, там двигатели москальсеие , из Самары, насколько я помню.

А Зениты вам зачем? Ностальгия по совковым железякам мучает? ;-)

Первая ступень - да!

Только не Самара, Химки, МСК обл.

У нас делали упор на высотные двигатели и рулевики...

Зачем вы , далеко не глупый человек, тянете сюда такую ерунду?

А в чому саме "єрунда"?
Ось інформація "з відкритих джерел":

Зараз же не часи СРСР, коли треба бездумно радіти будь-якій дії і події. Нє?

По всем ТСНам, раструбили, что есть достижение - для того и запускали!
Печально всё это...

Нє.
Січ 2-30 це безумовно крок вперед для нашої космічної галузі.

В чому саме цей крок?

В тому, що хоч щось зробили без плаката про велике будівництво.

В эпох капитализма "щось зробили" является перемогой только в том случае, если это "щось" конкурентоспособно, то есть решает поставленную задачу более эффективно, чем уже имеющиеся на рынке решения. Вот это, например, можно таки назвать перемогой:
https://youtu.be/DUBl-59IBsk

https://cdn.jpg.wtf/futurico/61/29/1...c4b.jpeg?w=700

Virgin уже третий раз успешно запустили свою ракету с самолёта!
Это не тестовый/демонстрационный запуск, а реальный коммерческий: выведено на орбиту 7 спутников. Причём один из этих спутников: «был добавлен практически в последний момент, он оказался на борту в течение 24 часов после подписания контракта.» Что довольно прикольно, конечно.
Почему самолет? во–первых не нужен космодром, космодром это не только стартовая площадка, но и обширная не заселённая прилегающая зона куда в случаи аварии упадёт ракета, таких мест не так много и стоит это очень дорого
во–вторых ракета нужна меньше, поскольку старт не в плотных слоях атмосферы. конструкция двигателя сделана эффективной для разреженной атмосферы, а не средней для всех слоев. Ну и лететь меньше, и скорость начальная уже есть.

А ця ракета у випадку аварії куди впаде? ))

Только ракетка мааааленькая и спутники крооооохотные... Всего 300 кг полезной нагрузки... А так-то да... Молодцы! )))

Так в том и смысл, чтобы не большие спутники выводить за недорого. И огромный плюс в том чтобы не ждать запуска ракеты. Например , идёт извержение вулкана, геологам нужен спутник для наблюдения. Виргин может запустить его очень быстро, а не ждать очередного пуска. К тому времени может и извержение закончится.

На планету.

Надо на МБР вместо боевой части спутники насадить. Время подготовки к запуску единицы минут. Заодно утилизировать старые ракетки и освободить места для новых.

А ви точно впевнені що совковий засіб доставки "орудія возмєздія" клятим піндосам так просто переналаштується коли за оті пару хвилин коли ще не буде відомо що, скільки, коли і на яку орбіту потрібно буде доставити? І це не говорячи про те що воно з вірогідністю не менше 50% йопнеться на землю і засере усе навколо якимось гідразіном чи аерозіном.

Идея интересная).
Кстати, Маск вплотную загорелся идеей Спейс Х именно после того, как неудачно пытался купить МБР в РФ, вроде писал здесь в теме про эту историю.

Ага, от тільки звідки їх запускати, де рештки після старту впадуть? Давайте з берега Чорного моря в р-ні Сергіївки, чи Вилково?
І скільки тих ракеток залишилось, які з першого старту полетять без проблем?

Юра пускову шахту викопає, перевезе в нове місце і закопає. Звідти і запустять.

Есть твердотопливные, тот же Тополь, он без шахты, на тягаче ездит. Задание сейчас довольно быстро вычисляется и вводится в память, компьютеры шагнули вперед за 30лет. Так что все реально.

Твердопаливні? Тупак. Вони майже не піддаються регулюванню у ході роботи. Як прискорювач для першого ступеню - так. Закинути "орудіє возмєздія" на балістичну суборбітальну траєкторію - так. А далі що?