Re: Фотографы - у кого красивые фото есть ?
 

К сожалению, не мои. Но уж очень понравились.
http://www.ochevidec.net/?id=531[/url]

Такое небо голубое...
 

А сюжет, вроде, всем знакомый.
http://foto.radikal.ru/0512/5f03b7518ab9t.jpg

Re: Фотографы - у кого красивые фото есть ?
 

красивые фото с поднебесной , для тех кому не жалко траффик.
http://www-users.york.ac.uk/~fj102/p...ul%20china.htm

Re: Фотографы - у кого красивые фото есть ?
 

приятного...

Re: Фотографы - у кого красивые фото есть ?
 

на здоровье.

Re: Смотрите, какая прелесть...
 

Прощай Петербург!

Re: Смотрите, какая прелесть...
 

Еще вот

Re: Смотрите, какая прелесть...
 

Подружки (не мои)

Re: Смотрите, какая прелесть...
 

Простая красота весенних улиц

Re: Смотрите, какая прелесть...
 

Простая красота весенних улиц 2

Re: Смотрите, какая прелесть...
 

Немой крик заброшенной стройки...

Re: Смотрите, какая прелесть...
 

В этой школе я когда-то учился...

Re: Смотрите, какая прелесть...
 

...а в этом доме я прожил первые 20 лет своей жизни...

Re: Смотрите, какая прелесть...
 

Огонь

Re: Смотрите, какая прелесть...
 

Первая "революция" на Майдане

Re: Смотрите, какая прелесть...
 

Печенье, а не "печенье" ;)

Re: Смотрите, какая прелесть...
 

Упс! Товар недоехал :(

Re: Смотрите, какая прелесть...
 

хотел снять барышню
фотык протормозил, получилось пиво :)

Re: Смотрите, какая прелесть...
 

Это мы

Re: Смотрите, какая прелесть...
 

Ночь белий, всаднык мэдный!

Re: Смотрите, какая прелесть...
 

- Анна Исакиевна, вы - еврейка?
- А что, Исакиевскивский собор - синагога?

Re: Смотрите, какая прелесть...
 

исчо

Re: Смотрите, какая прелесть...
 

ну и не без этого...

Re: Смотрите, какая прелесть...
 

Холодное северное солнце.
Всё-таки Петербург - город не для жизни.

Re: Смотрите, какая прелесть...
 

Великая стройка

Re: Смотрите, какая прелесть...
 

Счинок...

Re: Смотрите, какая прелесть...
 

немного подросла...

Re: Смотрите, какая прелесть...
 

и исчо

Re: Смотрите, какая прелесть...
 

Моделисты, вообще-то, моделируют всё.
Правда, в данном случае качество окраски не очень...

Re: Смотрите, какая прелесть...
 

... эти вот, к примеру, получше будут.

Re: Смотрите, какая прелесть...
 

Чем не комики, блин!

Re: Смотрите, какая прелесть...
 

Ну и как же без Ставриды-то?

Re: Смотрите, какая прелесть...
 

Тут теперь Mandarin Plaza...

Re: Смотрите, какая прелесть...
 

А глаз, то, глаз...... Молодые годы терминатора, блин :-D :-D :-D
http://www.astrosurf.org/lombry/Docu...rminator-2.jpg

Re: Смотрите, какая прелесть...
 

Киевское водохранилище

Re: Смотрите, какая прелесть...
 

Ну вот, пожалуй и хватит на сегодня...

Ходили зиму искать...
 

Сегодня искали зиму. :)

Re: Ходили зиму искать...
 

:)

Re: Ходили зиму искать...
 

:)

Re: Ходили зиму искать...
 

:)

Re: Ходили зиму искать...
 

:)

Re: Ходили зиму искать...
 

:)

Re: Ходили зиму искать...
 

:)

Re: Ходили зиму искать...
 

:)

Re: Ходили зиму искать...
 

:)

Re: Ходили зиму искать...
 

[img]ftp://ftp.univ.kiev.ua/pub/incoming/Фото017.jpg[/img]
[img]ftp://ftp.univ.kiev.ua/pub/incoming/Фото018.jpg[/img]

Re: Ходили зиму искать...
 

[img]ftp://ftp.univ.kiev.ua/pub/incoming/Фото001.jpg[/img]
сорри за качество, все мои фотки сделанны телефоном (на этой фотке в центре - майбах)

Re: Ходили зиму искать...
 

У меня не открываются...

Re: Ходили зиму искать...
 

странно что не открываються ... я пробовал создать галерею но в неё фотки закачиваться не хотят, так я их залил на укр. фтп и с него выложил

fdfd
 

а шо это за мабилка?

Re: fdfd
 

нокия 6020

Re: fdfd
 

таким будет новый "Золотой теленок"..... :wink:
Который с Меньшиковым....
P.S. Сорри - либо какчество либо размер. По-другому пока не научилси... :oops:

Мои фото
 

Камера Canon A610
http://i.bigmir.net/photo/large/0/2/593020.jpg
http://i.bigmir.net/photo/large/8/3/592638.jpg
http://i.bigmir.net/photo/large/2/3/592632.jpg

Re: Мои фото
 

Re: Мои фото
 

Ну а тебе самому твои фото нравятся? Ты их оцениваешь как интересные и красивые?

Re: Мои фото
 

Мне мои нравятся. И еще много чего нравится. Хотя ИМХО определить о красоте фото можно лишь показав её многим людям. Вот они и оценят.

Re: Мои фото
 

Отчасти верно, конечно. Потому, что зависит от того, кому показывать. Желательно, чтобы оценивали люди, разбирающиеся в предмете. И чтобы тех, кому понравится было явно больше, чем тех, кому не понравится.
Но. Не всегда найдутся желающие смотреть то, что им не нравится. Да и не всегда есть возможность показать что-то большому количеству людей, чтобы получить их оценку. Поэтому желательно уметь оценивать свои работы самому, но с позиции других людей и с учетом известных общепринятых критериев. Если, конечно, это снимки не для домашнего альбома, где исключительно ты знаешь, что это, когда было и для чего снято.
Так вот, есть две стороны - техническая и художественная. С технической - надо, чтобы снимок хотя бы имел достаточную детализацию, и не имел провалов и потерь в светлых и темных участках. А с художественной... тут много всего. Свет, тень, объемность, расположение в кадре, наличие переднего, заднего, среднего планов, наличие акцента на чем-то, находящемся в кадре. Все это давно известно и описано в массе литературы. И все это желательно соблюдать. Но самое главное - присутствие мысли фотографа или его видения объекта. Зритель должен понимать, ЧТО хотел сказать фотограф, показывая этот снимок. Если не поймет - значит работа не удалась.

А в приведенных выше трех снимках не звучит ничего, кроме восторга, как хорошо получилась лужа, которую я видел! Потому, что никаких других идей в голову не приходит. Да и то, получилась она хорошо, когда ты ее видел в полном высоком разрешении, там есть детали, широта. А в ВЕБ-размере этого почти не видно.
И все, больше там ничего нет. Что за вода - ставок, река или лужа - не понять. Где берега? Что на них? В чем смысл - показать, как вода замерзает? Так мы все это не раз видели в своей жизни...

Я просто помочь хочу, объяснить, я не ругаюсь :) Типа, ликбез небольшой.

Или вот нижний снимок: снег, изгородь, небо, посередине вляпано дерево, пучек веток в правом верхнем углу. И что? Где мысль? Ничего не понять. Настроение не передано. Какая погода? Тепло? Морозно? Не ясно. Какое время, утро, день, вечер? Не ясно. Снег глубокий? Рыхлый? Не ясно. Изгородь далеко от дерева? Не ясно. Где снято, что рядом, город, деревня, дача? Не ясно. А что же ясно? ну, с трудом угадывается, что дерево - береза, вроде. Т.е., снимок - портрет березы? А смысл? А зачем тогда ветки в углу? И еще ясно, что объектив по углам виньетирует.

Ты вот сам расскажи, что ты хотел показать на этих снимках и ЧЕМ они заслуживают внимания.

Re: Мои фото
 

Во-первых, спасибо за наставления.
Во-вторых, я ведь только учусь, а на ошибках как говорится учатся.
Приведённые здесь фото очень маленького размера и информацию больше искажают чем что-то обьясняют. Да и снималось на автомате.
Больше фоток в бОльшем разрешении можешь посмотреть на http://timikus.photofile.ru/. Если не сложно, то обьясни пожалуйста на ошибки.(можно в личку что-бы не флеймить)
Виньетирует больше не обьектив а корявая обработка и зжатие.
А если и есть немного, так не зеркалка ведь. За 1800грн думаю нормально. Камера кстати Canon A610.

Re: Мои фото
 

Объектив, объектив...

Угу. Есть немного.

Re: Мои фото
 

Ну так я как раз и объяснил :)
Можно и в личку, конечно. Но объяснять каждому в личку - терпения надо иметь море, а так - как раз все и прочтут. Не только у тебя ошибки такие.
Виньетирует ТОЛЬКО объектив. Обработка и сжатие тут ни при чем. Виньетирование - это затемнения по уголкам кадра. Зная свою камеру, чтобы этого избежать надо просто не снимать на максимально широком угле, а чуть выдвигать зум и делать ногами пару шагов назад.

У зеркалок, кстати, а точнее у объективов для зеркалок, это тоже нередко встречается. Так что вопрос - в прямых руках :)

Re: Мои фото
 

Гм, что бы заметить виньетирование на кропнутой цифре - объектив должен быть ну оооооочень плохим... :)

Re: Мои фото
 

Или, например, на него одета не родная бленда, более узкая или более длинная :)

вот
 

ну и я добавлю своих извращений

эксперименты с духАми
 

вот собсно

Воспоминания о лете
 

Красный Оскол

Re: Воспоминания о лете
 

зима

http://zatup.org/albums/ski06feb1/DSCN0002.sized.jpg

Re: Воспоминания о лете
 

пёс пушок

http://gallery.dg.net.ua/albums/ski2/DSCN3059.sized.jpg

Re: Воспоминания о лете
 

еще зима

http://gallery.dg.net.ua/albums/ski2/DSCN3103.sized.jpg

Re: Воспоминания о лете
 

йолки и иголки

http://gallery.dg.net.ua/albums/ski2/DSCN3111.sized.jpg

Re: Воспоминания о лете
 

и снова зима, типа сказочный лес

http://gallery.dg.net.ua/albums/ski2/DSCN3101.sized.jpg

Туманное утро. нирвана
 

Старый Оскол. Туманное утро. Нирвана. В роли модели - мой папа :)

Re: Туманное утро. нирвана
 

на фотографии отчетливо видны два НЛО
ну, и переблёрена чересчур

Re: Туманное утро. нирвана
 

Там блура нет вообще.
защитный фильтр смазан вазелином + туман

НЛО - строения на том берегу. Замылить оптикой не удалось

Re: Туманное утро. нирвана
 

Бум! Очень понравились фотки. Особенно: капля 1_1 - почему-то чувствуется иррациональное движение вверх; и Старый Оскол - умиротворяет, глаза отдыхают, очень психотерапевтическая картинка :).
Это вообще цифра или химия? И Фотопоп насколько там поучаствовал? Подобный эффект - моя любимая тема, но неужели ты достиг этого без Шопа?

Re: Туманное утро. нирвана
 

Цифра. Panasonic Lumix FZ-20
эффект делается просто: берешь обычный защитный фильтр и смазываешь стекло вазелином, тонким тонким слоем... В результате идет очень мягкое разблуривание (это касательно Старого Оскола).

Фотка рыбацкой семьи - игра ГРИПом. Но там особой необходимости не было - до другого берега очень далеко (километра 1.5-2). так что оно само размылось.

Фотошоп использовал для кропа и доводки цвета - не удалось в тумане правильно бб выставить.

По поводу капель технология тоже простая: на стул кладется зеркало и упирается одним краем в белый холодильник. Мощная 300ваттная лампа. штатив, пипетка :) Далее ручной фокус и серии по 4 кадра :)

ну и еще один эксперимент с зеркалом
 

просто баловался
но это уже работал с Nikon D70

Есть у меня пару орхидеек и не только)))
 

Вот какие хорошие

Re: Есть у меня пару орхидеек и не только)))
 

http://smax.com.ua/uploads/1141242947_temnui.jpg

Для начала.
Не забанят-ли из-за размера?

Еще хотите?

Весна
 

Re: Фотографы - у кого красивые фото есть ?
 

Вот решил выложить кое-какие фото, оказавшиеся под рукой.
http://tavria.org.ua/gallery/index.php?cat=13322

:D

111
 

Мои 5 копеек)))

Re: Фотографы - у кого красивые фото есть ?
 

вот такая у нас над Позняками луна . фото 10-ти минутной давности)))

Re: ну и еще один эксперимент с зеркалом
 

Где-то на бескрайних просторах России :)

Re: про транспорт
 

нафига трамваю шины??? :smt102

Re: про транспорт
 

Пробы пера...

Re: про транспорт
 

бассет, а зачем белая рамочка?

Re: про транспорт
 

В какой-то мере увести зртителя от истинной границы фото, создать своеобразную иллюзию... ;-)

Re: про транспорт
 

а по-моему, она совсем лишняя, впрочем как и черная полоска тоже

о! закатики
 

а вот это красиво? Снимал с рук на прошлой неделе, ручные настройки

http://paragliding.in.ua/Albums/albu...6/IMG_1230.JPG

Ультразум - проба съемок вблизи
 

Фуджи S5600. Не зеркалка, но пока мои знания и до него не доросли.

Чудеса маскировки
 

Фотографировал одуванчик. А Фотошоп показал, что буквально в метре (ну чуть больше) от меня был ужасный дракон. А если бы прыгнул?

Re: Чудеса маскировки
 

Фотошоп чуть-чуть...

Re: Чудеса маскировки
 

Так и у меня было чуть -чуть.
В моем случае Duplicate Laer - Desaturate - High Pass - Overlay.
А у Вас?
А мнение о моих снимках вообще?

Re: Чудеса маскировки
 

S5600 ацтой :-D

Re: Чудеса маскировки
 

Развернуто, аргументировано. Очень содержательно. Спасибо. Мое мнение диаметрально противоположно. Фотоаппарат выбирался долго, осознано, с учетом моих запросов и вкусов. Редактировалось все это бюджетом. О покупке ничуть не жалею. От общения с девайсом получаю удовольствие. а это главное.
Но мои вопросы были немного о другом.

Re: Чудеса маскировки
 

Ну если одуванчик это лучшее фото этой камеры - то больше аргументации не нужно впринципе.

Re: Чудеса маскировки
 

Подписываюсь под каждым словом.

Вприницпе, что бы не было запечатлено на фотке - главное ее качество*. В противном случае теряется весь смысл фотографии т.к. она превращаеться в размазню...

* За редким исключением

"Одуванчик" - абсолютно не качестенный, заблюреный кадр. Смотреть не приятно. Да и драконов я там никаких не разглдел :(

Re: Чудеса маскировки
 

Эх, понеслась! :-D
Не сравнивайте цифрокомпакты с зеркалками, это же разные весовые категории.
PS А фото таки шумит...

Re: Чудеса маскировки
 

...

Re: Чудеса маскировки
 

Ого, так получается, что резкость на снимке уже поднималась? Какого же качества оригинал был?

Я прошелся шумодавом, потому что по зеленому фону ну очень шумы видно, потом восстановил резкость на одуванчике самом и еще чуток обострил ее, чтобы у кузнечика глаза и ноги различались нормально.

Правда, потом при сжатии в jpeg до <100kb все равно шум как-бы вылез немножко. Вернее, это уже артефакты сжатия, получается :(

А вообще - макро должно быть намного более резким, нежели на снимках. Тем более, если это не зеркалка. Что-то не то с оригиналом, или фокусировка, или выдержка длинная и руки дрожали.