убедительно

работа такая. если ты про меня канешно;-)

вот только родители крестят детей больше в дань моде, чем придерживаясь каких-то религиозных взглядов. у меня есть одна знакомая, которая покрестила ребенка, а потом выставляла список крестным, что те должны дарить ее дочке. "Ну ты же ж крестная мать!"

Всем доброго дня. Вопрос такой - вот когда крестят, говорят крестится РАБ божий такой то такой то... А не напрягает кого либо ,что его с детства окрестили рабом?

ну хозяина божьего я еще не видел

Воистину Воскрес!!!

+100:yes:

а Ві вообще знаете обязанности крёстных родителей и для чего они нужны, не берём мирские утехи и потребности.

а Вы с какой целью интересуетесь?

с целью повышения грамотности рабов Божьих!

так Вы не спрашивайте, а рассказывайте, о Учитель:yes:

Ага, ага... и я хочу поподробнее узнать...:yes:

Крёсные родители в случае смерти кровных должны ПОЛНОСТЬЮ на себя взять воспитание и обеспечение крестника (-цы), т. е. ПОЛНОСТЬЮ замеить родителей (-ля). Если я не прав, пусть ТавроБатюшка поправит.

ну так Вы б сначала уточнили, прежде чем преподавать..

гниловатая душонка.
ради справедливости- мы все в чемто гниловатые

Спаси вас Господи, что задали это наболевший и насущный вопрос. Как можно скорее необходимо разобратся с этим фактом вопиющего угнетения человеческого достоинства! можно ли надеятся что вы возьмете на себя труд составить иск в европейский суд? (остальные суды, имхо, не подходят по уровню для решения столь серьезных задач). гарантируем поддержку и обещаем внимательно следить за продвижением иска.

кресные родители это те кто отвечает за духовное воспитание и духовный рост крещаемого. это в первую очередь. сказанное Графом также справедливо. в идеале конечно, ибо сейчас кресные таки в 95% выбираются как раз не с целью духовной заботы о детях.

Раньше ,считались и звались,детьми Божими.Почему и зачем,стали рабами,не знаю.

энто ты типа про свое? про язычество до христианства?

раббс, Вы лучше ответьте на такой вопрос:
Я в это воскресенье замесил раствор и клал кирпич.
Что теперь будет?
Меня боженька молнией захерачит
или Вы меня проклянёте за то,
что я работал, пока Вы бастурмой давились?

Андрей Олегович, температуру подкрутят в аду на пару градусов!11

:DДа,не веселая перспектива.Ну нечего.Религий много,богов,еще больше.Подадимся к другим.Погуманнее:yes:

АК, я вас прокляну
мне тоже надо было этим заниматьсь
но женщины большинством голосов победили
и мне пришлось давиться пасками и вареными яйцами

ну для сравнения, вот говорят тебе не суй пальцы в розетку, ипанёт, а ты суёшь, т. к. знаешь, что ликтричества там нет. Но рано или поздно, кто-нибудь без твоего ведома всё-таки подаст туда грамм двести току:D и тогда может и прояснение тюкнет;)

Ну да, типа к баптистам подайтесь. Им глубоко наплевать на православные праздники и наши традиции...

Очень разумный пример кстате.

И еще здается мне шо Олегович решил подвбросить. Никакого кирпича на Пасху он не клал.

Масстер думаеш есть боги подобрее? Типа на них забивают, а они людям всеравно помогают?

Вот интересно, клевета - это смертный грех или нет?
Если да, то боженька Вас накажет за этот псто.

Вы тоже читали "Мысли о религии и других предметах" Паскаля?
В принципе и Вы, и он рассуждаете правильно.
Но есть одна маленькая проблема:
Паскаль изначально предположил,
что вечная жизнь в раю имеет бесконечную ценность,
точно так же, как и Вы то,
что включение электричества без моего ведома -
это достоверное событие.
А я не уверен в обоих этих утверждениях.

Вы для начала определитесь есть Бог или нет. Это раз.
А второе- вам то что, если и накажет.
Сначала надо бревно со своего глаза вынуть(с)

Вы так умно ахинею нести умеете. Вечером плюсону

Даже если его и нет,
то мысль о том, что согрешил,
отрицательно влияет на психоблок верующего.
Я просто о Вашем здоровье беспокоюсь.

Вот те раз.
Блез Паскаль с точки зрения теории игр доказывал,
что лучше верить в бога,
чтобы обратить в веру учёных-атеистов.
А Вы развитие его научных трудов называете ахинеей.

В виду отсуствия наличия доказательств вашей заботы о моем здоровье, позвольте в этом крепко засомневатся.

Его нет. Только ваши компиляции

Первая часть Вашего поста хоть и понятна по смыслу, но всё равно неоднозначна:
кого нет?
Боженьки или Паскаля?
А вот со второй частью - вообще ничего не понятно.

Бог.?А зачем вам это знать?Вы ведь не богу молитесь и поклоняетесь.

Для тебя,как я посмотрю,это уже как ругательство.Причем,это озвучивается ,как всеми одобренная "истина".Только вот ты почемуто не учитываешь то,что для остальных,это совсем не плохо,может звучать.А почему,для тебя ,это ругательство,вообще не понятно.

тонко. предлагаю проехать.

загадочно сказал.

а вот теперь выдохни и прикинь где тут звучит язычество в смысле ругательства. пусть почтенная публика рассудит писал я о язычестве с презрением или нет, мы то лица заинтересованные.
или что бы не мерещилось презрение, я должен был написать "о прекрастное язычество" и др. хвалебные эпитеты?

Просто,ты уже не впервой на это "давишь".Обычно так делают с намеком на общепризнаные отклонения.Типа-Да они же в доме ходят,не раззувшись!А то ,что зайдя в дом,нужно раззуться,это уже подразумевается,как общепризнанное правило.Так и с язычеством,у тебя.
Ну а раз уже затронул язычество.То оно совсем не так выглядит и выглядело,как его обгадили.И это все понимают,кто хоть немного с ним сталкивается поближе.Та вот хоть взять Задорнова.
Именно от язычества,пошли песни и танцы(хороводы),те пести сейчас называют,веснянками,гаивка ми и прочим.Языческие праздники,действительно были праздниками.Люди собирались на природе,все в нарядных,вышитых,украшенны х костюмах.(сейчас это называют национальными костюмами)приносили все самое вкусное,что у кого есть,угощали друг друга,разводили костры,пели веселые песни,танцевали,веселились .А нам врут,что все было мрачно и страшно.Резали друг друга.Это просто бред.Народ который творит шикарные,красивые одежды,украшает жилища,паски,яйца.Сочиняет веселые мелодии и песни,не может быть мрачным и жестоким.Это сейчас все стали мрачными и жестокими.Жодят только в черном или темно сером(утром,когда идет масса народа,просто задержите взгляд на толпе на секунду,и убедитесь,особенно это хорошо видно зимой в метро.),друг другу не помогают,вместе,даже однокласников,отпразднова� �ь не соберешь.Бытовуха затянула.А тогда,и работа делалась,и веселиться умели,и помогали друг другу.Дома то,еще при мне всем селом строили за пару дней.

В первую очередь духовное воспитание ребенка.

А Православие и Христианство, это одно и то же?

Судя по Вашему нику Вас удовлетворит любой ответ.

Согласен, выразился не правильно, сорри.

А вы не судите а дайте ответ, если сможете конечно.

100%:yes:

даю ответ: с разных точек зрения на этот вопрос отвечают по разному. вам ответ интересен с какой точки зрения?

и какие мне слова применять, что бы небыло негативного оттенка? о искренний язычник;-)
мне чойто кажется что времена бывали разные, хорошие и плохие. и это при различных религиях. тут больше менталитет роль играет, имхо.

с точки зрения обычного гражданина.

с точки зрения обычного гражданина ничего не известно. обычные рядовые граждане слабо понимают значения слов "православие" "христианство"

Тут я полностью поддерживаю Раббса.
Пересичный громадянин понимает и верит только тому, что вещает телевизор и радио. Там показывают то, что нужно, и как нужно смотреть на мир. И не иначе.
Гречка и телевизор - единственные вещи, которые интересует большинство населения. Альтернативы не существует.

ап

желаете продолжения?

ага...батюшка ...я вся внимание

ну так я это,.... завсегда готов.
чо расказать?

Ну какие слова,сам выбирай.Я не обижаюсь.Уже.
Например,я,нигде не написал-что это поповские,или там,церковные взгляды.Естественно,ожидая при этом одобрения,тех,кто разделяет такую точку зрения.
РС.Наверно не вьедешь.

знатный вброс.
но ты не поймеш, скорее всего;-)

Ну тогда огласите хоть вашу точку зрения, а то вытаскивать из вас ответ приходиться.

C точки зрения обычного обывателя-православие есть одно из течений христианства,как и католицизм,кальвинизм и т.д

От Мороз и ответил.
Добавлю- некоторые православные настоящими христианами считают только себя. Такие же настроения встречаются и некоторых иных конфессий.

Пойди под любую церковь и задай этот вопрос.Почти никто,ответа вразумительного не даст.Никто не знает,что это за вера,что за бог или боги.Если спросить конкретно.Вот спроси,даже тут,какому богу они молятся?

Кто именно?

Кстати я молюсь Богу сущему. Есть такой древний парадокс, у Бога которому молятся христиане, а до них молилися древние иудеи, нету имени. Он зовется "Бог который есть", перевод грубый, но в общем так переводятся все древние наименования Бога. Он сам дал это определение в ветхом завете. Для меня это одно из доказательств непридуманности нашей веры. Ведь придумать много мелких богов и дать им имена в соотвествии с их видом деятельности, это так понятно и так по человечески. А вот чтоб древнее необразованное племя иудеев придумало такое неудобное и вместе с тем абсолютное определение Бога- это заставляет задуматся.

Дают ответ типа такого - это так потому что это так должно быть)

Получается все мы потомки иудеев?

"потомки"- термин, к религи применяемый в переноснп смысле. Потому перефразируйте вопрос. Ибо неясен

родственники вроде как. Ведь по библии бог создал "избранных" по своему образу и подобию, соответственно он был иудей и те кого он создал тоже иудеи (евреи). Мы же по библии произошли от Адама и Евы, т. е. они были родоначальниками, по сему все люди на земле евреи?

А Адам евреем был?
Не знал.

А кем?

Так тогда еще рас небыло.

опа! а как же "избранный народ в итоге?

иисус был иудеем, но он не бог как бы

мл. извиняюсь за плохой французкий.
где Адам, а где избранный народ были?
вы или както по детски тролите или о библейских событиях слышали пару раз в пересказе.
возьмите детскую Библию и почитайте. серьезно говорю, почитайте- написанно там в кратце и все самое основное, без заморочек. от тогда и каверзные вопросы позадаете. а так сейчас мне придется вам пересказывать тоже самое содержание детской библии, что бы ответить на ваши, уж сильно простые, вопросы.

не Ром. Ииисус как раз Бог. и одновременно человек. споры о том Бог он или нет были не одно столетие, немало народа полегло. так что вопрос это сильно принципиальный. Ведь если мы ему молимся, а он не Бог- выходит молимся не Богу, а зачем молится комуто кроме Бога? логично?

Раббс, а ты можешь, раз тут такая православная тема, провести ликбез для тех, кто ниасилил библию. Вкратце пересказать основные вехи хотябы.

вобщемто можно. но надо ли? инфы море в инете, начиная с основ и заканчивая размышлениями фолософов о том есть ли Бог.

но в кратце могу- дело было так: Бог нас создал и мы все должны жить по его заповедям.

всеж наверное сподоблюсь накропать свое виденье Библии. всеже надо пока на вас тренироватся;-)

Танунах. Я честно пару раз пытался. Но засыпал на первой странице.

Это и так понятно. А что было в промежутке между "он нас создал" и "мы все должны..."?

для нас - бог. сам он себя так не называл
не может же бог врать, в конце концов

ни в коей мере. "Я и Отец- одно" это его слова

Почему мы ему должны верить?

вряд ли он о ком-то говорил, кроме себя

почитайте Закон Божий. Там всепросто и доступно ака для детей.
Ветхий Завет читается не так инстересно, как Новый. А новый, когда читаешь, сразу проводятся многие параллели, понимаешь, что мир так и основан и существует, как сказано в Новом Завете. Читается очень интересно. Только берите на русском или украинском, а не церковнославянском.

никто никому ничего не должен. когда ты к Восточнику приезжаеш и он говорит- надо менять то-то и то-то, ты же у него не требуеш железных доказательств с детальным и логическим обоснованием что это именно так? (можеш канешно и потребовать, но есть риску ухать без ремонта;-)) просто меняеш и все. или не меняеш, по желанию. вера потому и вера, что можно верить, а можно и не верить. тут уже как сердце твое пожелает.


Христос был Богом и человеком. не я придумал- много веков назад это обосновали церковные богословы. потому Сын Человеческий не есть противоречие. и повторюсь- лично для меня более убедительно именно доказательство от противного: если Христос не Бог- то и молится ему ненадо и крестики с ним носить ненадо.
Христианство названно так во имя Христа, именно это отличает нас от иудеев, мусульман и свидетелей иеговых- Христос у них у всех есть, но не Бог, а пророк.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=T2wLjwezwd8[/youtube]

я знаю. просто христианство подразумевает трое.. забыл слово. то есть даже в молитвах мы раздельно произносим три составляющих христианства
вот только в таком случае это либо божеская(божественная) шизофрения, либо пантеон
не сочти за святотатство

можно и сочтить.
это выходит разговор о Троице и в таком случае должон сказать следующее:
Бог в христианстве назва Триединым. что парадоксально и тп непонятно, но в мире много непонятного. самая передовая наука до сих пор не может рассказать и показать как появилась жизнь на планете, так не будем жы мы ученых называть балаболами?

Бог Отец, Сын, Дух Святой- все три едины есть Бог и одновременно каждый из них- личность. нам вобщемто нет смысла рассуждать о том как Бог внутри устроен, мы себя зачастую хрен понять можем, чего мы такие, а не иначие.

кстате святой, которому посвящен мой храм, обьяснял троичность просто. есть кирпич-единое целое, но получен он из глины+вода+огонь для обжига.

если честно- нам оно особо ненужно. о том как Бог может быть триединым, задумывались всякие умные философы, а мы всеголиш языки чешем.

ладно, сольюсь. поздно, да и тема не для срача на говнофоруме

ну и кагбы карму в реале есть риск попортить, таки да, нафиг оно отакэ надо;-)

Прогресс християнства налицо. Уже и карма, против которой ранее христианство выступало, появилась.;-)

Точно в точку.Поэтому я и спрашивал,что б объяснили,какому Богу молятся.Ответа,вразумитель ного,так никто и не дал.А то что исус не бог,а лишь чей-то сын-однозначно.Дедушку-Бога(папу)вообще все забыли,а духа и не знали.Бегают только к иконам,что сами называют идолопоклонством.Вот такая у нас основная масса, так называемых верующих.А церковь,только потакает,хотите к иконам?Вот вам ,с каждым годом новые картинки,в том числе и с яныкомичем.

Раббс писал, что в разные времена были разные позиции.
Учения и религии все развиваются, прогрессирует, подстраиваются под современные условия.
Один из недавних примеров - мобилки и идентификационные коды. Мы все помним, что коды и мобилы от сатаны. Прошло лет 10 - и уже приемлемы. Бог разрешил. Ведь это Бог создал все это (ну, или, попустил). Так что пользуйтесь благами цивилизации...
Теперь, похоже, и карма "в законе". Слава Богу, хоть жертвоприношения отменили...

Жертвоприношения это к язычеству.
А вобще тема традиционно в говносрач скатилась

Наглая ложь.Придуманная новой религией,что бы народ не вернулся к истинной вере.:yes:

да ладно! а Иисус - не самая ли большая жертва?

опять же, насколько я помню, Каин Авеля убил из-за того, что жертва Авеля была круче

С тобой хер поспоришь. А чего это язычество- истинная вера? Ибо древнее?

Не так выразился. Христианство не приемлет жертв. Это осталось в ветхом завете и у других вер.
А так как раз в точку, Христос самая великая жертва и потому после него все жертвы отменены.

Всех с Праздником Спаса поздравляю!

Комментарий модератора Rostracer: Смотрим и помним пост #1!

:beer:

Ростик, а Вы до 19 августа не ели яболки?

какие яболки?

которые с яблонь

Да они тут все грешники!Только прикидываются истинными христианами.Конечно ели,и грешили:D

Ну, раббсу по блату можно.
Я например тоже,
пользуясь своим служебным положением,
методическую и другую документацию оформляю когда попало,
а с сотрудников кафедры строго требую.