А чем они особенные ? То что линзы понятно ...

Даже пыль на фарах приводит к ослеплению. Для этого ставят омыватели. У Вас такого нет.
Неожиданная вспышка слепит больше, чем постоянный яркий свет.
Бредятина какая-то. Что Вы имеете ввиду? Что ваш дальний так плохо светит, что ланос с галогенками на ближнем в 10 раз круче? Зачем тогда ксенон? Что Ваш дальний совсем не слепит? Ну-ну... То есть форма пучка вашего дальнего такова, что имеет птичку, не вылазеет в верхнюю полусферу и тд? А зачем тогда Вам ближний, если и дальний никого не слепит? Можно и без линз обойтись или монолинзами...
После предыдущего утверждения я вообще не уверен, что они светят.

htg, респект! Кардинальный подход. Но для большинства, включая меня, это чересчур...
Тут дай Бог на линзы раскошелиться... Вообще думал для начала биксенон втулить, потом линзы с лампами докупить.

Для Колисея поясню: есть ксеноновые лампы дальнего света - просто колба, есть ксеноновые лампы ближнего света - это колба с шторой. Есть биксеноновые лампы с подвижной шторой, есть биксеноновые лампы с подвижной колбой. Есть монолинзы дальнего, есть монолинзы ближнего с шторой, и есть билинзы с подвижной шторой.
Как то так.

Пыль? Как? Пылинка что-то изменит? А перед поездками я и ессно протираю. А омыватель может быть поставлю позже. И кстати омыватель зимой не будет подмораживать фару, не?

Не такая и яркая я вам скажу.

Мой старый галоген не светил вообще. Дальний ксенон я ессно не юзаю, причем тут он? Птички нет на ксеноне, есть четкая полка.

Извиняюсь. Подумал, что Вы про свою фару говорите, а Вы про сток с галогеном.
Лобовое ж омывайка не подмораживает. Да и внутри 35 ваттная грелка-ксенонка.

Кто в курсе что это за лампы :
http://i.piccy.info/i9/c8bf7dfa749ac.../lampa_240.jpghttp://i.piccy.info/a3/2013-12-26-19...40x220-r/i.gif

Заявлена как :
Лампа биксенон M-Tech Н4 35W 4300К

http://www.mobilluck.com.ua/katalog/...0K-171405.html

А с виду - как обычная галогенка .

Это китайский "ксенон" - типа обычная лампа, но заполненая ксеноном. Я привез как-то такие из Китая. Поездил неделю, потом отдал куму. Светят грустно.

Мало ли что там может быть "заявлено"! На заборе таких "заявок"...
Это всего лишь корявый перевод. Если в ЭТОЙ лампе и есть газ, то не ксенон, а что-то из племени галогенов- йод или бром. Неужели трудно вспомнить дядю Менделеева?

Яркость и освещенность - две большие разницы.
Искренне надеюсь вы скоро дождетесь горсть железных шариков от встречника:D

Ну вообще-то хотелось бы уточнить. Ксенон - это газоразрядные лампы. Есть галогенки с синей колбой для изменения температуры света под быдло-синий ксенон. Их тоже продают с пафосной надписью ксенон. А есть галогенки со смесью газов, где присутствует ксенон. Например, Philips X-Treme Vision +100. Вотэто +100, в частности, и достигается ксеноном. И маркетингом. И перекалом. В принипе Philips X-Treme Vision стоят 150 грн, так что не вижу, почему от та лампа не может быть с ксеноном. Только она явно не 35 ватт, на цоколе написано 60/55W.

Вот именно с говноксеноном освещенность в разы выше:yes:.
А за шарики: второй месяц каждое утро по темному, ни один встречник не моргнул, до переделки моргали через одного, тем самым и с подвигли на эксперименты. Шариками надо бить водятлов, не умеющих и не желающих регулировать свою стоковые фары:yes:. И говноксенон тут совсем не причем. Говноксенон это следствие, а причина изложена выше.

Не только , помимо перевода еще на цоколе лампы заявлено 35Вт .Вот это то и смутило , думал будет и яркость и экономия ;-)
Уже понял что товар - говно , остаюсь при своих лампах Осрам Найт Брекер
таки трудно :yes:

Там явно 60/55 Вт.

Кварц, касательно "не моргнул"
1- и я уже не моргаю, смысла нет бить по глазами невиновных, что едут следом. По той же причине и шарики смысла не имеют
2- напомню слова дорогого товарища Дзержинского-...что вы не сидите, не ваша заслуга, а наша недоработка...(с)
3- освещенность конечно выше, кто спорит? Ксеноновые источники и в кинотеатрах заменили обычные перекальные лампы, прогресс, однако...

Кстати, такой вопрос. Если у Вас ксенон на ближнем, то где же дальний? В фаре ж одна лампа.

Вторая лампа рядом - галогенная. Только для моргнуть;).

А фото фары можно? Или ссылку на бортовик?

Сделаю - выложу сюда.

http://artem-v-bugerya.users.photofi.../165293771.jpg
http://artem-v-bugerya.users.photofi.../165293778.jpg
Что скажешь, Кварц?

комплект омыватель фар+автокорректор(доступны й Силыч)+электрокорректора выливается дополнительно в 950+850(826+доставка из Одессы)+200 гривен, что в сумме примерно равно 2000 грн.
"Быки" выбрасывать 2000 грн на линзовый ксенон и еще 2000 на доп. системы не станут, инфа 100% ;-)

Та блин, сейчас банально нет времени сделать фото по темному. По птичкам аналогично у меня светит. По засветкам, на вашей фотке не видно;). Ближе станьте перед стеной:D.

Легко ))

http://artem-v-bugerya.users.photofi.../165293759.jpg

Не плохо. Я так понял не линзы, судя по птичкам?

Спасибо! Да, не линзы. Бишка с подвижной колбой. 4300К. Нонейм. Без каких либо переделок и доработок. Но не с рынка. На рынке таких ламп не нашел. Хотя, продавец сразу сказал, можешь не искать )
По поводу ксенона, скажу, что не стоит что то кому то доказывать. Я с тобой полностью согласен. Ксенон может нормально работать и без линз. Тем более, есть лампы для рифленой оптики, а есть для линз. И они разные. А кто хочет ездит со свечками в фарах, это их дело. И нечего нервы себе портить.
По поводу всяких там филипсов +500 и прочей чепухи, тоже скажу. Ставил себе, когда умерли первые ксеноновые лампы. Прожили 2 дня. Продал кому то из форумчан за пол цены. С ксеноном ничего не сравнится. А вот за ксенон, где дальний от ближнего не отличается, действительно бить надо!

Тю, так на фото четко видно, что граница размытая, если перевести на расстояние, то метров на 20, плюс присмотритесь, замок ярко освещен на гараже, а верх ворот почти в темноте, так вот яркость освещения замка на гараже и будет слепить встречных. Но да, у вас условно терпимый вариант, но только условно. Тоесть вы лучший среди говноксенонщиков. ))))

Там 2 фото с ближним, и одна с дальним. первая с 15м, вторая с 5.
Не сочтите за труд, сделайте такие же фото со свои галогеном. Посмотрим, какие там границы ))

У галогена и ксенона преломление разное. Кроме того, рассеиватель стекла разрабатывался под галоген. Сравнение неуместно.

та я бы сфоткал, но не могу ближайшее время, мало езжу. Да и хрен разберешь как тут фото выкладывать, вон один в юрветке выложил мой иск против визиря, так через трое суток появилось изображение....как тут пообщаеся в джипегформате. По теме скажу так - вот в том месте, где на фото в ближнем свете висит замок у галогена в несколько раз меньше будет яркость, а граница более четкая. Повторюсь, у вас не самый худший вариант, у вас нет рельефных засветок, у вас только засветка по причине того, что свет не в фокусе отражателя и не в фокуса рефлектора. Но та засветка будет слепить встречных, однозначно.

Нет, разница только в мощности и конструктивных размерах излучающего тела.
Галоген так само дает блики, только вот они в разы меньше.

И самую большую роль играет штора. Именно она отрезает "лишние" лучи. В галогене есть возможность штору поставить впритык к спирали. А у ксенона такой возможности нет.
Это два основных отличия, ксенона от галогена.

изза более резкой тени на шшторке, которую может дать галоген у него и меньше засветок выше линии ближнего. Плюс РАЗМЕР источника света влияет на фокусировку, особенно на ближнем. Проведите эксперимент, подвигайте лампочкой в фаре так, чтоб амплитуда движения спиральки ближнего света укладывалась в размер шарика ксенона, вы просто офигеете, на сколько будет двигаться линия ьлижнего. А ксенон будет светить именно в РАЗМАХЕ этой амплитуды движения спиральки, вот отсюда и меньшая четкость.

Плюс знаю один факт, к сожалению ссылкой подтвердить не могу, кто хочет - сам найдет. Лупатого мерса знаете? Так вот одна из модификаций мерса с круглыми фарами имеет возможность установки и ксеннона и галогена именно в оптику рефлектор+ребристое стекло, но вот незадача, инженеры стекла по крайней мере делают другими....они отличаются от галогеновых, наверное, они что-то знают. ну и так как ссылку не даю - хотите верьте, хотите нет. Подробностей тоже не знаю, мне самого факта было достаочно, плюс тесты с лампами и разными вариантами шторок из фольги для уменьшения засветок отговорили меня от ксенона в славуте

у одного моего родственника безимянный биксенон с подвижной колбой за 400 грн и у него световое пятно на стене такое же как у меня с осрам найтбрекер, и он меня не слепит. есть еще один знакомый у которого отдельно лампы на ближний и дальний свет с линзами, так уже этот слепит всех и вся, и никто отрегулировать свет ему не может. и возникает у меня вопрос, если этот биксенон хорошо поддается регулировке, может это и не такое уж большое зло?