Re: Re: Re: Re: Re: Re: PRACTEX. Кто юзал?
 

Да пока как работала, так и работает. Оно не должно в первый же день помочь. Около 2-х, 3-х тыков. Если потом на слух и на вид - никаких изменений, значит Говно :-D
Я в день минимум сотню накатываю. работа такая, так что через пару недель прислушаюсь... :lol:

Re: Re: Re: Re: Re: Re: PRACTEX. Кто юзал?
 

Поверь масло залито нормальное, даже лучшее. ARAL в двигателе и оригинальная синтетика SKODA в коробке. Все технари говорят что двигатель очень хорошо работает, наверное говорят - масло хорошее? :D
Расходники тоже не базарные. Меняю все фильтра и масло через каждые 10 тыков.

А вот шум коробки достал. Плюс распредвал стучит. Если коробке - эта фича поможет, то и в двиг ливану.

Re: Re: Re: PRACTEX. Кто юзал?
 

Та же фигня и про хадо, и про многое другое написана :-D
http://www.svong-1.com/n/index.htm
Сайт давно не обновлялся, но по прежнему актуален.

Re: Re: PRACTEX. Кто юзал?
 

Гы, в этих экспериментах главное не навредить. А то что потеряеш деньги - неважно, приобретеш собственный опыт.

Re: Re: Re: Re: Re: PRACTEX. Кто юзал?
 

Тебе же сказали, под маркой хадо продается обычное масло типа мобил-1 или подобное ему :-D
Они покупают масло у хорошего производителя, заливают в свои банки и продают под видом своего. Только дороже :-)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PRACTEX. Кто юзал?
 

Песец, это диагноз... :?

Re: Re: Re: PRACTEX. Кто юзал?
 

Про эти споры за торговую марку Форсан я тоже наслышан в течении той длинной лекции. Коробку мне тоже показали Форсановскую...

Re: Re: Re: PRACTEX. Кто юзал?
 

Ну прочитай там еще про хадо, про прочий лохотрон. Особенно про то, как всё это рекламируют - ни одной конкретной рекомендации за подписью какого-то института, одни только "рекомендации ведущих собаководов" :-D

Re: Re: Re: PRACTEX. Кто юзал?
 

Ну да. На сайте сплошные св-ва и патенты типо этого: http://www.newmen.ru/images/maritime.jpg

Написал им письмо, такого характера:

Добрый день. На Вашем сайте существует информация, что в состав Вашей компании входит Научно-производственный центр

Вопрос:

Почему на сайте нет ни одной конкретной рекомендации по использованию Вашей продукции, за подписью какого ни будь института. Хотя бы Вашего! Одни только "рекомендации ведущих собаководов".

Спасибо.


Подожду... Мож ответят :-D

Re: Re: Re: PRACTEX. Кто юзал?
 

:shock: Ответили:

Уважаемый ...!
Неужели Сертификат о типовом одобрении Российского Морского Регистра Судоходства (он есть на сайте в разделе Сертификаты) не является конкретной рекомендацией по использованию нашего продукта "ПРАКТЭКС"?
Александр.
Р.S.Специально для Вас высылаю в приложении Регистр.




Добрый день. На Вашем сайте существует информация, что в состав
> Вашей компании входит Научно-производственный центр
>
> Вопрос:
> Почему на сайте нет ни одной конкретной рекомендации по использованию
Вашей продукции, за подписью какого ни будь института. Хотя бы Вашего!
Одни только "рекомендации ведущих
> собаководов".
>
> Спасибо.
>
>
> С уважением, ...




Регистры из приложения выложил сюда: http://fess.io.com.ua/album73149 (а то объемные получились).

Re: Re: Re: PRACTEX. Кто юзал?
 

Кстати, этот самый сертификат означает не более чем то, что эта самая продукция соответствует ТУ, для неё же специально и сделанным... и НИГДЕ нет ни слова ни ссылки на собственно эти самые ТУ...
Все же остальные сертификаты - не более чем отмазки, что, мол, неядовито и не нуждается в специальном контроле. Кстати, сертификации тоже не подлежит, согласно Информационному письму ФГУ :-)

Нужно заметить, что туева хуча всех этих волшебных препаратов, в том числе и обследованных на Свонге с удручающими результатами, все как один удовлетворяют своим собственным ТУ, о чём могут предоставить кучу сертификатов.

Я уж молчу о том, что регистр судоходства, хм, мало относится к автодвигательному делу :-) В том числе и потому, что то, что полезно судовому двигателю, вполне может убить мотор или коробку легковушки :-)

Ну, да ладно, лишь бы не навредило.... :-)

Re: Re: Re: PRACTEX. Кто юзал?
 

После поста bradipus написал еще одно письмо следующего характера:

> Добрый день. Спасибо за ответ, хотя результата он не достиг.
> На Вашем сайте я видел данный сертификат. Но этот самый сертификат
означает не более чем то, что эта самая Ваша продукция соответствует ТУ 0254-004-54225876-2006, возможно для неё же специально и сделанным!
Конкретная рекомендация для использования Вашей продукции, возможно будет расшифровка данного ТУ. Прошу дать ссылку, так как своими силами не могу найти описание того самого ТУ 0254-004-54225876-2006. Также одолевают сомнения по самому регистру судоходства. Ведь то, что полезно судовому двигателю, вполне может "убить" высокооборотистый автомобильный двигатель. Также можно заметить, что большое количество всех этих волшебных препаратов, в том числе и обследованных на Свонге с удручающими результатами, все как один удовлетворяют своим собственным ТУ, о чём могут предоставить кучу сертификатов. Кстати если у Вас есть документ(http://www.newmen.ru/images/testspb.jpg), зачем тогда
> сертификация?
>
>
> С уважением....

Re: Re: Re: PRACTEX. Кто юзал?
 

Получен следующий ответ:

Здравствуйте, Константин!
Сертификат о типовом удостоверении удостоверяет, что Practex успешно прошел испытания под техническим наблюдением Российского Морского Регистра Судоходства(РМРС), представленная техническая документация на него полностью одобрена РС, а сам Practex по результатам освидетельствования и проведенных испытаний удовлетворяет требованиям Регистра. Набрав в любом поисковике запрос об этом Сертификате вы можете получить исчерпывающую информацию об этом документе.
Высокооборотистые автомобильные двигатели после обработки Practex "убиты"
не были. С 1999 года нами обработано достаточное количество всевозможных агрегатов, ни один из них "убит" не был. Можно сделать вывод, что Practex предназначен не для "убийства", посмотрев, например, акты испытаний на сайте. И, вообще, затея по "убийству" двигателей кажется нам абсурдной - никто покупать такой продукт не будет. Проверять упомянутый свонг никто не хочет, все ему верят без каких-либо документов - хотя кто это, что за человек, какие цели он преследует неизвестно, кроме упомянутых на его сайте, абсолютно неизвестно. Даже позвонить и написать ему нельзя. Это Ваш выбор, и более того, мы его уважаем. Константин, мы никому не навязываем наш продукт. Есть скепсис по поводу его применения и он понятен. Возьмите один флакон обработайте либой агрегат предварительно замерив тех.
характеристики и посмотрите результат после. Стоит это не так уж и дорого, но только этим способом, мне кажется, можно развеять Ваши сомнения.
Не понял Вашего вопроса по поводу письма ФГУ «Центр испытаний и сертификации СПб». Про какую сертификацию Вы говорите?

С уважением,
....
Генеральный директор

Re: Re: Re: PRACTEX. Кто юзал?
 

Бу-Га-ГА!.. Не дорого.... :shock: Убить движок своей машины ему недорого.... От еслиб он предложил для опытов свою машину то я бы согласился. :-D

ИМХО херня все это... Причом полнейшая. Гербалайф блин продают. И почему именно пароходство? Почему не дядя Вася из соседней котельни... Надо было зайти к нему с бутылкой и нарисовали бы сертификат еще красивее, заодно и ТУ бы разработали...

И вообще ТУ это не есть нормальный документ. Если на пачке масла написано шо оно соотв. ТУ такому то, то поверьте это не масло... Масло дожно соотв. ГОСТУ (у нас ДСТУ) ... Вот тут дожно уже быть масло, потому как контролирующие органы за бодягу могут и вз...ть.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PRACTEX. Кто юзал?
 

почему я немогу создать новую тему???

Re: Re: Re: PRACTEX. Кто юзал?
 

Вчера устанавливал распорку на стаканы и как обычно полез проверить уровень масла в КП.
А коробка то СУХАЯ :shock:
Масло больше не течет из под сальников!!! Вот вам и эффект после 2-х тыков..
Теперь однозначно залью в двигло!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PRACTEX. Кто юзал?
 

У меня кум работает на СТО. Я его постоянно задрачиваю, а может мне карб спреем почистить или в бак бодягу ликвимоливскуюю залить, или присадку Хадо в коробку, на что постоянно получаю один и тот же, в принципе, ответ - пока не разберёш, не вымажешся в масле и "ручёнками" не почистиш, ни фига хорошего не будет. Может даже быть хуже, если в случае очистки карба, путём заливания присадки в бензобак всякая зараза может жиклёры позабивать. Так что чудес не бывает.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PRACTEX. Кто юзал?
 

мда-а-а, действительно, как можно лить действительно лучшее масло в двиг (и заметьте дорогое), а потом портачить это всё такой бадягой :roll:

Re: Re: Re: PRACTEX. Кто юзал?
 

Прошло уже пол-года, как Ваша коробка поживает?