Водка и так вкусная...

Вы второй человек, которого я знаю и который пробует вотку на вкус.

Я знал,я знал,что я-не один,есть еще А.О. на белом свете!!!!!!!!!
Из-за вашей любви к водке предлагаю поменять в вашей подписи 2,718 на 1,49;2,87;3,12;3,62...

ну кому как.это всё равно,что удалять гланды через задний проход.если нечем больше заняться,то не вопрос.

Не стоит так категорично утверждать,я ни кого не заставляю покупать осмоса.Это личное дело каждого,если человек заинтересован,то он купит, их сейчас навалом.
Но а тот факт,что В БЫТОВЫХ УСЛОВИЯХ это самый лучший вариант из всех возможных-это действительно так.И без ля-ля.

А почем у вас эти гавнофильтры?

Ну, я ж не писал "человек, заставляющий покупать", я написал "человек, продающий".
А в чём лучшесть измеряется? Ну, если бы было например у какого-то фильтра 4 еденицы лучшести, а у осмоса 5, тогда бы я согласился. А так это просто субъективное мнение. Я ж написал, что срачи по этому поводу вечны. Это как написать, что фабия лучше ланоса.
Это без преувеличений глупо. Дело не в том, что ответ не обоснованный - обоснование здесь вообще не нужно. Это просто никому не нужно. Есть сторонники, а есть противники - хоть убийтись все апстену, а будут и те и другие (по аналогии ланософаги и фабиефаги). Присутсвие осмоса не может быть категоричным и однозначным фактом (как, например, наличие двух рук - есть две руки - классно, нету - плохо - однозначно и объективно) - это как вы сами написали выбор осмософага и не более. Осмососрачи уже вкрай достали (как впрочем и другие авто- мото- собако- политико- срачи, где формируются 2 лагеря, разбивающих себе лоб - "это хорошо" и "это плохо"). Я понимаю ваше осмософажество - вы продавец. Я и сам неплохо зарабатываю, если ставлю осмос - но лоб не разбиваю, что это предел совершенства в бытовых условиях. Умоляю вас не надо писать "лучший", "худший", "средний", "единственный" и т. д. - потому что это зачатки срача. Вы суть уловили? Пишу для прапорщиков, что бы почувствовали разницу. ОСМОС - НЕ ЕСТЬ "ХОРОШО". ОСМОС - НЕ ЕСТЬ "ПЛОХО". ЧИСТАЯ ВОДА - ЕСТЬ "ХОРОШО". ГРЯЗНАЯ ВОДА - ЕСТЬ "ПЛОХО".

нажал. вот что выходит.
10 фильтров по 35 грн. = 350 грн.
отправлял недавно новой почтой за 22 грн. оплата со стороны покупателя.
итого покупатель потратил 372 грн, т.е. 37,2 за фильтр, что таки дешевле "45 по акциям"
и год никуда не надо бегать.

раз вам такая математика не подходит, я умолкаю и удаляюсь..

Меня в этой фигне с фильтрами одно не понятно, сменные картриджы стандартные по размерам?

да

А вот и не нет. У меня опыта общения с фильтрами практически нуль... но уже пришлось столкнуться с тем что не любой картридж в колбу можно вставить. Было дело родич купил на рынке, принес домой, а по посадочным не подходит!

а скажите теперь - какие есть стандарты этого дела? Ну высота-ширына-длина? чтобы сука самый распространенный и дешевый со-но.

http://www.artwellness.net/sites/def.../3p-single.png
Сеньор 2хлитровый - если в квартире будет стоять фильтр, то 1/2" вход/выход
http://inverse-osmos.ru/items/r68345h6o02531b.jpg
выбирать так что б снизу накидная гайка была, а не вся колба крутилась,
уплотнительная резинка потолще.
если колбы открыть, не должно быть пластмассового запаха.
Для механической очистки брать с прозрачной стенкой - на кубатуру и время не расчитвать - желательно смотреть - может и раньше прийдётся менять.
А на умягчитель - можно и непрозрачный.
На стиралку - там вообще тока один размер, так что не промахнётесь.

Простейший фильтр выбирать так:

Так, понятно. Отдрукую завтречка.

+ меня волнует таки

Стандартность картриджей. Сеньор - это атлас, 10 дюймов.
Еще какие размеры посадочные есть в природе?
Диаметр шоле?
Чтобы к этому атласу не-атлас подошел, если-чего?

а вот картридж - он стандартен под колбы всех фирм.
они придерживаются в высоте одного стандарта.
это типо бытовой и самый ходовой - так что ими горизонт рынок завален.
половинчатый картридж влазяет в джуниор, в медиум соль, а в мастер промышленный картридж (типа как скважина на много людей)

Как Сонтехнег все доступно объяснил. Я понял теперь, что у меня как у сеньора. У кого как у мастера.
Осмос типа круто- вода без накипи, все остальное бытовое -с накипью.
Вопрос - где организму брать гидрокарбонаты?
Минерализатор? Минеральная бутилированная вода?
Сам юзаю осмос атолловский года три.

Из водки, из пива, из коньяка, из наливки, из сивухи, из ликерчика, из наливочки, из настойки.

Сонтехнег , так это вы фоточку фильтров предварительной (механической!!!!) очистки показали и о них разговор ведете. А речь вообще шла о колбовых фильтрах глубокой очистки, которые не в магистрали стоят, а исключительно предназначены для того чтоб под раковину их запихнули и которые водичку для питья будут давать!
Вот типа такого... Так вот в них картриджи разве все стандартны?
http://www.filtry.com.ua/css/images/pm-1b.jpg

лучшесть измеряется в лаборатории.отнес на анализ две бутылки:
1 свою воду из водопровода
2 эту же воду но после очистки осмосом
заключение: степень очистки 94%.
Не объективно?;)

Да. 10дюймов

Объективно сравнивать механические фильтры и осмос-фильтры. А сравнивать ничего с чего - необъективно.

Так в протоколе не пишут.:yes: А мона сканы протоколов исследования питьевой воды до и после, для скептиков так сказать.8-)

o_O
К сожалению нет, так как дело было больше года назад и делал анализ для себя.Вы правы,в протоколе так не пишут, я сравнил показатели двух исследований и сделал вывод в процентном соотношении.

Тока хотел написать.
Человек к которому я обращался, вообще не понял, что я хотел сказать - спрашивается зачем я всё то писал?
Как горохом об стенку.

Я к Вам не обращался, и ни о чем не спрашивал, я высказал свое мнение по данному вопросу.А то,что оно(моё мнение) не совпадает с Вашим,то прошу прощения,я имею на это полное право.Если вы считаете,что Ваше мнение самое авторитетное, то это Ваши проблемы. Я так не считаю.

ТЬоварищ мичман = все хернея, паплыле