1. Влазить в зеркальную систему, не имея "балласта" в виде набора аксессуаров и оптики - нынче мягко говоря недальновидно. Подробности в какой-то из соседних тем.
2. Влазить в любую систему со сменной оптикой не имея внятного плана покупки хотя бы 2-3 объективов - маразм и тупое выкидывание денег чистейшей воды
3. Влезть в любую систему со сменной оптикой так, чтобы получить явное преимущество перед топ-мыльницей - менее чем за 1,5...2 тыс долл всё равно не получится.

за 4000 можно что то получше взять чем тушку с китостеклом но б\у .

если смотреть по нормальному то 4000 это начальная цена нормального стекла а не всего комплекта :)

Stranik, для несведущих, переведу: вы все гавно, один juristkostya в ромашках!!!
Не слушайте это маразм про планы, балласты, 1,5...2 тыс долл, эти все вопросы вы решите со временем и опытом. А зеркалка на сегодняшний день в любом случае значительно лучше любой мыльницы по соотношению цена - качество результата.

основной плюс будет в эргономике, и быстром доступе ко всяким настройкам, которые в мыльнице прячут подальше. Оптика сама по себе будет хороша тем, что "если вштырит" - можно будет обоснованно ее на что-то заменить, не меняя все остальное. "Мозги" камеры - будут однозначно быстрее. Продать - труда не составит. В упоминаемой Костей теме, вроде бы, также и упоминалось, что беззеркалки пока что дороговаты как долгосрочный вариант. 1100д - вполне себе вариант, хотя лучше была бы тушка и какой-нибудь совместимый не-кенон аналогичных фокусных, Sigma, например. Не знаю, насколько китовый 18-55 изменился за последние 5 лет, но тот, что был раньше - годился только для приобретения понимания, зачем платить больше за другое стекло :) По слухам, киты у Никона несколько лучше :)

Вы Зенит доверяли? Ну и тут так же.;-)

:shit:

дадада ! Жену в мужскую сауну проще отпустить, чем дать фотек поснимать ;-)

нунинаю.... я сторонник мнения, что системная камера - это базовый модуль для последующего обрастания оптикой, вспышками и проч. Соответственно, грамотно подобрать этот базовый модуль можно только имея вИдение дальнейшего наращивания системы. Соответственно, нефиг палить бабки раньше времени. Годик активной съёмки на приличный компакт класса Кенон G/S или Фуджи S 6500 даёт такое понимание, уберегает от шараханий на рынке сменных объективов - и в итоге экономит пользователю намного больше своей цены.
Короче, на "скачок из феодализма сразу в коммунизм" я б не рассчитывал. Не получится. Только через опыт. Личный.

Много кого знаю, кто купил кит, и все, доволен и счастлив, фоткает котиков в "творческих" режимах :)

да, многие люди успешно решают задачу "как бы расстаться с деньгами" - посредством фото, авто, и много чего ещё. Но разве мы к этому стремимся?

проф.деформация:)если челу не нужно стотыщпицот объективов и он не будет заморачиваться по поводу экспозиции, то вы предлагаете зеркалку не брать.. А вот ККК прав, если чел хочет тупо фото порезче, чем мыльница, да технику шустрее, чтобы котиков фотографировать, то что ему нельзя простую зеркалку взять, если конечно габариты не мешают? И возьмет, и спрашивать никого не будет и котики получатся и дети, и цветочки с листиками:)

или вот
Nikon 1 J1 10-30VR Kit Black

• Матрица фотоаппарата
  13.2x8.8mm
  Тип матрицы
• CMOS
  Разрешение изображения
• 3872x2592 пикселей
  Светочувствительность
• ISO100 - 3200
  Объектив
• байонет 1 Nikon
• Фокусировка
  Гибридная автофокусировка; вспомогательная подсветка АФ Режимы фокусировки: покадровая автофокусировка, непрерывная, автоматический выбор режима, постоянная, ручная фокусировка, автофокусировка с приоритетом лица
  Серийная съемка
• 10 кадр./сек
  
  
• Запись изображения
  RAW, JPEG
  
• Затвор
  1/16000 - 30 c

Для котиков вполне хватит за вменяемые деньги.

Вот кто не спрашивает - том маладэц, сам знает, чё хочет. А ТС спросил - значит, не знает, ну, или сомневается. Вот и пусть теперь терпит разные мнения. И моё в их числе.
вы, трам-тарарам, сами себе противоречите. Я как раз говорю, что беззеркалка на сегодняшний день вцелом предпочтительнее для домашнего использования. Если уж так хочется системную камеру.

Самое главное - это подход. Пасочками начинаешь обрастать, когда сферическое в вакууме "хочу классную фотку" становится более конкретным "а здесь я хочу такой свет, в вот тут такой ГРИП, а здесь - чтобы кадр был вот так", и точно знаешь, что сюда телевик, туда светосильный полтинник, тут софтбокс, а там - со штатива и пыху в потолок. тогда критерий "хорошее фото" съезжает в область недостижимого мыльницей, и светлое будущее без обилия пасочек становится немыслимым :)

вообще говоря, задача "один универсальный объектив" на мыльницах решена ну никак не хуже, чем в комплекте "начальная тушка + 18-55/3,5-5,6". А по сути даже лучше.

Ага, только когда это понимание приходит - вдуг выясняется, что не всё можно нормально поставить на имеющуюся камеру. Потому шо гады-маркетологи это специально предусмотрели. "Эххх, вот если б я знал это год назад..." А продать её - можно только за копейки, ибо она уже подустарела "Эххх, если б я понимал это год назад..."
Короче, разочарование в том или ином виде гарантировано.

это да.

Думаю и размеры таки важно, зеркалку с собой носить не всегда сподручно.

Кстати, если топикстартер таки созрел на зеркалку, а не на безоную, то в указанном рейтинге я бы брала Никон 3100 (пока он ещё есть в продаже, т.к. уже 3200 наступает), кит 18-55 действительно неплох (у мня такой на 5100, хоть и темноват), но диапазон ИСО решает и эту проблему. Не в обиду иным системам, т.к. у меня мыльничка кэнон 650IS тоже никуда не делась:)

Вот это разочарование может прийти, когда народ кидается на всякие зеркальные Олимпусы - Сони - Пентаксы и т.д.
Как то Кенон - Никон я таких проблем не замечал, потому что есть все что надо и не надо не только в оригинале но и во множестве других Китае-Европо производителях.

Всем спасибо за советы и не советы, как говорят в споре порождается истина)))
Намечается поездка в столицу родины, там скорее всего и куплю, так дешевле, еще разберусь с чего разница в цене официал/не официал(400гр), развод не развод.
Один из вариантов никон д3200, тому как 3100 уже староват и снят с производства, мыльницы по качеству отдыхают, даже при китовом объективы, смотрел, сравнивал. Смотрел предложения б.у.-как есть тема "не долб....б ли продаван", б.у изначально даже не предполагалось. Общето фото-хобби с детства, сейчас уже есть и время и возможности.

На самом деле, всё ровно наоборот: именно Кенон с Никоном больше всего продвинулись в урезании возможностей любительских камер. Именно чтобы стимулировать переход на более дорогие модели.

А чего никто правду человеку не говорит?
там же просто - если ты спрашиваешь, какую зеркалку себе купить - то тебе зеркалка нафиг не нужна.

инфа 146%

как нихто? Я вот сказал, да:

не скажу по поводу Кєна, а Никон таки да: или более дорогая тушка с отверткой и более дешевые объективы, или тушка дешевле, но объективы дороже.

кстати топикстартер зря бросается на никон 3200, который по стоимости дотягивает до 5100, даже никонисты говорят, что отдавать большие деньги за 3200 и 5200 не имеет смысла.

а теперь проанализируйте возможность работы с объективами без электроники - вот где подлинное кидалово увлечённого любителя ;-)))) Или, скажем, необходимость покупать стабилизатор в составе каждого объектива ;-)))

Ну незнаю, незнаю, на Кеноне я таких проблем не замечал, отвертки там какие то... Все взаимозаменяемо.