Пользуем в основном немецкий Burti. Он бесфосфатный.

Последний год-два пользуем "Ушастого няня". Но чего-то он перестал нравиться. Плохо отстирывает и, если не вытянуть белье со стиралки, то быстро заванивается.

Благодаря теме вспомнил, что есть знакомец, который занимается бытовой химией. Пообщался с ним. Значится бесфофатные это чисто экологический вздроч. Кроме очищения кошелька никаких других ништяков не добавляют, но сейчас модно.
"Ушастого" категорически не рекомендовал для стирки детского.
Естественно хвалил своё. Прийдется попробовать. ;-) Только результат будет не скоро. Ушастого ещё много осталось.

Ну да. Он потом в воды попадает и образует очень сильное удобрение, от которого разрастаются бурые водоросли и водоемы "задыхаются"

Ну почему только экологический , а аллергии от ст.порошка - тоже вздрочь ? Еще штын по всей хате во время сушки...
Где то читал что свежевыстиранное белье , желательно сразу после сушки не надевать , а дать ему отлежаться 3 дня. Мол за это время из вещей улетучатся некоторые химические соединения , которые остались после использования порошка.

Где-то так, если в общем и поверхностно. При этом вред от бесфосфорных ПАВов следует принять равным нулю.

Вы уверены, что аллергия именно от фосфатов? Тогда почему не зачесались до смерти те, кто использует полифосфатные фильтры?

связи фосфатов с аллергией нет
аллергия на ПАВы и отдушку. у моей мамы есть, у меня на некоторые особо ядреные
детям стираем "аленкой", той, что до 1 года
стирает нормально, запаха минимум
насчет фосфатов и экологии не заморачиваюсь, поскольку в сравнении со всем остальным, что мы производим, это такая мелочь, что просто смешно

Ни в коем разе .
Потому и пытаюсь разобраться , стоит ли платить больше , или и дальше пользоваться обычным (фосфатным) Персилом.

З.Ы. В нашей семье аллергии на порошок не наблюдается.

Аллергии тоже возможны от фосфатов. Но даже если только экологические плюсы от бесфосфатных, я все одно буду только ими пользоваться. Проблема фосфатов в том, что они не разлагаются и следовательно постоянно накапливаются в окружающей среде. А так же накапливаются в одежде, которую стирают фосфатными порошками, отсюда и аллергии возможны.
Да и я бы не сказал, что выходит особенно дороже.

Таки дороже , большая упаковка (8кг) Персила бесфосфатного стоит 280-290грн , фосфатная упаковка при том же весе на 100грн дешевле .

Мы не Персилом пользуемся, ну и 50% не такая уж и разница, в сравнении с проблемами, которые могут вызывать фосфаты (помимо аллергии).

Если закрыть глаза на экологию, то не стоит.

Фосфаты в основном служат для смягчения воды и повышения эффективности моющих добавок. Для растений вредны так же, как и жиры-белки-углеводы для человека. Отлично ими усваиваются и перерабатываются. ПАВы же намного вреднее. Использовать же саморазлогающиеся ПАВы природного происхождения слишком дорого.
Если реально хочешь минимизировать вред природе - купи весы и дозируй порошок в зависимости от массы и загрязненности белья. Правильно выставляй температуру.
Передозировка порошка не улучшает его моющие свойства.
И чисто практический совет - после цикла "стирки" дополнительно выставлять программу "полоскание". Сами уже давно только так и стираем.

Вот именно.
А в мировом масштабе -так и вообще абсолютный пшик.
Пока европейцы построят десяток ветрогенераторов или произведут пару тысяч электромобилей(попиаривши� �ь на этом), Китай построит большущую ТЭС размером с европейский город и все усилия европейцев пойдут лесом.А в России тем временем случатся лесные пожары,от которых выбросов тоже мама не горюй.

Вот примерно так и с этой мнимой борьбой за экологию с помощью порошков.

При установке режима стирки - всегда выбираю функцию "дополнит. полоскание".

Хоть так. Но лучше полноценный цикл полоскания. А чтобы время сэкономить при стирке отжим ограничиваю 400-600об/мин

Плюсанул.

Ростениям пусть пофиг. А человеку тоже пофиг? Потому что есть и другое мнение, что таки вредно для человека. Да и в моем случае только бесфосфатным и получится стирать, т.к. Burti других не делает. А считать лишние 10 - 20 грн в месяц, выбирая другие порошки подешевле - смысла нет. И не факт что оно дешевле выйдет, Burti концентрированный и его сыпать нужно мало. Дозировкой жена занимается и лишнего не кладет.
А полоскание дополнительное и так всегда используем.

Я використовую "Ушастий нянь", миючі якості кращі ніж в аріеля і тайда, плюс після прання нема запаху порошку, ні і звісно від дешевший, 122 грн 9 кг.

Вот кратко о применяемости фосфатов в быту.
Я не агитирую вас сменить порошок. Не пытаюсь учить вести хозяйство. Стремление снизить вредное воздействие на экологию похвально и очень.
Но я пытаюсь донести мысль, что возня вокруг фосфатов в порошке носит сугубо рекламный характер и к экологии имеет довольно слабое отношение.

А по поводу кондиционеров для стирки (в частности для шерстяных вещей) что скажете ?
Стоит заморачиваться , или тоже вздрочь ?

Дык эта. Покупаю Ариэль с наклейкой, что не содержит фосфатов.

Кум очень давно работает в сфере бытовой химии, прошел от торгпреда до руководителя филиала большой фирмы. Всю химию рынка знает наизусть. Про фосфаты говорил то же самое - исключительно экология и маркетинговый ход. В Ушастом няне фосфатов практически столько же, как и в Ариэлях-Тайдах, хоть он и детский. Упоминали тут Аленку "до года" - да, опробовали на своем опыте, ребенку от 2-х месяцев и до года стирали Аленкой (до 2-х месяцев стирал я вручную детским мылом :)). Потом пробовали Ушастый нянь - тоже все ок. А теперь полным ходом по рекомендации кума используем Галинку - и себе и ребенку. Дешево и сердито. :) Для особо белых вещей - Тайд. Ну и тесть из Германии иногда привозит хорошую химию, в том числе и жидкую.

domol гель

Ніхто і не сумнівався, але за відчутно меньшу ціну, миючі якості кращі ніж в тайда та аріеля, плюс після прання білизна без запаху.

Купил на пробу пачку "Ушастого няня" , потестим как оно будет...

Пользуем, и не только для шерстяных, а для всех тканей. После чего вещи мягче, и антистатик эффект.

Третий год стираем амвеевским. Не разбираюсь я во всяких там фосфатах. Нравится только то, что сыпать его нужно ложку и пачки хватает на год. Ничем не воняет белье. Для запаха, если нужно, тоже амвеевская, какая-то фигня зеленая гелеобразная в лоток для кондиционера заливается. За три года бутылку не израсходовали. Начало густеть. Приходится воды туда доливать.