В сам момент столкновения скорость могла быть и 40 кмч, т.к. я думаю, шо перед столкновением водятел догадался нажать на тормоз. А вот если бы можно было снять показания скорости за полминуты-минуту до столкновения - это уже другое дело.

твоя страховая будет делать тоже независимую экспертизу, т. к. скорее всего по решению суда платить ей. Т. ч. с выводами не спеши.

ЗЫ А ты вроде был пристёгнут, респект!

ПО Славке все реально делается недолго
 

ПО Славке все реально делается недолго: крыша-ровно, стекло лобовое на месте, может и стакан правого амортизатора не уехал.
хорошо, если адвокат на обоюдку сможет вывести-всё же лехус врубился, выехав на перекресток, не убедившись в безопасности своего движения

Да, был пристегнут. Лехус не тормозил. Если обоюдка то это когда оба виновны или нет? Страховая при этом возмещает только половину ущерба.

тогда никто никому ничего не возмещает!

А У него КАСКО на Лехус было?

ты зря отредктировал, оно так все-таки правильнее звучало. У нас траховые компании, а не страхове.

Точно по обоюдке страх.компания ничего никому не возмещает ? ?
а не согласно решению суда согласно определенным долям материального ущерба ?

Пока кроме ПРО100 говностраховых не попадалось. Вот и посмотрим, что с "моей" страховой бу

и как это по-твоему?

Если 1-й водятель нанес второму ущерба в Х грн, а второй нанес ущерба первому в У грн,
то страх.компания первого должна выплатить второму Х грн,
а страх.компания второго должна выплатить первому У грн. ?
страх.компании могут провести взаиморасчет, и тогда Положительную разницу Х-У
( или У-Х) должна выплатить та страх. компания, водятел которой нанес ущерба больше ?
размер ущерба определяется решением суда на основании заключений независимой экспртизы ?
не так сейчас ?

есть несколько знакомых людей, которые попадали в ДТП как по своей, так и не по своей вине. Никому из них деньги не выплатили сразу, а вот мозг потрахали изрядно. Вот они и траховые такие, компании наши.:D

сразу никто никогда не выплатит, т. к. нужно решение суда, которое может быть и через несколько лет.
Мы делали как, сразу после ДТП проводили независимую экспертизу, ремонтироали ТС, а потом уж суды, выплаты и т. п.
А если страховая отказалась выплачивать, при том это незаконно, на то есть Моторное Бюро.

Если у водятла лексуса есть КАСКО, которое сможет покрыть стоимость ремонта, то, вероятно, надо идти на обоюдку, т.к. ОСАГО ремонт лексуса скорее всего не покроет.
Но в таком случае его страховая может захотеть возместить свои убытки, подав в суд на барахлишко.
В любом случае тут нужно участие грамотного адвоката с опытом разруливания таких ситуаций.
Если бы получилось полностью компенсировать ремонт Лексуса по страховке КАСКО, то ремонт Славуты покажется лёгким испугом.

Ну да, вчера обсудили уже все. Но он еще не отписался. Вроде более-менее все по последнему телефонному разговору с Андреем (около 18 вчера).

Интересно, а в протоколе о ДТП записали, что тормозной путь у Лехуса отсутствовал? Понимаю, что там АБС, но при экстренном торможении всё равно след остаётся.;)
Т. к. это координально меняет дело.

тут надо подсуетится с грамотным адвокатом! Если признают не обоюдку - то кранты.
Я вот не понял фразы "по сути лексус ехал на большой скорости а зеленый уже заканчивался или даже мигал. стремный перекресток, и надо ж было меня туда понесло"... Т.е. Барахлишко - на красный ехал?
Тогда про обоюдку можно и не мечтать...

Имхо. Потратится на адвоката (1-2 тыс долл за весь процесс выйдет - админ и гражданский).
+ скидывать с себя имущество (квартиры, дома, машины).
Т.к. если есть КАСКО, то страховая подаст регрессный иск.

роль играет кто на какой свет ехал и кто как поварачивал.

если не было видеорегиков-нужны показания свидетелей
 

если не было видеорегиков-нужны показания свидетелей. или записи внешних видеокамер перекрестка

мне когда то советовали хорошего адвоката, щас попробую найти концы

оба на зелёный.

Но, если быть субъективным, то скорость лехуса имеет огромное значение в ДТП. Знаю случай, когда в подобной ситуации следопыты доказали, что скорость автомобиля была выше разрешённой и тот, на хонде, оказался виновным, а на тавре нет. Так что бывает и такое.

непростой случай-оба на зеленый
 

непростой случай-оба на зеленый. Если нет следов торможения-то баллистическая экспертиза ? Кто куда улетел согласно его массе и скорости.
сколько стоит такая экспертиза ? или адвокат все знает ?

вот чтоб ничего не сняли с авты - для ее облегчения.
Может у автомастерской по ремонту бамперов Была (есть) внешняя видеокамера, смотрящая на перекреток ?

поэтому страховая Андрея и хочет пока провести независимую экспертизу;) и соглано её и решению суда выплатит ушерб, но не более, чем 49500 грн.

:-D ты был на том СТО?:-D

надо гуглить ютуб, может кто с регика выложит ДТП,

он вполне может продать свой ролик ДТП заинтересованному лицу. в ролиике и номера наверно есть, и эти лица определить можно