![]() |
Цитата:
поразительной красоты машина, все таки... гы...как пиндосы в 08 кирпичей помниться насрали по поводу этого перелета. |
Цитата:
:-D |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
у нас вопиюще близко, порой до подгорания шапочки, соседсвует страшная нищета, запустение и напыщеное, показушное богатсво. вот к ландшафтной подборке хорошо было бы прикрутить подборку фоток, к примеру, из днепродыма. а к подборке "украинских" достижений (станция арсенальная убила) - укринские просеры. это и была бы - Україна надзвичайна, как есть. |
А вообще, огромное спасибо людям в этом трейдике, благодаря вам, я, и мои сотрудники, уже третий день смотрим цикл передач "крылья россии".
Узнал много нового и о СУ27, МИГ29 и о М-50, и о ТУ160. |
Цитата:
Простите, что нефтему пятак сунул. |
Цитата:
|
Цитата:
...я горжусь за юкрайну: http://i.pixs.ru/thumbs/9/9/7/100296...94_9589997.jpghttp://i.pixs.ru/thumbs/9/9/0/100296...53_9589990.jpghttp://i.pixs.ru/thumbs/9/8/3/100297...47_9589983.jpg ...когда мне было 16 я здесь купался... |
Цитата:
Но эти самолеты как и боеголовки нам нафиг не нужны. Никто больше не хочет пахать на оборонку питаясь сухарями. Такие вооружения нам - это все равно что авианосец или блин звезда смерти. Офигенновысокотехнологичн о, красиво но блин в нормальной жизни НАХРЕН НЕ НАДО. Вопрос был не когда начинать бомбить Америку, а что кушать завтра |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
ивэгэ, вы такую жЫрноту запостили, шо у меня аж монитор покрылся смальцевой испариной :D
|
Цитата:
|
Цитата:
|
я не против поговорить о целесообразности трат оборонки той или иной страны, но не в таком хамском тоне.
зы. если это был вброс, а не ваша стандартная манера общения, то я вас огорчу - не по вашему калибру моя шапочка. ;) |
Кстате про Клеванский тоннель
http://ua.korrespondent.net/lifestyl...mozhe-znyknuty |
Цитата:
з.ы. поселок школьное в крыму и антена ТНА-400, которая лет 15 ржавеет, ну и Национальный центр управления и испытаний космических средств в Евпатории. который тоже не очень то и процветает, но хоть не похерен;-) |
да херня все это
стратегическая авиация в век ракет это курам насмех это катило в 60х годах прошлого века когда америкосы летали над савком как у себя над кукурузным полем, а совки только кирпичами срали |
Один порезали, а другой Китаю продали.
Еще помню, не так давно в газетах писали, что таки спустили подлодку, единственную в Украине... дизельную, еще времен СССР, восстановленную. Одноклассник когда служил, половину службы провел в моторном отсеке, двигателем занимался. Стояла невесть скольок приваренной к пирсу. Можно еще много вспоминать заброшенных военных объектов, шахты ракетные, которые не все превратили в музеи. И как-то вспомнилась Балаклава. База подводных лодок, ставшую музеем. Только там и смотреть вовсе не на что. Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
С появлением ракет, способных долететь в любую точку земного шара и пробить любую ПРО стратегическая авиация давно отошла на второй- третий план. Поймите - это давно устаревший вид вооружений. ТУ-160 применить вообще негде. Только как демонстрация силы и все. Эдакие понты за 100500 мильенов |
Цитата:
Для начала сопоставьте года, когда разработали и пустили в серию ТУ-160 и прикиньте, как в эти годы обстояли дела с ракетным вооружением в целом и МБР в частности... Во тупые чуваки, да ? Разработали, пустили в серию и поставили на вооружение стратегический бомбардировщик, в то время, когда у всех уже есть куча отличных ракет... И америкосы (ну те, вообще, тупые по Задорнову) сделали тоже самое... |
Цитата:
Цитата:
|
| Текущее время: 19:22. Часовой пояс GMT +3. |
Перевод: zCarot Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.