да, я злой(с))

Я вижу техническая тема постепенно перерастает в срач. Модеры, давайте в тупилку её.

Чисто ради поболтать, давайте посмотрим так:
количество - не меняется.
тип - самой фары не изменяется. Как была 42,371010, так её и осталась.
цвет - не изменяется. Если не синий разумеется.
режим роботы - не меняется. Функционально все остается на своих местах: ближний, дальний:yes:
размещение - не меняется.

Ваше слово;-). Повторяю, все выше названное чисто поржать:yes:.

А вот с пунктом г, не поспоришь:

Хотя, вот это:
очень спорно:yes:. "И" означает вместе, а у меня светорассеиватель стандартный и соответствует типу светового прибора.
Если бы стояло "или", тогда вопросов нет, если хотя бы один термин присутствует не тот, велкам - нарушение.
Зы. ;-).

Кварц, простите за флуд, но я должен это написать: у нас в городе гаишная "девятка" с КСЕНОНОМ в штатных фарах ;-). Еще есть вопросы?

Тю-ю, у нас такое неоднократно замечено:D.

Самое непонятное - зачем? Ведь гамноксенон в дождь (например) в сто раз хуже галогена, вот вообще ж ни хрена не видно.

Не видно 6000(бело-синий), 8000 и другие синие.
А вот 3600(желтый) и 4300(желто-белый) видно отлично. Галоген отдыхает.
Не попробовавши - не узнаешь;).

Фара - не изменилась. Световой прибор (фара + лампа) - изменился, т.к. изменился источник света. Лампа стоит не та, что предусмотрена изготовителем

и что это значит? Или это шуточка такая, глупая?

Галоген - каминный век

у Вас на порше заводской ксенон или светодиоды?

Простите, ваш ник в полной мере отразил вашу ссылку:D.
Даже автор вашего тупака, пришел к выводу, что без "язычка" светомодуль
автомобиля Toyota RAV4, с говноксеноном светит отлично;-). Хуже дорогой оптики, но не засвечивает встречных.
Я вас успокою: в тех таврических фарах, которые мне доводилось переделывать, "язычок" для подсветки знаков ДД отсутствует;-).

Этим язычком является ровная плоскость нижней части фары.

:no:, как туда может попасть луч? Если у нас полностью отрезается вся нижняя часть зеркала отражателя?
В линзах Рав4 спецально формируется узкая часть середины, именно для запитки язычка.
У нас отрезается полностью.

Моё мнение - или делать как положено ( гладкое стекло , линзы , сертифицированные лампочки ) , или не мучить правильных водителей ( которые относятся к ближнему не с пофигизмом ) .
А гайцы рано или позно доберутся , план по баблу им никто не отменял , просто набрали таких тупых , что сами не знают ПДД . Но думаю , кто-то подскажет .

Один йух, если не отрегулирован галоген или тот самый ксенон то жесть.
Просто почаще заезжайте на экран или станции и регулировать.
У самого говнобиксен, отрегулирован и визуально норм, главное фары протирать в грязную погоду. А отдавать 1,5к за линзы и полировку как то зло. Ладно Ланос стекло уже гладкое.
А по теме первого сообщение у меня по экрану границы как от галогена, тоесть как на второй фотке.
Уже отьездил на галогене нормально, с нашими дорогами и ямами в колено-хватит.

Опустите глаза на тавростекла! Там есть аглицкая буква D в маркировке, рядом с HCR ? НЕТ! Есть дворник на стекле или омыватель на пластике? НЕТ!!! И быть не может, а посему хоть экран, хоть что, а лучше- стенка. Или с рогатки под забором, в детстве! Если оптический элемент не конструировался под ксенон, нехрен туда его пихать!
Этот идиотизм придурочный и до ПТФ добрался, хоть и всякому нормальному должно быть ясно- чем голубее, тем хуже. В т.ч. и в тумане.

Ну про туман,не знаю) Ксен пробивает его отлично), Галоген остается

Согласен. Частично.
Во первых, когда таври проектировалась, ксеноном даже и не пахло.
Второе, ксенон в стоковой фаре - зло, не освещенные дороги города - зло.
А я из двух зол выбрал меньшее. И с большой заботой о встречных, взял фару на работе, взял ксенон и галоген, и очень долго игрался:yes:.
В результате добился оптимума, при минимальных затратах.

А если гайцы начнут антиксеноновую кампанию, полетят ваши линзы об стенку так само:yes:. Это Леонсеву.

Судя по всему, Сергей666, по физике у вас было 2 с плюсом, раз такое пишете. Иначе все ПТФ, и передние, и задние делали бы голубыми, а не желтыми/красными. Не задумывались- а почему так?

Ну линзы думаю быстрей, чем лампы), так переоборудование видно), а так только замер спектра.

У голубого самый высокий коэффициент поглощения. Однозначно фуфел.