![]() |
Смотрю. Это как на попробовать взял. Пойдет/не пойдет. Пока много брака, в камере с мануальными стеклами не работает ничего, ни подтверждение фокуса ни экспозамер. Вот вроде одуванчик вышел, достану и думаю дело пойдет лучше)
|
Да, как на попробовать можно. Но если картинка понравится - смотри в сторону 44м-7)
А вообще мне нравится 44м-4 более ранний с кнопочкой |
Я бы лучше обзавелся родным портретником 32mm f/1.2, но цена в 900 баксов для меня пока не подъемная. В планах полтинник (18.5 f/1.8), там цена более демократична. А пока играюсь мануальными из прошлого)))
|
В том числе и этим отличается дешевое стекло от дорогого: разбросом реальных характеристик одинаковых моделей :)
|
Цитата:
|
Что касается гелиосов 44, то если экземпляры удачные, то картинки с них практически идентичны, отличается только функционал.
|
Цитата:
|
Жень, каких индустаров? Чет есть, может смогу поделиться
|
тубусный Индустар, 22 или 50, который складной.
|
[QUOTE=Mobilom;2590112 есть куча стекол от пентакса никона [/QUOTE]
И какие достойные можете присоветовать? Интересуют в основном с фокусным до 50 мм. |
Цитата:
|
Кант, мне один, в любом состоянии, чисто на полочке к первому Зоркому прикрутить. Предлагайте ваши предложения :)
|
Цитата:
ну вот например ... http://foto.ua/forum/threads/78277-d...inar-28-mm-2-8 http://foto.ua/forum/threads/78293-d...ta-A-28-mm-2-8 http://foto.ua/forum/threads/78358-d...lock-28-mm-2-8 вот тот же гелиос от Rikenon http://foto.ua/forum/threads/78404-d...on-P-50-mm-2-0 а тут дырка 1.7 (варианты гелиосов с такой дыркой стоят жутко немало) http://foto.ua/forum/threads/78503-d...enon-50-mm-1-7 вот с 1.4 (дороже но так и дырка того ... узкая ))) http://foto.ua/forum/threads/74515-R...n-MC-50-mm-1-4 в общем автор приведенного один и далее на вторую страницу ходить не буду . думаю и самому интересно будет полазить там . можно мануальные от никона и "прочее" посмотреть . |
Цитата:
|
Цитата:
|
есть две оптически идентичные модели, 50 и 50у, второй 20 грн стоит, но хотя бы для поиграть в макросъемку годится, хоть и сильно проще, для увеличителя. При этом разница с первым - впятеро по цене. Ну и т.д.
|
Да я понял какой вы имеете ввиду.
http://rangefinder.ru/oboz/data/93/Industar-50.jpg У меня 50у работает в нормальном режиме.Для макросъемки у меня 61 л/д. |
Цитата:
Дырку не ниже 2 У меня пока портретное фокусное не совсем закрыто. Поэтому и ищу себе беюджетку. Кстати, в приведенных Вами ссылках далеко не бюджетные варианты. Если тот же Гелиос можно купить до 100 грн вместе с тушкой. |
Цитата:
|
Цитата:
|
На те вам, торгуйтесь. 70 грн)
http://torg.alkar.net/auction/4078786.htm Могу еще поискать. За гелиос дороже 100 грн в жизни не дам. |
Там минималка еще стоит, так что не обольщайтесь
|
[QUOTE]
Цитата:
Высокоразрешающих (пригодных для кропа 3) и при этом дешёвых и светосильных широкоугольников нет ни у одной системы. И быть не может, по ряду чисто физических причин. |
Ну может у него ФФ или кроп 1,5...
|
всем привет! принимайте в свой кружок! на днях стал счасливым обладателем цифрозеркалки никон д50 с китом 18-55! вот хочу доукомлектовать его никором 55-200 и еще хотелось бы светочувствительный фикс 35 или 50. на 55-200 к весне соберу сумму, а светочувствительный фикс за 300 бакинских пока для меня дорого. есть ли недорогие аналоги из советской оптики, и будет ли с ними работать штатный экспонометр? помидорами прошу не бросать, еще не силен в фото терминологии
|
Текущее время: 06:58. Часовой пояс GMT +3. |
Перевод: zCarot Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.