Ну да точно! Вот получше фото

http://i031.radikal.ru/1410/24/c73a447f737e.jpg

Она выполняет ту же роль что и mc33199? Как то в ней ножек поменьше....
Думаете, проблема в ней?
Заодно и кондеры, резисторы, дорожки к ней примыкающие проверить?

Дело в том что я подключал и адаптер к-лайн который сам паял, все работало до моего "подключения" мультитроникса.
Да и напряжения нет на диагностическом разъеме на к-лайн.

25?
Вот такая есть http://imrad.kiev.ua/catalog_search?q=mc33290&type=cat
Она? Но не 25.

а если так mcz33290 ? это аналог.

роль выполняет абсолютно ту же. дальше только линии на процессор (по фото две верхние правые). больше ломаться нечему.

померяйте резистор 104 - должно быть 100кОм. Потом на обрыв линии от 71 контакта к 4-й ноге микры. Если это всё есть то всё, или эта микра или даже что-то в процессоре.

Если есть возможность подключить в авто, то напругу померяйте.

зы. кстати, там оно всё под лаком, так что перед измерениями придется его чем-то сошкрябать.

Kino, огромное СПАСИБО, за разъяснения!
К сожалению, не дают плюсануть на весах((

Kino, с резисторами явно непорядок((
По порядку.
Чтобы прозвонить дорожку от 4-й ноги до 71-го контакта пришлось открутить плату от задней крышки. Винты открутил но ее, как оказалось держала не то термопаста не то термоклей (хочется верить процессор не пострадал во время отдирания, но туговато оно было приклеено).

Таким образом, имеем две стороны:
1-ая

http://s010.radikal.ru/i311/1410/d9/43033f80221b.jpg

и 2-ая

http://s019.radikal.ru/i625/1410/e9/c2fdc61c2bbc.jpg

Как оказалось на обратной стороне та же картина с 33290 и резисторами:

http://s020.radikal.ru/i700/1410/14/4ac0f8012701.jpg

При прозвонке оказалась очень интересная картина:
на 1-ой стороне 4-ая нога звонится с 52-м (?!) контактом. При этом здесь http://www.chiptuner.ru/content/pin_m103/ говорят что 52-й контакт не используется (?!!!).

на 2-ой стороне (обратной) 4-ая нога звонится с 71-м контактом. Т.е. как полагается.

Почему 2-е mc33290? Почему одна из них на 52-м контакте? Как это объяснить???

Проверяю резистор возле 4-й ноги:
на 1-ой стороне - 50.8 кОм;
на 2-ой (обратной) стороне - 4.3 кОм.

Т.е. резисторы пробиты? Этот пробой мог повлиять и на обе mc33290?

Ну как резистор может быть пробит, не скажете? Я уже писал - полярность тестера имеет значение в цепях, где есть полупроводники. Переверните щупы и там же измерьте, это- рас. Фтарое- какие-то параллельные детали не учитываете?
Закройте ЭБУ и не повторяйте опыта со стрелкой спидометра.

странно, очень странно. лак нормально содрали?

я же не в цепи измерял сопротивление резистора, а именно его сопротивление, т.е. щупы по его концам. Какая ему разница, так или так мерить?
Вот промерял еще раз: так и так - одно значение.

Никакие детали я больше не трогаю, щупы по концам смд-резистора.

Ну вы меня прям совсем загнать хотите. Ну накосячил я со спидометром. Просто сидеть и ничего не делать? Или по каждому чиху ехать к "спецам"?
Я уж лучше буду на своих ошибках учится. Да, на чужих не всегда и не у всех получается, пока сам не вляпаешься - не дойдет.

Да нормально содрал. А что такого не может быть? Как должен вести себя не рабочий резистор?

Может, но не оба сразу. Вы же вторую ногу (52) не подключали.

Я -нет, и она не должна по идее быть подключена. А на фига она там если она не используется? На чипсофте пишут, что они резисторы лишние не паяют, а тут микросхема. Лишняя???

Что делать с резисторами? Перепаивать?

та не факт что это сопротивление резисторов. без выпаивания могут быть неверные показания, там же еще и микросхема паралельно резистору сидит. просто почему разные показания, вот в чем вопрос. выпаивай резистор с 71 ноги и измерь.

Мда, оба резистора выпаял, оба чуть менее 100 кОм. А так хотелось чтобы в них было дело.

...
впаял назад, та же картина, пичаль

ну раз разные показания при одинаковых микрухах, то есть вероятность что одна из них вышла таки из строя. микры местами поменять не хо?

вот, думал об этом, но уже промолчал, итак тут непонятно кем выставил себя(

я у них ноги прозванивал по порядку. Есть отличия. Но опять таки это ничего не значит? Только выпаивать и тогда сравнивать?
Может таки еще новую одну взять?

Почему их все таки две и одна подключена к 52-му контакту? Kino, у вас есть предположения?

Наверное для прошивки когда по другому порту увалили в процессе прошивки. Эти блоки этим страдают.

Ты перепаяй их, даже не местами, а ту что с 52 перепаяй на ту, которая на 71. Если заработает - так и оставляй или на место той потом купишь и запаяешь.

Kino, спасибо, в который раз за помощь. Последний на сегодня вопрос, если не против: вместо термоклея которого был, можно посадить на термопасту для компьютерных процессоров?

я не шарю в пастах, если густая и есть уверенность что не растечется то почему бы и нет. Но я бы оставил как есть. Не перегреется. )))

А эти схемы могут работать вместе, параллельно? Сейчас выпаял их обе, контакты одной стороны четко прозваниваются с контактами другой.
Сами микрухи при поочередной проверке сопротивлений на ногах, показывают разную картину.

Могут они работать только в связке?

та не, запаралелены так запаралелены. переставь рабочую на место паленой да и всё.

Kino, большущее и огромнейшее вам СПАСИБО!
Как минимум, я должен пива :beer: Приезжате в Харьков:)

Впаял одну 33290, на разъемах АКБ 12,4В (подсел малось), на диагностическом разъеме 10,8В (почему так мало?!), адаптер увидел ЭБУ.

БК, почему то только раза с 3-го увидел ЭБУ. Может из-за низкого напряжения на диагностическом разъеме?
Может все таки впаять новую вторую схему?

Почему мало? Достаточно. Значит там по всему блоку такое. Там на диоде падает как минимум вольт. Короче, не парься.


Нет. Это нормальное напряжение. Скорее это так БК связь устанавливает.

Та нафига, если тот контакт не задействован. Надо будет - потом и запаяете, хотя я еще никого не встречал, кому он нужен был. ))

Вообще, конечно, теряюсь в догадках из-за чего похерила эта микросхема.
Хорошо, благодарю за помощь:yes:

Ну я же гадал, скорее всего что не сняв плюс, подал на к-лайн минус, тем самым запитав весь блок через нее (не только блок, а всю инжекторную систему). а она на такое не расчитана.