Ну а в чому той корінь? Ну, сидить в "задній" частині ще хтось, а коли закривають ящик, Коперфільд перелазить ногами у передню частину, а на місце його ніг із задньої цей хтось свої ноги виставляє. Потім все відбувається у зворотньому порядку. Яка роль двох асистентів? ХЗ. Затуляють краї (торці) екранів, коли частини повертають до глядача?

зеркало держат, хорошо видно на фотке с левитирующим между баб копперфильдом

причем тут зеркало, вопрос стоит конкретно, они все делают одну и туже техническую часть, при чем во всех фокусах одну и туже. где зеркало у того типа, который на стол обперся (там где мальчик и бусы)?

Так, Продовжуйте думку далі ....

+1, на дворі 21 століття, а вони все про дзеркала.

PS Буду за годину

мониторы/источники голографического изображения? годына прошла, не томите)

Вибачте за затримку. НЕ був удома.

Так, це електроніка. тавроводи не підкачали :yahoo:
Наразі залишилось сказати, навіщо там ці двоє. І Коперфильду гаплик. :) :D

Глупо конечно, но может заземление?
питание через них идет?

или провода к этим "мониторам" держат?..
:tupak:

Ага, и громоотвод. Чтоб молния не попала в факира :)

Ні. Це було б занадто примітивне

Michurin вже надав половину правильної відповіді. П.26 Остан. речення. Проте не завершив до кінця думку. Там залишилося трохи доповнити......

Може на них і встановлені пристрої для проекції?

Ніяких пристроїв.... Ось же початок відповіді:

Для того, щоб ...... додайте речення

...глядач не помітив, що "фокус" і задній план на різній відстані?

У принципі так - майже вгадали, спільними зусиллями

Обмежують / маскують / розмазують межу/границю реального навколишнього простору усієї сцени - від "віртуальної живої картинки". Яка знаходиться в контурі: днище стола-ніжки стола-пол сцени ".
Тоді найменші відхилення рівня яскравості-контрасту-чіткості "віртуальної картинки" - неможливо помітити / порівняти / відрізнити оком.

Я устроил мозговой штурм и понял, что на самом деле никаких "людей в черном" нет. Они нам только кажутся.;-)

П.С. Бл..., Кудрик опередил.

Можно нос суну не по теме? Новую не охота начинать, а тоже своего рода загадка. Забегая наперед скажу, да, поржал со многого, но тем не менее, откуда такое сходство, или все эти фото фейк? http://www.youtube.com/watch?v=Pxr-ShRCLMQ

занимательная гипотеза

из коментов

по крайней мои познания ничего не могут возразить по поводу каръеров. С другой стороны - я никогда не видел этих мест с таких ракурсов. В третьих ни от кого не слышал ранее о их возможной рукотворности, а будь я геологом/географом и изучавшим это - сам бы такое предположил. Но вот нету этого нигде, или плохо искал ранее.

Или скрывают.
Масонскый заговор

ну то само собой ) в какой-то мере и он есть в каких то сферах

Саме цікаве куди все видобуте поділося.

куда у нас все девается?
там же ясно было сказано - в ядерный пепел

вот только про 200 лет явна лажа. у меня в городе есть дома, построенные в XIV веке

пруфъ
http://m.io.ua/img_aa/medium/0152/35/01523543.jpg

пишут же, терриконы тоже есть, а остальное равномерно по территориям обитания осело, или если это с космоса прилетали - туда и улетело. 200 лет тоже не верю, последние 200 лет это очень свежая история, хорошо описанная даже в классической литературе. Радиация на всей территории же есть? Есть! а что наука говорит? "Природный радиационный фон". И мы киваем, "угу, природный". Ученные говорят "это природный каньон", и мы тоже киваем смотря на точную копию каръера - "угу, природный". На фоне этого даже не смешно, что наши предки вырыли черное море ;-) (в комментах есть и такое)

А тепер слідкуйте за руками. На Донбасі і шахти і терикони. На Галичині немає териконів бо немає шахт. В тому і логіка ГОКів. Для економії транспортних витрат руду збагачують там де видобувають, щоб не транспортувати пусту порду ХЗ куди. А в автора відео пустеля в Африці а терикон Фудзі-яма:fool:, Каньйон в США а терикон - Везувій:-D:-D:-D

Петя, так и масштабы добычи/переработки поражают;).
Тут измеряется десятками километров, там тысячами.

Зы. Это не значит, что я повелся на это. Там нестыковок огромное количество.
Начиная с того, что очевидно автор опуса, никогда не игрался с мокрым песком в руках.

ну так не все объекты сохранились, плюс судя по размерам технологии были получше и помощнее, так что хз. А часть возможно таки термоядерым и уничтожена. Плюс автор ведь не говорит, что то что в Африке транспортировали именно сырорыбоедам