торсионные поля оптимальнее вибрируют, шо вы как маленький! ;-)

:okay:

Опять таки пример Вашего офиса ещё не показатель.
Как я уже писал, всё зависит от теплоинерционности ограждающих конструкций и теплопотерь.
На последние ещё будет существенное влияние оказывать соседи Петра.
Если они не будут по выходным топить, а Петя будет, то он будет оплачивать не только нагрев своих помещений, но и соседских тоже.
Если они будут топить, то Петя вообще в профит нехилый выйдет за счет отключения грелок на выходные.

Лично у меня в доме отсутствие отопления в течение двух дней в не очень большие морозы приводит к понижению температуры в комнате на 5-7 градусов.
Но ещё раз повторюсь - мой дом тоже не показатель.
Нужно смотреть реальные условия обитания ТСа.

Правильно мыслите.
Только жужика включайте по таймеру до начала рабочего времени.

Кук, забаньте этого идиота.

Кстати, Петя, ещё один немаловажный аспект, который повлияет на условия задачи:
как отнесутся пожарные и владельцы помещения к электроотопительным приборам, работающим в неработающее время.
Например, в инструкции к моей ветродуйке, которую я себе в кабинет купил, написано: запрещается подключать через таймер, а также в сеть, где частые включения/выключения липездричества.

Профессор, будьте сдержанней. Не все в этом мире, рождены с тягой к знаниям.

Через какой таймер? Они есть разные. Если через простой, с синхронным мотором внутри, на время отключения все установки сдвигаются на перерыв, если с нормальным РВ и батареей внутри, все установки сохраняются. Если нормальная розетка, вилке проводка до и после, шо ему сделается? А пожарникам, так вообще ничего нельзя включать и курить в постели.
А "запрещается" для тех, кто не знает, что кофий бывает горячим.
В доме через нормальные РВ и ТП, и подсвет лестницы не один год работают.

Кого именно???

Не знаю, что там нельзя пожарникам,
а пожарные будут дрючить владельца и арендатора согласно бумажкам.
А что может быть написано в бумажке я уже запостил.
И на модель таймера они даже внимания обращать не будут в такой ситуации.

Того, кто отвергает закон сохранения энергии.

Если копнуть назад темы --- так был уже срач про кварцевые панели, торсионные поля и генетическую память кварца.....

нормальные кварцевые нагреватели, вот только деньги за них лупят шальные. И нет уверенности в качестве продукции....

Из того что встречал в практике.
Чистый Кварцевый песок - идельная(и безопасная) среда, для передачи тепла от электроТЭНа к наружной поверхности металлического радиатора.
В ракетной шахте(для отопления всего и всех) , на стенах висели именно такие, полностью герметичные, электронагреватели. Алюминиевый ребристый корпус, ТЭН и очень плотная набивка чистейшим песком.

Ничего не понял, кроме того, что именно висело на стенах ШПУ.
Кудрик, Вы состоите в секте генерации лишних киловаттов или нет?

Перед покупкою, звичайно, що будемо з власниками узгоджувати, а вогнеборці, вроді як, не трусять більше. Ну в мене, тьху-тьху, року так з 2010-2011 не було їх

Нет, я за традиционную науку. Так-же , как и Вы. Свято чту законы сохранения массы и энергии...
Про лишние киловаты, это вы уж сами придумали.

Нет в кварце-песке ничего сверхЪестественного, кроме чуть более высокого коэф. теплопередачи. (по сравнению с другими, пожаробезопасными засыпками)
И то, в литературе упоминается, что это "повышение теплопроводности" наблюдается только при строго определённой(по размеру) фракции песочка
(видимо - сводится к минимуму, воздушный промежуток между отдельными кристалликами) ....

кварцевый нагреватель мощность 1 кВт нагреет комнату быстрей, чем обычный масляный нагреватель мощностю 1 кВт? :angry:



;-)

О-Д-И-Н-А-К-О-В-О.
При условии:
--одинаковой формы наружного оребрения.
--одинаковой температуры наружной поверхности .

Чем же тогда кварцевый лучше масляного?

Олегович, вы же не армянин. А разницу можно понять, если вспомнить Одессу.

Масляный радиатор - это нефтяная бомба, под давлением. Масляный не может быть изготовлен, без термовыключателя и без аварийного сбросного клапана.
И клапан и выключатель имеют свойства ломаться.

Насыпной, с кварцевым песком - работает вообще без всякой автоматики.
И практически пожаробезопасный, даже при полном расплавлении ТЭНа внутри.
Поэтому их и ставили в шахту, с возможной малой утечкой паров топлива...

Ты еще скажешь, что во всяком ТЭНе, сухом или мокром тоже песок, даже чайнике и вутюге! Гони, но меру знай, и спорь по чину!
У меня в самогонном аппарате ТЭН навернулся. И песок никакой оттуда не сыпался! А знаешь почему? Потому, что образовалась дырдочка, он намок и спекся, а ты- пясок, пясок...

Васильевич, вы немножко не поняли. Я говорил про насыпной обогреватель.
В смысле, что ТЭНы- трубочки стоят в ребристом ал. корпусе(размером как небольшая батарея, под окном).
Корпус плотно засыпан песком.
Как там сделан сам тэн-трубочка -- мне не ведомо. Может также сама трубочка. со спиралью(или стержнем) тоже засыпана песком.

Речь шла про полностью пожаробезопасную и эффективную(по теплопроводности) среду/массу. Между раскалённым теном и наружными/просто горячими рёбрами радиатора.

З.Ы Я устал рассказывать в испорченый телефон, и признаю своё поражение ......

Сергей, мой адрес не забыл? Шутю я...

А в сусідній темі, люди на повному сурйозі сперечаються про ефективність батерей люмінійових в порівнянні зі сталевими:D