ТавроФорум

ТавроФорум (https://forum.tavria.org.ua/index.php)
-   Курилка (https://forum.tavria.org.ua/forumdisplay.php?f=19)
-   -   Какое кино посмотреть? 2 часть (https://forum.tavria.org.ua/showthread.php?t=88166)

qwert1 13.07.2016 09:36

Долго бродил вокруг "Последнего короля Шотландии" 2006 г.в., вчера наконец посмотрел.
http://media-cdn.t24.com.tr/media/editorials/222(2).jpg
Фильм очень сильный, кто не смотрел - рекомендую. «Оскар» 2007 г. за лучшую мужскую роль (Форест Уитакер в роли Иди Амина).
P.S. Попутно пошерстил Википедию по поводу личности Иди Амина и операции израильских коммандос в аэропорту Энтеббе - и то и другое весьма увлекательное чтиво.

Патриот 14.07.2016 01:01

Старый интересный фильм, я бы его назвал "влажные мечты кварца"
счастливое существование в технократической эре.

На крючке

Spowen 14.07.2016 02:07

"Не говори никому" - вполне годный. Кажется скучноватым, или это у меня такой настрой был, но в целом вполне.

Belorus 15.07.2016 19:07

По волчьим законам

http://i.piccy.info/i9/1f2681223bbc2...ingdom_500.jpghttp://i.piccy.info/a3/2016-07-15-15...00x281-r/i.gif

Несмотря на обилие идущий нынче сериалов - достойных весьма мало.
После того, как "Сыны анархии" и "Банши" отправились в мир иной, ниша "забойных" экшенов пустовала. И вот. Вполне себе пристойный сериал.
Любителям мимишек он вряд ли доставит, а так... Мордобой, бабло, тётки, излишества всякие нехорошие - всего в достатке!
З.Ы.: сюжет, кстати, тож ничо. Не зря пиндосы стырили его у австралийцев.

GAS 16.07.2016 22:27

Физически подкованные киноманы произвели довольно забавные вычисления, которые лично мне бы не пришли в голову. Итак, на последних минутах ленты терминатор T1000 падает в расплавленную сталь и начинает тонуть. Он не распластался на поверхности — это автоматически означает, что его плотность выше плотности плавленной стали. А плотность расплавленной стали где-то в десять раз выше плотности человеческого тела. Несложно подсчитать, что T1000 должен весить не меньше 700 килограмм. И потому он просто неспособен кататься на мотоцикле, прыгать по автомобилям (не сплющив их), управлять вертолетом и так далее по всему сюжету.

vics13 16.07.2016 23:14

Цитата:

Сообщение от GAS (Сообщение 3413364)
Физически подкованные киноманы произвели довольно забавные вычисления, которые лично мне бы не пришли в голову. Итак, на последних минутах ленты терминатор T1000 падает в расплавленную сталь и начинает тонуть. Он не распластался на поверхности — это автоматически означает, что его плотность выше плотности плавленной стали. А плотность расплавленной стали где-то в десять раз выше плотности человеческого тела. Несложно подсчитать, что T1000 должен весить не меньше 700 килограмм. И потому он просто неспособен кататься на мотоцикле, прыгать по автомобилям (не сплющив их), управлять вертолетом и так далее по всему сюжету.

Він запросто міг бути титановим чи ще з чогось.
І спускався не сам. А його повільно опускали. Він міг просто плавитися поступово по мірі занурення.
А потім мало бахнути джерело енергії (пруф у термінаторі 3) і випиляти нафіг і сару і джона одночасно.

П.н. Та й сам об"єм металевих конструкцій явно менший повного об"єму Т1000 (штучна шкіра і все, що необхідне для її функціонування).

GAS 16.07.2016 23:22

Цитата:

Сообщение от vics13 (Сообщение 3413397)
Він запросто міг бути титановим чи ще з чогось.

Тогда температура плавления у него была б выше, чем у стали, и он не расплавился б.

Цитата:

Сообщение от vics13 (Сообщение 3413397)
І спускався не сам. А його повільно опускали. Він міг просто плавитися поступово по мірі занурення.

Однако всё равно после расплавления его металл не всплыл на поверхность стали - соответственно, плотность всё равно больше, чем у стали.

Цитата:

Сообщение от vics13 (Сообщение 3413397)
А потім мало бахнути джерело енергії (пруф у термінаторі 3) і випиляти нафіг і сару і джона одночасно.

Этого не произошло, Сара и Джон ведь живы ;-)

Цитата:

Сообщение от vics13 (Сообщение 3413397)
П.н. Та й сам об"єм металевих конструкцій явно менший повного об"єму Т1000 (штучна шкіра і все, що необхідне для її функціонування).

Пусть не 700, а 500 кг - всё равно...

vics13 16.07.2016 23:37

Цитата:

Сообщение от GAS (Сообщение 3413402)
Тогда температура плавления у него была б выше, чем у стали, и он не расплавился б.



Однако всё равно после расплавления его металл не всплыл на поверхность стали - соответственно, плотность всё равно больше, чем у стали.



Этого не произошло, Сара и Джон ведь живы ;-)



Пусть не 700, а 500 кг - всё равно...

У будь-якому обчислення кіноманів залишаться просто забавними.

GAS 16.07.2016 23:40

Это да :yes:

kuknich 16.07.2016 23:57

Как человек, изучавший в институте металловедение, могу заявить, что в данной сцене теоретически мы могли наблюдать всплытие на поверхность легких фракций после распада решетки сплава. Количество неизветно, а большая площадь растекания может объясняться малой молекулярной массой вещества. То есть, если по нормальному объяснять-то что всплыло на поверхность могло быть как частью сплава скелета киборга(при том, что он основной массой таки лег на дно котла), так и полимером из которого состояли его внутренности и кожа, который и растекся тонкой "бензиновой" пленкой по поверхности.
И потом в котел медленно опускали Шварца(то есть Т800), а Т1000(Роберт Патрик) упал в котел сразу и целиком и, проходя все стадии своей внешней трансформации, растворился.

kuknich 17.07.2016 00:20

Кстати мне давненько попадалось видео, где американский преподаватель, в целях популяризации физики, объяснял действие различных физических законов на примерах голливудских фильмов. Помню что он доказывал стопроцентные компрессионные разрушения позвоночника у тех, кого подхватывает перед землей Супермен или Спайдермен. Там перегрузки запредельные, многократно превышающие возможности человеческого тела.

GAS 17.07.2016 09:29

Цитата:

Сообщение от kuknich (Сообщение 3413436)
Кстати мне давненько попадалось видео, где американский преподаватель, в целях популяризации физики, объяснял действие различных физических законов на примерах голливудских фильмов. Помню что он доказывал стопроцентные компрессионные разрушения позвоночника у тех, кого подхватывает перед землей Супермен или Спайдермен. Там перегрузки запредельные, многократно превышающие возможности человеческого тела.

Это же обсуждали в одной из серий "Теории большого взрыва".

Petro 17.07.2016 12:30

Саме через "фізичні нонсенси" яне можу дивитись дуже багато фільмів.

kuknich 17.07.2016 12:35

Цитата:

Сообщение от Petro (Сообщение 3413568)
Саме через "фізичні нонсенси" яне можу дивитись дуже багато фільмів.

Фильмы типа "Матрицы" или "Начало" элегантно обходят эти противоречия, акцентируя внимание именно на возможности всего за гранью реального.

Кстати о "Матрице": щас подумал, ведь мы смотрели ее в кинотеатре с женой, когда она уже ходила с огромным животом. А малому уже шашнаццять...
Во время летит!...

Petro 17.07.2016 13:05

Цитата:

Сообщение от kuknich (Сообщение 3413570)
Фильмы типа "Матрицы" или "Начало" элегантно обходят эти противоречия, акцентируя внимание именно на возможности всего за гранью реального.

Кстати о "Матрице": щас подумал, ведь мы смотрели ее в кинотеатре с женой, когда она уже ходила с огромным животом. А малому уже шашнаццять...
Во время летит!...

Та я не про матрицю. Вже не пам'ятаю звідки кадр коли до авто чіпляють тросом якусь будку. Авто починає іі тягнути. Спочатку важко потім доволі так розганяється і на пристойній швидкості входить в поворот. Підказати що мала інерція будки зробити? А ніфіга не сталося. Я вже не кажу про всякі там Гравітаціі з Марсіанинами коли потік повітря з пробитого скафандра надає космонавту дикого прискорення чи кіло взривчатки з гівна і палок зупиняє величезний космічний корабель
. І таких моментів купа

vics13 17.07.2016 22:25

Якщо придиратися до усіх нонсенсів і нестиковок у фантастичних фільмах то дивитися взагалі нічого буде.
Візьміть ті ж "Зоряні війни" (4,5,6), які сповнені паплюженням законів фізики трохи менше ніж повністю. І шо? Із задоволенням перегляну ще раз.
"Т2" так взагалі шедевральний фільм.
І "Матриця". І купа інших.
Переглядачи чергову "Людинуспайдермена" хочеш побачити просто прикольну казочку а не те як у персів відповідно до законів розриваються хребти. Хоча б такий варіант фільму теж можна було б переглянути:gusta:
Це ж стосується і бойовиків з їх ефектами штурмовика, кривими стволами і нескінченним боєзапасом.

Tavrozavr 17.07.2016 23:07

http://image.kinokrad.net/p/f/146684...a-shpiona.jpeg
Ржачный фильм. Мне понравился.

GAS 17.07.2016 23:43

Цитата:

Сообщение от vics13 (Сообщение 3413791)
Якщо придиратися до усіх нонсенсів і нестиковок у фантастичних фільмах то дивитися взагалі нічого буде.
Візьміть ті ж "Зоряні війни" (4,5,6), які сповнені паплюженням законів фізики трохи менше ніж повністю. І шо? Із задоволенням перегляну ще раз.
"Т2" так взагалі шедевральний фільм.
І "Матриця". І купа інших.
Переглядачи чергову "Людинуспайдермена" хочеш побачити просто прикольну казочку а не те як у персів відповідно до законів розриваються хребти. Хоча б такий варіант фільму теж можна було б переглянути:gusta:
Це ж стосується і бойовиків з їх ефектами штурмовика, кривими стволами і нескінченним боєзапасом.

Но согласитесь, всё это подмечается. И хорошо, когда это как в Т2 (действительно, шедевр!) - только если задуматься всплывает. А когда невооружённым взглядом, типа 10 выстрелов из револьвера? Тогда и смотреть не особо интересно.

vics13 18.07.2016 00:15

Цитата:

Сообщение от GAS (Сообщение 3413824)
Но согласитесь, всё это подмечается. И хорошо, когда это как в Т2 (действительно, шедевр!) - только если задуматься всплывает. А когда невооружённым взглядом, типа 10 выстрелов из револьвера? Тогда и смотреть не особо интересно.

Нє, ну якщо то бойовичок категорії "С" то так. Їх взагалі можна не дивитися.
А так таки так - все помітно. Навіть те що вбивця - дворецький.
але куди ж без законів жанру? Чим буде навіть високобюджетний бойовик без фінальної сцени поєдинку головгероя з головзлодієм на заводі і з обов"язковим монологом головзлодія про те, як він до такого життя дійшов з подальшою перемогою головгероя, без поцілунка його з головкрасунею і від"їзду їх у захід сонця?
Нічим, нудотиною.
ТОму пробачимо авторам оті 10 пострілів із револьвера якщо вони зняли реально захопливе кінцо.

Kaktusss 18.07.2016 16:25

Всем смотреть

http://hdrezka.me/i/2016/5/23/t24e4e773a79apv83d86i.jpg

Pussy Cat 19.07.2016 23:52

Еще в кинотеатрах. Или есть уже в HD?
Только экранка

Kaktusss 19.07.2016 23:57

В кино

Патриот 20.07.2016 23:53

СуперБобровы

GAS 22.07.2016 20:39

Хани мани - неожиданно неплохой фильм, неспешный и добрый.

http://www.kinopoisk.ru/images/film_big/923478.jpg

Kvarz 24.07.2016 14:17

Сильно.


http://st.baskino.club/uploads/image...90/rqkc762.jpg

Прям давно такого не было.


Текущее время: 05:57. Часовой пояс GMT +3.

Перевод: zCarot Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.