|
Цитата:
4. ну ето уже так. для общого развітія. http://cs11505.vkontakte.ru/u8607185...z_14089789.jpg |
Цитата:
|
А є смисл купляти об'єктів 50-ку, той що 1.8, той що за 125 баксов
чи те геть повне гавно ? |
на фоні кіта - 50/1,8 бомба(ц) знайомий фотодрочер
|
Значиться треба взять
|
детальний огляд
з мінусів - 5 пелюсток діафрагми і бокє у вигляді пентаграм http://a.img-dpreview.com/lensreview...23-acr-002.jpg http://a.img-dpreview.com/lensreview...34-acr-002.jpg |
Цитата:
|
мені взагалі пофіг(пока не дійде черга вибору до мене)
але більшість вважає це мінусом можна корректно назвати цю технічну особливість фічою |
вощєм. нада брать.
а що за фігня, на ебей на об'єктіви ціни такі ж як і в нас в розетці ? а де можна пошукати дешевше забугром ? чи не парити йайци і купляти тут... |
брр. а яка там резьба під фільтри ?
а то щось не можу понять по тому рев'ю... |
Цитата:
За те бабки, что стоит это стеклышко-можно брать без раздумий. Только фокусное у него для кропа немного не удобное. А про фильтрик-нафига он нужен? То, что ты на копеечный обьектив повесишь хорошую UV-я сомневаюсь. А плохой фильтрик может сильно картинку испоганить и зайцев постоянно ловить. PS общался со знакомым фотографом, говорит что для профи 50/1,8 при интенсивной сьемке хватает максимум на сезон ;-) |
Цитата:
|
вощєм. нада брать.
вощем, надыть сначала понять, на кой фиг. Светосила на неудобном фокусном и при невозможности индивидуальной подгонки автофокуса под данную линзу - не стОит даже тех 100 баксов. |
juristkostya, а тепер розкажіть теж саме тільки для тих хто на бронепотязі
|
Цитата:
А по фокусу-стеклышко это грубовато фокусируется чуток и может часто промахиваться. PS но за 100 баксов я бы такое имел :D |
собственно, вопросов три:
1. удобно ли ув ТС фокусное расстояние 50 мм на кропе 1,6 ? Я бы рекомендовал посредством скотча зафиксировать штатник в этом положении недельки на 2, после чего понимание, хош-ни-хош, появится. 2. будет ли АФ достаточно точен для использования дырки 1,8 ? Это не исключено, но вероятность низкая. А идивидуальной подгонки алгоритма АФ под конкретную линзу в камере нет. А видоискатель нифига не приспособлен для визуального контроля точности. Это медицинский факт. 3. типичный рисунок размытия планара-полтиника на максимальной (или почти максимальной) диафрагме...скажем так, на любителя, да... |
50мм на кропі 1.6 цілком нормальний варіант портретника
про автофокус чув, але кажуть, що не так все уж погано, а проконтролювати можна і в лайввю зі збільшенням про малюнок я вже писав зі: про дирку, у мене певний час був 40д з 50/1.2(ручний), так менше 2.8 майже не робив |
50мм на кропі 1.6 цілком нормальний варіант портретника
не факт. Каждый должен определиться лично. Мне, например, удобно 135 мм для крупнолицевого портрета и 70 для более общего. На кропе 1,5. А ТС вообще ещё не сказал, что он подбирает портретник, кстати. про автофокус чув, але кажуть, що не так все уж погано, кажуть по всякому, т.к. - разная степень везения в плане индивидуальной совместимости камеры и оптики - разная планка требований - разная частота использования открытой дырки ("про дирку, у мене певний час був 40д з 50/1.2(ручний), так менше 2.8 майже не робив " - отымена) - разная степень желания убедить себя, что бабки потрачены не зря про малюнок я вже писав только не всё. Меня, например, раздражают не пятиугольники, а те бублики с яркой окантовкой, сплюснутые к краям кадра, что появляются на самых открытых дырках. А кому-то начхать... а проконтролювати можна і в лайввю зі збільшенням Это так себе вариант хотя бы потому, что при таком удержании камеры она шевелится с амплитудой, соразмерной с глубиной резкости ;-) Да и неоперативно. Да и на ярком солнце плохо видно. Короче, очень так себе вариант. |
ндаа отут началось задротство вже )
Цитата:
|
Ваша Галя балувана
моя галя просто меньше ведётся на расхожие мифы, а больше пробует сама. Хороший способ, рекомендую. Благо дело, объективы 135 мм очень доступны. да и избыточен автофокусный системный объектив для нищебродов-то ;-) |
Костя, так у меня это стекло четвертый год уже, потому и спорю :)
|
а чё спорить-то? Я всего лишь предлагаю варианты для пробы.
"Каждый должен определиться лично." |
Нормальное стекло это 50 1.8 конечно все относительно,однако есть же в нем и недостатки помимо хорошей цены,и кстате, тут все с Кэнонами,с Никоном никого нету)?
|
Цитата:
|
| Текущее время: 21:57. Часовой пояс GMT +3. |
Перевод: zCarot Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.