не шарите,это геша:D
Первая фотка снегопада прикольная

Просматривал форум и вот нашел интересную для себя по тонированию - фотографию.
Вопрос к автору: - использовали фильтр или все таки фотошоп(кривые и виньетирование)? или может я чего то не знаю ? )

Полярик+лайтрум. Не тонировал.

дякую, понял :)
Пи.Си.
у меня фото немного зеленит, что ли... собственно получается у неё такой - тон. И это, я так понимаю "тонирование" или я ошибаюсь? - поправьте меня.

Это ББ, промазавший в плюс. Вся синька скатывается в зеленый оттенок

А мне казалось если ББ в плюс, то фото становится теплее...

такой цвет получился из за желоватого полярика. И править ББ мне не захотелось :)

Если на дворе -40, а потом стало -15 - то стало теплее, но все равно холодно :) Смотря на сколько ж теплее делать.

претендую на некоторую художественность, поэтому пусть тут полежит, а не в фотках деток тавроводов.
Или все же в семейный альбом или никому не показывать?
http://s59.radikal.ru/i164/1203/eb/9d908ca191a8.jpg

Визуально самый сильный элемент - ухо, соответственно это первое, на что попадает взгляд в первую микросекунду, точка входа. При нашем устоявшемся восприятии "слева направо", расположено ухо там, где должен быть выход из кадра, или что-то ну уж точно не первостепенной важности.

Соответственно, это самое ухо, а вслед за ним и темные пятна прически и одежды делают глаза и лицо напрочь незаметными. Кроме того, по тону лицо абсолютно сливается с фоном и теряется, хотя по логике - должно быть ключевым элементом портрета. Взгляд как-то уж сильно скошен, геометрически ребенок вроде как смотрит в объектив, а визуально - куда-то сильно влево от плоскости кадра, что тоже напрягает.

Кадр справа налево сверху вниз - композиция, вызывающая наиболее сильный негатив восприятия, и дискомфорт, правая часть кадра многократно перевешивает совершенно пустую левую и никак с ней связана, тоже очень напрягает.

И, по-моему, темно, и шумно.

Простите, я Лапина обчитался, но ИМХО все же в семейный альбом :) Как раз у лапина перечитываю главу об отделении сильных, но посторонних эмоций, типа чувств к маленьким детям, котятам и рожственникам, от соственно признаков художественности снимка :)

за темно и шумно спору нет - школа, класс, школьное мероприятие, 1600 ИСО
По поводу композиции идея была такая: грустно-задумчивое выражение лица, ручка и папка на фоне и взгляд мимо объектива, плюс кадр справа налево сверху вниз должен быть вызвать дискомфортое восприятие, дабы передать дискомфорт ребенка в ситуации.
По поводу перевеса правой стороны и слития с фоном спору тоже нет.
ну, в альбом, так в альбом

Я на таких ИСО даже и не снимал бы никогда, у меня ИСО больше 400 уже вызывает жуткую панику;-)

Ручка и папка слишком размыты, и не воспринимаются как ручка и папка. Деталей мало, соответственно, о какой ситуации идет речь - не читается :)

У "семерки" на высоких ИСО (до 1000) шум как-то слишком напоминает фотографическое зерно, и совершенно не напрягает в большинстве случаев. А на 400ке да, жуть от 200 начиналась.

В таких случаях ЧБ рулит... ;-)

Все что мешает - в таких случаях надо усиливать до явно заметного: к шуму - зерна побольше навалить, ЧБ, контраст задрать, виньетирование сделать явно заметным. И ловким движением руки фотографический брак превращается в художественный прием ;-) Ах, да, еще сепия, как контрольный выстрел :)

https://lh3.googleusercontent.com/-O...s1024/ivs1.jpg

ЧБ хорошо тем, что позволяет смешиванием каналов тонально объединить элементы, которые раньше не имели ниче общего из-за разного цвета.

спасибо за разъяснения, буду пробывать... Интерес вызвало потому что приблизительно в таком цвете (чуток светлее) получаются практически все фото у Андрея Лукаса. Я экспериментирую в фотошопе - долгое время, пытаюсь попробывать как можно больше способов.
Пи.Си.
По поводу ИСО - могу сказать лишь, то что это как раз тот случай, когда физический размер матрицы играет большую роль, на кропе эти шумы слишком заметны, а на ФФ при том же значение ИСО всё выглядит гораздо лучше. Проверено лично мной при съемке репортажей в клубах.

7д и 400д - оба кропнутые. но 18 и 10 мегапикселей соответственно. По идее, единичный шумящий элемент геометрически меньше, соответственно, шум менее однообразен, плюс новые технологии, все такое :) Если на 400д был режим "100 всегда, ну ладно, 200, а вот тут ну очень надо снять, так и быть - 400", то на семерке "ну ладно, так уж и быть, очень хочется вот этот кадр" - это 1000-5000 ИСО, остальное либо не шумит до 400, либо дает совершенно ненапряжное зерно на 400-1000.

нете вам эмоций ;-)
http://i021.radikal.ru/1203/49/fd304644dfd4.jpg

ну у меня 60Д, и снимал на ИСО 800 - нормально снимает, шума практически не заметно, но сам психологический момент... У меня все еще в голове крутятся пленки по ГОСТу 32, 64 ...

canon 20d
iso400 - робоче
iso800 - нормально
iso1600 - в крайніх випадках, хоча і смертельно

Я был удивлен, когда узнал, что ИСО и ГОСТ - совпадают :) ну почти что

Ну в том то и дело, вы представляете как народ разбаловали этим мегаИСО, раньше снимали на ИСО 64 (самая популярная пленка была) и никто не жаловался, а для помещения со вспышкой была 120 (но не скрою, с успехом снимали на 64), таких как 200 и более - это вообще экзотика, они расплодились когда появились говномыльницы, у которых были говнообъективы слепые. Так что я вообще не понимаю народ, который снимает на завышенных ИСО.