ну й ціни не бог же ставить на цінники.

кто-то не дал поциэнту утром таблеток, вот и результат.
нет, я совсем не возмущаюсь тем, что взбунтовавшийся хомяк матерными словами кроет церковь к которой я принадлежу.
но может он это делать хотябы используя логику и не перевирая факты?

ну так вперде: раскладівайте по утверждением и приводите фактів.
бо я как учитель вам скажу шо уже не первый раз цеква лецет в школу. ещё за прыщавого началось какое-то слово божье, падло.

Попы на такое не способны.
В семинариях логике не учат.

на вскидку-

с чего автор текста взял что те законы, о которых он упоминает, протолкнули в Раду церковники? ну вот хоть один толковый аргумент приведите. мне, например, кажется что эти законы ЕС просит ввести.
а что, автор же сам написал, что на западе как раз церкви и обладают теми правами, которые дают новые законы нашим церквям.

далее, автор вообще различает понятия школы и церковной школы? он с пеной у рта (и матюками оттуда же) доказывает что церковь отделенна от школы. и правильно доказывает. только к чему? вы тот закон видели? он разрешает церковным общинам создавать свои школы, под контролем гос органом и с 100%-ным соблюдением законов, как и у других школ.

моя дочка ходит как раз в такую школу. школа имеет статус частной. директор- священник. имеет гос аккредитацию. проверки районо, санстанции, пожарных и тп органов регулярны. преподают учителя с педагогическим образованием, а не бородатые священники.


а знаете чем вы отличаетесь от хамоватого быдла?

блдъ...

только хотел вбросить, а вы уже обсудили.

Мне вот интересно,
когда Вы читаете библию и прочую б/угодную литературу,
Вы точно также не понимаете смысл написанного,
как и смысл того, что только что прокомментировали?

вы давайте конкретно.
а то складывается устойчивое представление, что по делу сказать ничего не можете, а только интересуетесь моими мыслительными возможностями.

Конкретно в законе речь идёт про общеобразовательные школы.
А Вы начали нести какую-то пургу про церковные.
вы тот закон видели? (с)

каюсь. видел в пересказе "Обьектива" на харьковфоруме.

и как раз там была суть, которую я и имею ввиду.

ну просим Вас запостить сюда самый, что ни на есть, оригинал.

Ссылка на оригинал есть в статье,
по поводу которой Вы начали изливать своё недовольство.
Я думаю, Вам не нужно просить благословления начальства,
чтобы нажать на ссылку.
Это не греховный поступок.

я давал вам шанс привести цитаты из закона и просто раздавить меня морально. вы же как то вяло отсылаете на сайт Рады и невнятно троллите.

ну был я там. подтверждения ваших слов ненашел. речь идет только о школах основанных только самими религиозными организациями. о том, что священник, шаман или далай-лама прийдут в общеобразовательную школу, там ни слова.
или я что-то не так понял?

вот с сайта-


І.* ‬У Законі України* «‬Про освіту*» (‬Відомості Верховної Ради УРСР,* ‬1991,* № ‬34,* ‬ст.451*)‬:

1*) ‬абзаци шостий і сьомий статті* ‬6* ‬викласти у такій редакції:
*«‬незалежність освіти від політичних партій,* ‬громадських і релігійних організацій* (‬крім навчальних закладів,* ‬заснованих релігійними організаціями*);
науковий,* ‬світський характер освіти* (‬крім навчальних закладів,* ‬заснованих релігійними організаціями*);»;

2*) ‬Статтю* ‬9* ‬викласти у такій редакції:
*«‬Навчальні заклади в Україні незалежно від форм власності відокремлені від церкви* (‬релігійних організацій*)‬,* ‬мають світський характер,* ‬крім навчальних закладів* ‬(дошкільних,* ‬загальноосвітніх,* ‬позашкільних і професійно-технічних та вищих*)‬,* ‬заснованих релігійними організаціями.*»;

3*) ‬Статтю* ‬34* ‬доповнити абзацом одинадцятим у такій редакції:
*«‬дошкільні навчальні заклади,* ‬засновані релігійними організаціями*»;


ІІ.* ‬У Законі України* «‬Про дошкільну освіту*» (‬Відомості Верховної Ради України,* ‬2001,* № ‬49,* ‬ст.259* ) ‬частину шосту статті* ‬11* ‬викласти у такій редакції:
*«‬6.* ‬У дошкільному навчальному закладі незалежно від підпорядкування,* ‬типу і форми власності не допускаються створення і діяльність організаційних структур політичних партій та релігійних організацій.* ‬Дане положення не застосовується до дошкільних навчальних закладів,* ‬заснованих релігійними організаціями.*»

https://scontent.xx.fbcdn.net/hphoto...dd&oe=55F51031

https://scontent.xx.fbcdn.net/hphoto...d8&oe=55F31975
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphoto...74&oe=56256D2D
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphoto...eb&oe=55F298B3
https://scontent.xx.fbcdn.net/hphoto...8c&oe=55F07108

https://scontent.xx.fbcdn.net/hphoto...b8&oe=55F69858

а почему тогда римляне устаривали гонения на христиан, время от времени?
серьезно хочу услышать вашу версию. наверняка она у вас есть, если вы приводите такие утверждения.

и снова я за Вас буду делать Вашу работу? - неа.

спасибо, вы подняли настроение.
каноничный образчик женской логики.


я не могу доказывать сказанное вами утверждение. тем более я думаю что оно несколько неверное в приведенном контексте.

позвольте спросить, много ли таких вы встречали на этом форуме?

вопрос не в римлянах и не в боге- вопрос именно в христианах. они изначально создавались для гонений. так было всегда и будет всегда- такова участь христианства, с его подставлянием второй щеки. вспомните к примеру таких славных христиан как гитлер, чикатило, янукович, их гнали и гонят скорее всего из-за религии. да что говорить- набожные христианские убийцы и насильники преследуются обществом на много чаще атеистических физиков и математиков. обществу просто завидно высокой духовности христиан- вот и гонения из-за этого.