походу да... там еще у него фотки есть где он на какой-то пресс-конференции что ли, у него еще автографы берут...мож стебаются с него))))

Фотографирование фотографирования отстоя - давняя забава VIP-клиентов завода. ;-)

хорошо, когда телевичок под рукой есть... ;-)

Секс с проституткой - 50$
Подглядывание за занимающимся сексом с проституткой - 150$
Подглядывание за подглядывающим - 500$

Очередь вдуть?
Снейк, шо за забор? Он мешал вам подойти к телу вплотную?

далеко шибко топать было. Снято на фокусном 300мм+кадрирование ;-)

Сегодня приехали макрокольца. Давно хотелось поиграться.
А руки таки трясутся :D Нужно со штатива снимать.
Сначала попробовал снимать на открытой диафрагме. Вообще мало что в фокусе получается. На полностью закрытой более-менее сносно. И света маловато, ИСО пришлось до 3200 поднять. Иначе длинные выдержки получаются.
Хочу сварганить лайтбокс для предметной съемки. Как раз кусок парашютной ткани есть.
Вот пара фоток на макро
http://s019.radikal.ru/i616/1203/60/654ef68a8187t.jpg


http://s019.radikal.ru/i609/1203/27/3ccfdeb47486t.jpg

http://s017.radikal.ru/i436/1203/ba/8d59392efc93t.jpg

http://memesters.com/images/items/derp.png

http://www.rwpbb.ru/test/canon/macro65/GR5I0186am.jpg

И уже даже штатива не хватает, слишком шаткая конструкция. При прямом расположении объектива и максимальном растяжении - дает макро 4,6:1, кажецца. А еще не приехал реверс-адаптер. При половинном растяжении - тож ничо, только эмулятор экспозиции в LiveView врет аццки.

https://lh3.googleusercontent.com/-K...4/IMG_0007.jpg

Для каких целей вам нужна макросьемка?

kkk знает толк в извращениях!

Как, вас не возбуждает эта монструозная конструкция ? ;-)

Конструкция - возбуждает, результат - нет.;-)

ну эт чисто для примера, как выглядит миллиметр :)

Как таким баяном работать? И скоко денюх это извращение изобретение стоит?

Стоит полторы-две сотни укроденег на аукро, а работает точно также как макрокольцо, только вылет объектива достигается не колечками, а растяжением меха. Дальше вылет - больше макрокоэффициент, ниже светосила и разрешение. Наводка на резкость перемещением всей конструкции вперед-назад на салазках.

Если честно, то мне така фигня даже не попадалась почему-то. Везде говорилось про кольца или макрообъектив. Ну теперь еще куплю реверс-фигню и мне хватит для полного макрощастья;-)
Щас думаю штатив прикупить. Велбон вроде как неплохой говорят.

Тут не правильно выразился. Принцип мне понятен. Как насчет удобства? Хлипковатая конструкция получается.

Это же советский чугуний, вы чо. Хлипкий элемент - штативная голова, а вся конструкция очень и очень жесткая.

Подскажите плиззз чё делать?
Столкнулся с проблемой, но все по порядку...
С недавних пор я начал пользоваться Лайтрумом и вот после обработки фотографий и сохранения их на жестком диске ПК, я загружаю их в соц.сети И вот они загружаются и становятся блеклого с зеленцой оттенка.... Что делать? может какие настройки в самом ЛР????
Пы.Сы.
на компьютере фото отображаются гуд.

Выстави правильный цветовой профиль в Лайтруме

де он там выставляется?

Ну поройся, я лайтрумом не пользуюсь, но у меня в фотожопе тоже были проблемы с цветом пока профиля не повыставлял

спасибо за совет порыться... наверное ж рылся.. уже второй день роюсь... щас буду в инете искать решение проблемы.

Скорее всего в настройках экспорта стоит Adobe RGB, у этого профиля как раз охват в сине-зеленую сторону шире, для веба нужен sRGB.

http://i.piccy.info/i7/13de5ba298b86...8184624/65.png

В лайтруме вообще в этом плане странная организация. Внутренняя обработка у него идет в каком-то своем непонятном пространстве, которое никак не меняется.

99%
100%

Еще немножко поигрался баяном. Высота кадра 3-4 мм ;-) Эт булавка, если чо. Максимальное растяжение меха, Цейс-полтинник.

https://lh5.googleusercontent.com/-a...2/IMG_3877.jpg

https://lh4.googleusercontent.com/-E...2/IMG_3880.jpg

спс. в этих настройках, что вы указали, стоял sRGB (видать по умолчанию).

Немного покурив литературу понял, что для инета нужно сохранять в sRGB и решил поменять профиль еще и тут (рис.1) потому как я перекидываю фото в ФШ для ретуши, а потом сохраняю и загружаю в инет. После изменения настроек... цвета при загрузки в инет-прострастнство стали более выносимы, но борьба еще не закончена ))
рис.1
http://cs10116.userapi.com/u21365237...z_a4c18a54.jpg

Вот здесь

только что 30 минут ковырялся в лайтруме и не нашел такой вкладки...
это случайно не вкладка с ФШ ?

это ФШ, меню Edit
В окошке Gray (верхнем), надо задать гамму 2.2

с фотошопом у меня никаких проблем лет пять наверное точно... а вот когда начал юзать ЛР сразу при первом же запуки фотки по маршруту ЛР-ФШ-комп-инет =вылезли проблемы. При чем если тупо сохранить из ЛР на комп и в инет = никаких проблем или с ФШ на комп - инет = никаких проблем.
Повторюсь проблемы возникли при ЛР - в ФШ - комп (на этом этапе с цветом все ок) - и инет = бледнозеленый цвет фото. Но после замены на пространство сРЖБ в том модуле, который я показал на рисунке (в предыдущем сообщение) - цвета при загрузке в инет стали боле менее выносимые :)

свадьбы бывают разные ;-)

http://pics.livejournal.com/pro_kol/...p0gzx/s640x480

Это шо, шедевр того самого Василия?;-)

Ну ККК всегда на шаг впереди. Ты покупаешь макрокольца, он макрогармошку. Ну, админ, шо тут сказать...
Бум стремиться.:D

Кто в курсе, как побороть глюк в Пикасе, из за которого не удается удалить лишние рожи?

https://lh5.googleusercontent.com/-R...%25D0%25B8.jpg

http://psyfactor-self.ru/wp-content/...012/01/Ud2.jpg

http://xmages.net/storage/10/1/0/0/3...d/6c1a0c5e.jpg

НАПИШУ СЮДА Предупреждение... История произошла в Харькове, но мало ли что... Вдруг и в других городах такое повторится...

Вчера произошла очень неприятная история:
Игорю Соболеву позвонили утром и сказали, что хотят заказать сегодня свадебную съемку на несколько часов, времени встречаться, соответственно, не было.
Несколько дней до этого Игорю рассказывал знакомый фотограф о том, что его пригласили на съемку и когда он заходил в подъезд, ему брызнули газовым баллончиком в лицо и пытались сорвать рюкзак с техникой, но он вырвался и сбежал, люди были в строительных масках.
Игорек предусмотрительно оставил технику в машине и ключ от машины спрятал в обувь, позвонил домой и сообщил адрес, куда он идет на съемку, и интуиция его не подвела, дверь в квартиру была открыта, там были менты и еще фотограф (не буду говорить имя), у которого отобрали технику до прихода Игоря. Тот, кто этим занимается, снимает квартиру на сутки, звонит и приглашает на съемку, по разговору все четко и не вызывает никаких подозрений.
Поэтому будьте крайне аккуратны – это относится и к видео операторам, думаю лучше за правило делать предварительную встречу с клиентом и максимально обезопасить себя от подобного случая.
http://cs10034.userapi.com/u21365237/-14/x_2a9e1e0c.jpg

тю, так эта фишка в Киеве уже давно известна.
А еще есть прикол, когда девушка покупает себе камеру, ну ненарадуется, и ее тянет в парк поснимать деревца-кустики-листочки... Хорошо если из парка она просто выйдет без камеры.
У меня есть один знакомый, так он уже давно отказался от фотосумок и фоторюкзаков, потому как уже два раза получал чем то тяжелым по голове, один раз очень неудачно, второй раз удалось сделать ноги.

После шашлычка
http://s017.radikal.ru/i422/1204/de/e9f3de2c21fd.jpg

человеческая многоножка

Много было заваленных горизонтов, но чтоб настолько...... ;-)

"Ви пгосто не шагите, Ке-ке-ке."
Это первая пристрелка инструмента.
http://i.piccy.info/i7/de9fd48254a9a...393_ed_500.jpg

ну ведь правда ж?

http://cs303212.userapi.com/v3032124...SacwrQpsiY.jpg

ни у кого случаем нет - Lightroom 4???
Пи.Си.
буду очень благодарен.
----------
спс. уже нашел.

Сигма на пятак с элькой - это маразм. ;-)

http://i41.fastpic.ru/big/2012/0629/...3558983a7c.jpg

У бабули было видение и голос свыше сказал - Будешь фотографом!!!

У бабушки пенсия наверное мизерная. На что хватило, то и купила.;-)

Ну вы тут прямо монстры. Моей мыльницей только такая булавка с Луной получается ))

Луна на fotkidepo.ru:
http://fotkidepo.ru/photo/126349/437...Cns/791726.jpg

Еще макро. Традиционная булавка. на fotkidepo.ru:
http://fotkidepo.ru/photo/126349/437...Cns/788571.jpg

Вобщем продублирую еще и тут)
Зеркалка Pentax ннада???

у меня вот тоже есть пара фоточек

Roger Cicala опубликовал в блоге проката оптики отличный образчик юмора о фототехнике. Судя по некоторым деталям, это навеяно обсуждением новой модели Nikon D800.

Посоветуйте гвозди для молотка!
Заголовок темы: Какие посоветуете гвозди для Стилетто TB15?

Пользователь молотка: Я экономил в течении нескольких месяцев и наконец сумел себе купить титановый молоток Stiletto TB15S. Он стоит $220, что в общем то не дешево, однако у него есть сменный боек из нержавеющей стали, сверхлегкая рукоятка и отличная балансировка. Я ожидаю, что буду использовать его в течении многих лет. Я использую его уже 3 дня, и он просто великолепен. Есть ли у кого-то рекомендации в отношении хороших каркасных гвоздей для использования с этим молотком?http://photocrafting.files.wordpress...eg?w=350&h=350
Фанат молотка: Вы пишите, что он великолепен, но где же фотографии гвоздей, которые вы забили с его помощью? Лично я думаю, что это сверх дорогой мусор.

Друг молотка: А вы знаете. что Кен Рокбастер написал о том, что на Стилетто цена сильно завышена, и он себе такой бы не купил? Всего за 14 долларов вы можете купить себе отличный набор резиновых молотков. Они конечно не подходят для забивания гвоздей, но они отлично подходят для правки мятого кузова вашей машины. Это – рекомендация Кена.
http://photocrafting.files.wordpress...eg?w=220&h=220
МС: ЯЕсли бы вы были настоящим профессионалом, вы бы использовали кувалду Graintex SH1660. У нее отличная рукоятка длинной 90 см и ударная головка весом 9 кг. Эта кувалда может проникать сквозь стены от стука сердца. Ваш Стилетто на этом фоне просто смешон.

Пользователь молотка: Я делаю каркас и другие плотницкие работы. Пробивание сквозь стены не имеет отношения к моей работе.

МС: Просто у вас абсолютно нет никакого опыта. Опытный молотобоец может без проблем забивать гвозди девятикилограммовой кувалдой. Вы один из тех богатеньких докторов, которые думают, что апгрейд молотка позволит стать им классными плотникамиб не так ли?

Пользователь молотка: Вот картинка каркаса, который я сделал с помощью этого молотка за два часа. Я думаю, что новый молоток поможет поднять мою производительность труда.
http://photocrafting.files.wordpress...eg?w=300&h=200
Аналитик молотка: Я увеличил эту картинку в два раза, прогнал ее через фотошоп и измерил радиус арктангенса глубины шляпок гвоздей. Явно видно, что вы не можете удержать молоток ровно во время удара. В момент касания шляпки он придает ей вращательный момент против часовой стрелки, что делает весь ваш каркас непоследовательным и не пригодным для какого либо использования. Хороший молоток не заменит плохой техники удара.

Сосиска: Настоящий плотник мог бы это сделать с помощью ржавой проволоки и камня. Вопрос не в оборудовании, вопрос в плотнике.

Ангел молотка: Пользователь, не обращай внимание на МС. Он абсолютный фанатик Граинтекса и не имеет каких либо перспектив в жизни и в профессии.

МС: Откуда ты знаешь, кто я? Я каждый год делаю сотни долларов с моим Graintex и являюсь настоящим профессионалом. Вы, любители, раздражаете меня.

Новичок: Я заказал свой Стилетто на Амазоне, но я переживаю из-за возможности получить плохой экземпляр. Каким образом можно проверить молоток, чтобы убедиться, что у меня хороший экземпляр?

Гром: Парни, вы глубоко заблуждаетесь. Всю свою работу я делаю с помощью 30см альпенштока. МС, вы видели фильм “Побег из Шоушенка”? Тот парень пробился сквозь стену с помощью такого альпенштока. Разумеется, это заняло несколько лет. Все что вам нравится, вы будете с удовольствием делать многие годы. Новизна гаджета не делает его лучше.

Пользователь молотка: Может ли кто-то порекомендовать хорошие гвозди?

Молоток-Коготок: Почему бы вам не прочесть руководство? Вас забанили в Гугле? Хватить бесцельно тратить наше время тупыми вопросами. Если бы вы были по настоящему хорошим плотником, для вас не было бы разницы в выборе гвоздей.

Хакер-Молоток: Сайт Н2О только что опубликовал результаты своего последнего ударного индекса. Стилетто получил оценку 92.745. Это самое большое значение ударного индекса, которое они измерили для обычных ударных инструментов (кувалды не в счет).

БольшойУдарник: Я не доверяю измерениям Н2О. Их измерения – мусор и не отражают всех особенностей применения молотка в реальном мире. Кроме того, они все приводят к знаменателю стапятидесятиграммового ювелирного молоточка, что лишает их измерения всякого смысла. Я предпочитаю обзоры из первых рук. Хороший обзор от Владимира на ПроектеМолоток поможет вам понять, что делает молоток в реальном мире.

Гуру Гвоздей II: Пользователь молотка, рекомендую вам обратить внимание на альтернативных поставщиков гвоздей. Я бы посоветовал вам внимательно присмотреться к линейке “Правильный Хват”. Это отличные гальванизированные гвозди для шифера с цинковым покрытием. Их отличает классический дизайн, отличная заточка и великолепный микроконтакт. Кроме того, они вручную собираются в Германии, а не массовый продукт из Китая.
http://photocrafting.files.wordpress...pg?w=384&h=190
Фанат молотка: После чтения этой темы на форуме я решил отменить свой заказ на Стилетто ТВ15. Я подожду пока снизится цена и будут выпущены новые прошивки для устранения недостатков. Пока суть да дело – лучше купить проверенный временем ТВ10 на купи-продай.

Ударник: Почему бы тебе не взять его в прокате на несколько дней и не попробовать в деле? Прокатмолотков-ру предлагает их на четыре дня всего за 29 долларов. За это время можно построить отличный сарай и набраться опыта личного использования такого молотка.

Молоток-Коготок: Я согласен с Фанатом. Цена негуманная. Я подготовил петицию с призывом к бойкоту фирмы Стилетто до тех пор, пока они не сделают цену более разумной. Они думаю, что очередь ожидания на четыре месяца позволяет им выставлять любую цену на свою продукцию? Они бы продавали в два раза больше по цене 25 долларов за штуку.

Евроток: Парни, вы там совсем расслабились в своих Америках. Здесь за Стилетто просят 300 евро и нам еще надо заплатить 17% НДС сверху. Вам там в Штатах надо прекратить ныть. Я всерьез думаю о том, чтобы слетать на выходные в Штаты и прикупить себе такой Стилетто. Деньги, которые я сэкономлю, покроют 1/162 стоимости перелета.

Только-что-купивший: Я только что закончил пробную работу с моим Стилетто. Вот несколько фотографий гвоздей, которые я забил. Парни, как вы думаете, у меня хороший экземпляр молотка? Гвозди выглядят немного погнутыми, но это может быть и слабая техника удара.
http://photocrafting.files.wordpress...eg?w=280&h=210
Гуру молотка: Только-что-купивший, у тебя на картинке очень длинные гвозди. У тебя было хорошее оборудования для удержания гвоздей с осевой стабилизацией? Также похоже, что молоток не был выровнен по крестообразной маске в месте удара гвоздя. Тебе практически невозможно помочь, если ты не устранишь влияние других факторов. Это может быть молоток, могут быть гвозди, может быть техника удара.

ГвоздьПрограммы: Гуру гвоздей, вечно ты вечно ты суешься всюду со своим микроконтактом и разрешающей способность гвоздей. Это все последствия семинара Ильи Хвата. За цену одной коробки “Правильного Хвата” я могу купить четыре (!) коробки гвоздей Смегма и они будут отлично входить.

Ударник: Я как-то вынужден был перебрать четыре коробки Смегмы чтобы найти один острый гвоздь.

Гуру Гвоздей II: Я не являюсь поклонником Смегмы, но если тебе достались тупые гвозди, ты можешь их отправить по гарантии производителю для перезаточки. Я отправил таким образом коробку своих на перезаточку, и они были просто великолепны!

Пригвоздитель: Парни, а вы заметили, что МолотковыеСлухи.ру опубликовали новость о выходе нового молотка. Они пишут, что новый Большой Белый молоток с прицелом Х-2 выйдет в срок и будет показан на Молоткине? У него будет синтетическая обрезиненная рукоять с карбоновым каркасом, поглощающим удары, и полуквадратным рокетным бойком. Лично я воздержусь от каких либо покупок, пока я не увижу гвоздей, забитых этим чудом инженерной мысли.

Один я ничего не понял? Или остальные стесняются признаться? :-D;-)

Я предполагаю, что речь идет о когнитивном диссонансе между вспышкой с одной стороны, и тушкой с объективом с другой, которые плохо коррелируют между собою.:yes:

ККК :D ... а Kant еще больше завернул... :)

проще говоря...
пятак с элькой - это фотоаппарат 5Д с хорошим объективом у Кенон они обозначаются буквой L и стоят не дешево т.к. относятся к линейки Luxury.
вообщем стоимость такого комплекта переваливает за 20 000 грн.
А вспышка сигма стоит около 1500 грн. и по параметрам ни чем не превосходит родные вспышки Кенон (которые соответственно стоят дороже).
Вывод: явная не стыковка дорогого(качественного) с дешевым ширпотребом.

как то так;)

не кисло получается луна, особенно если учесть:
- Фокусное расстояние: 147,0 mm (35 mm equivalent: 735,0 mm)
:)

а совсем и не долго понять пытался, полтора месяца всего ;-)

может только сегодня увидал ...

juristkostya, кто тебе карму так подпортил?

какой-то фотограф! инфа 100499% :D

эээ... это форум буддистов?..что есть "карма" ?

Адрес: Харьков, Новые Дома
Сообщений: 1,587
Карма: -7
Вес кармы: 0

я не слепой. Но откуда эта цифирь берётся, и к какому месту организма мне её прикладывать?

в моём кабинете посмотри внизу

прикольнааа. Хорошую игрушку кто-то придумал для детей, которые уже доросли до "нравится/не нравится", но ещё не доросли до "не согласен, потому что..."

А что такое "вес кармы" ?

это то на сколько ты можешь поправить карму товарищу ))

эт у вас тут чё, филиал "Героев меча и магии" ? ;-)))))))))))))

фото понравилось:

http://cs403031.userapi.com/v4030312...TcOm5NimPM.jpg

та не что ты мы скромные... просто "Героев" :yes:

Попробовал в работе стекло Гелиос 44-м4 и понял почему мне не нравятся снимки китовым 18-55. На ките снимки получаются мыльными, а на гелиосе четкими. Недостаток гелиоса - отсутствие автофокуса. И диафрагма вручную.
Теперь хочу себе полтинник.
Вот такой, например.
Тратить по 5-15 килогривен на оптику не позволяет ни бюджет ни религия.;-)
Цена до штуки устраивает.
Качество снимков этого стеклышка будет хотябы на уровне гелиоса? Светосила у него даже получше будет.

Вы держали когда нибудь это стекло в руках? Нет? Вот пойдите - и подержите, нет, вы пойдите и подержите!!! А потом поговорим дальше. Откровенное пластмассовое ГАВНО!!!
Если уж брать полтинник, то хотя бы вот этот: http://rozetka.com.ua/ru/products/de...624/index.html

Ну и конечно же не забываем, что полтинник EF на кропнутой матрице превращается в восьмидесятку, т.е. обычными словами - ростовой портретник станет лицевым, соответственно про накамерную вспышку при съемке портретов можно забить в принципе, да и так ею пользоваться для таких вещей просто кощунство.

уточню: ни разу не портретник становится ростовым-поясным портретником.
Чисто технически будет не хуже Гелиоса. Светосила, правда, сложна реализуема на практике, т.к. автофокус вряд ли будет всегда попадать. Во всяком случае, не при любом освещении. Но уже на Ф/2,8 вполне можно использовать на автомате.
Второй нюанс - фокусное расстояние. Всё-таки, лишние 8 мм у Гелиоса делают его более пригодным для крупного портрета. Но это зависит от задач.
я лично, погоняв его на 40Д, от иллюзий избавился. Хроматизм на открытой очень сильный. НМВ, более-менее рабочие диафрагмы начинаются с Ф/2,4. И это на матрице 10 МПи. Но более разрешающих закономерно и требования к оптике возрастают.
Во-вторых, 40Д вроде как не самая фуфловая тушка, но точности и стабильности в работе АФ для диафрагмы 1,4 явно недостаточно. Гарантированное попадание возможно примерно с тех же Ф/2,4.
Ну, и наконец, если за 800 грн с бестолковостью фокусного расстояния можно мириться - то за 3000 грн надо уже покупать объектив с реально востребованным ФР под конкретную съёмочную задачу.

ВОТ ВЕСЧЬ!!! - http://www.sokol.ua/carl-zeiss-plana...-canon/p87342/

Или кому там дорого? - http://digitalvideo.com.ua/index.php?productID=1693

Он не автофокусный,но таки весчь.

За эти деньги хорошее стекло,лучше первая серия,но цена около 200уе

Блин, вот так всегда. Как что-то захотелось, так сразу 3 штуки готовь. И то это еще какашка будет :wall:

Вы не расстраивайтесь, а для начала изучите вопрос, в помощь вам будет например вот эта статья: http://photographerwedding.io.ua/s12...obektiv_vybrat

Но скажем так, объектив ценой менее 300-400 у.е. априори не может быть хорошим (если мы конечно говорим про новые объективы), просто то что вы хотели брать, я держал в руках, уже от этого возникло чувство, что он - гавно, дальше даже говорить не приходится, как он будет вести себя при разных погодных условиях. То, что у приведенного мной Цейса Планара нет автофокуса, так это скажу я вам абсолютно не проблема, когда вы научитесь фотографировать, он вам уже не нужен будет в данном классе объективов.

дай бог, чтобы вам вообще оказался нужен полтиник, когда научитесь фотографировать....а то, сами понимаете, такие бабки - и "выбросила в пропасть" ;-)

Т.е., вы хотите сказать, что полтинник как таковой не нужен? Что тогда нужно хотеть?18-105 в хорошем качестве?

я хочу сказать, что понимание полезности объектива и разумности цены на него постоянно "дрейфует" даже у одного и того же человека. Если, конечно, он реально снимает и пытается расти как художник, а не покупает топовый полтиник только потому, что "это ж со времён плёнки известная аксиома, что у каждого серьёзного фотографа должен быть 50/1,4".

5 баллов за вопрос ;-)

На кропе 50мм-это 80мм у Кенона.Портрет

Хотеть надо качественный кадр, а это растяжимое до бесконечности понятие. Я бы упирал на творческую часть, и не гонялся бы за свистелками-перделками, а того же Лапина бы купил, для начала.

Скажите, мне одному тут всякие гадости мерещатся ? ;-)

https://lh3.googleusercontent.com/-Z...0/IMG_5915.jpg

Да купил я уже букварь по фотокомпозиции. Не Лапин, но кто сказал, что Лапин икона?
Дело сейчас не в этом. Основы "правильной" фотографии я осваиваю потихоньку. Меня бесит, когда я смотрю фотки, а там нет четкости. Зачем тогда, спрашивается, мне нужна зеркалка? Мыло я и мыльницей сделаю.
Если нормальный объектив (не обязательно полтинник, просто сложилось впечатление, что он есть портретник) стоит немеряных денег, то будем фотать на Гелиос. Немного неудобно, но уже привык немного.

лапин не икона, кто вам сказал, что он про композицию вообще ? :)

четкость - тоже нифига не цель и не главный критерий хорошей фотографии. я бы сказал, что Лапин - как раз про это, чем и отличается от тысяч учебников про куда в кадре цветочек расположить.

18-135 IS KIT а этот не гавно. я правильно понял?..

это говно, но чуток подлинее ;-)

с моей стороны был сарказм... (с) Капитан "О"

Никоновский штатник дает хрустальную резкость, аж звенит.

Этот тоже говно, но это говно получше чем то говно которое является вообще затычкой для байонета, и у этого говна есть нормальное кольцо фокусировки а не тот обрубок который у 18-55 за который и ухватиться то толком нельзя.:shit: