![]() |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ДТП,
2Niсk сори не понял сразу вопрос. впаяли 13.1. по ст. 124.
2BS а где ж их взять то, свидетелей, разве что очевидцы случайные. Одно но, любого експерта по дтп насторожило бы расположение красного авто относительно полосы, это я говорю как бывший експерт по авиа происшествиям. 8) |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ДТП, помогите ра
Цитата:
единственный в данной ситуации объективный фоктор? |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ДТП, пом
Цитата:
И может ди кто-нибудь в конце концов нарисовать нормальную схему? Естественно не ДТП, а разметки? |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ДТП, пом
Цитата:
Это развязка - выезд на мост. По самому лепестку - разметка прерывистая на 3 полосы, заканчивается светофором со стоп-линией. Затем метров 5-10 разметки нет - перекресток (выезд закончился), а потом разметка на 2 полосы по мосту. ДТП на перекрестке. 2Костян - да, только случайные очевидцы :( А расположение машин объяснить очень просто - "ты ее подрезал, удар, она вывернула руль и остановилась" - скорости ненулевые и остановиться в момент удара ни ты, ни она не моги. |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ДТП, пом
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ДТП, пом
А как увязаны знак 5.16- 5.17 и то,что все движутся в одном направлении? Они взаимоисключающие?
Вообще,нравятся мне такие вопрос-ответы! Игра в темную-меня "подрезали"/обидели,в той машине мартышка...а добиться элементарного-исходных данных невозможно.Зачем тогда начинать? |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ДТП,
Цитата:
Цитата:
по поводу схемы, извените, что там не хватает? светофора, так он и не нужен, нет к нему претензий, зеленый. |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
2Кук не было у меня возможности сфоткать схему дтп. все размеры не запомнил, т.к. моск кипел итак, картинка вполне реально отображает ситуацию.
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
...вполне реальная картинка...с ...приблизительной траекторией...
...Это-несерьезно! (с) |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
ну что имеем, то имеем. А какие вам нужны исходные данные чтобы говорить о реальной траектории? И как потом в суде обосновать их достоверность. Кстати спс за идею 8) .
И какие конкретно данные нужны чтобы говорить серьезно? :roll: |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ДТП,
Цитата:
Все дело в том, что если внимательно почитать ПДД, эти Ваши "условные" три полосы, о которых даже гаишники говорят, очень запросто превращаются в две. Со всеми вытекающими для Вас последствиями. И только если правая шире чем 5.5, то можно ещё при наличии хорошего адваката попытаться доказать, что там таки три полосы, хотя я не представляю как. |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ДТП,
Вложений: 1
Вот это место
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ДТП,
Да, Костян, без свидетелей, тебе мало чего светит на свое оправдание. Попробуй докажи, что барышня крутанула руль в твою сторону (полосу) и дала газу, чтоб стукнуть твой бок, когда ты её опережал.
Другая сторона будет оперировать тем, что опережая её, ты ломился в крайнюю правую полосу (подрезал) не уступив им дорогу. |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
спс за фотку, я обновил схемку.
попробую побороться, свидетелей нет к сожалению. |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ДТП,
Даже на этой картинке видно таки три полосы...И,думаю,есть там и 5.16...
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ДТП,
Цитата:
О каких "условных" трёх полосах Вы говорите? |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ДТП,
Цитата:
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ДТП,
Цитата:
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
на фотке ведь видно, что автомобили двигаются в три ряда. Об условных трех полосах говорит инспектор гаи. Цитирую: "условно здесь 3 полосы." Я сам удивился, потом в 3997 раз почитал пдд, и нашол "п.11.1. Количество полос на проезжей части для движения нерельсовых транспортных средств определяется дорожной разметкой или дорожными знаками 5.16, 5.17.1 , 5.17.2, а в случае их отсутствия - самыми водителями с учетом ширины проезжей части соответствующего направления движения, габаритов транспортных средств и безопасных интервалов между ними."
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Если бы он это написал про "условно",тогда и повод появится бы для доказательсв в суде...
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Цитата:
О том, которое перед выездом на прямую дорогу, или о том которое уже на прямой дороге в районе выезда? ПС. А "условно" может только судья дать. В терминологии сотрудников ГАИ, исполняющих свои обязанности этого слова в принципе быть не может. |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
хых, если бы написал. :roll:
речь идет о прямом участке дороги, по перекресткам есть свои пункты правил. значит некомпетентен гаишник, раз в его терминологии есть такое слово. Кстать оформлять дтп съехали с моста и припарковались прямёхонько на автобусную остановку между людей прямо все участники и гайцы сами, это тоже говорит об их компетенции. |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Цитата:
А Вы сами процитировали, что водители самостоятельно мугут определять число полос только в случае отсутствия разметки или знаков. Кстати, когда будете сами определять, не забудьте, что полоса по ширине должна быть минимум 2.75. |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
хотя не могу найти ничего конкретно о том что на перекрестках количество полос определяется иначе чем по п.11.1.
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Андрей Олегович приезжайте в киев и померяйте полосы :roll: . Если не трудно, из какого пункта пдд следует что ширина полосы 2.75м?
|
| Текущее время: 13:44. Часовой пояс GMT +3. |
Перевод: zCarot Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.