ТавроФорум - Штраф за Пешехода

ТавроФорум (https://forum.tavria.org.ua/index.php)

- Законодательство и страхование (https://forum.tavria.org.ua/forumdisplay.php?f=33)

- - Штраф за Пешехода (https://forum.tavria.org.ua/showthread.php?t=23916)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ГАИ, пешеход

Нашел у себе образец.
Могу скинуть.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ГАИ, пешеход

Цитата:

Сообщение от Олег-1965

В суд надо подавать не на конкретного гаишника, а на управление ДАИ, должностным лицом которого он является.
Лично я исковое заявление стряпал по образцу, нанюханному у нас на сайте

Да мне прописку потребовали, техпаспорт на машину))))
Юмористы.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ГАИ, пешеход

А кто знает как правильно в исковое заявление добавить дополнительные сведения, если дата суда уже назначена?
Тут я вспомнил, что они стояли в запрещенном для стоянки месте, а также при оформлении и общении с ГАИШНИКОМ мы стояли на проезжей части (там в том месте нет обочины с двух сторон забор и знак остановка запрещена, плюс они стояли прямо на пешеходном переходе.)
Также они мне сначала выписали ПОСТАНОВУ, а потом Протокол.
Стоит ли это все вписать?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ГАИ, пешеход

Писать надо все.
С собой всуд иметь окромя паспорта фотографии места составления , свидетеля со своей стороны (живет рядом-близко-недалеко и все видел).
Много не бывает

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ГАИ, пешеход

Ребят, я серьезно. Я собираюсь все это написать, но это идет как дополнение к уже поданому иску. Как это правильно назвать и подать в день суда?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ГАИ, пешеход

Кстати сегодня заметил, что в протоколе написано пр. Труда, хотя на украинском должен быть пр. Праци.
Думаю надо тоже писать об этом.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ГАИ, пешеход

Цитата:

Сообщение от nikk[Slavuta

]Ребят, я серьезно. Я собираюсь все это написать, но это идет как дополнение к уже поданому иску. Как это правильно назвать и подать в день суда?

Дело в том, что твои вопросы подпадают под определение нюансов. А нюансы в своем деле знают только профессионалы.
Насколько я знаю, на форуме нет профессиональных адвокатов, готовых работать бесплатно. В любой юридической консультации тебе помогут, а здешние советы могут даже навредить, сам понимаешь.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ГАИ, пешеход

СВЕРШИЛОСЬ!!!
В течении четырех минут судья опросил меня, даишнека, вычитал материалы дела и првовозгласил - постанову - ОТМЕНИТЬ!!!, слегка шлепнув по столе ладошкой.
Мент выглядел так, будто ему промеж глаз выдали "с локтя"
За решением суда пригласили через пять дней - 12-го.
После 16-го (и выходных) обязуюсь вывесить скальп постановы на всеобщее обозрение

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ГАИ, пешеход

Цитата:

Сообщение от Олег-1965

В течении четырех минут судья опросил меня, даишнека, вычитал материалы дела и првовозгласил - постанову - ОТМЕНИТЬ!!!, слегка шлепнув по столе ладошкой.

Расскажи, плз подробнее: что судья спрашивал у тебя, что у гаишника, как вы оба аргументировали.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ГАИ, пешеход

У меня спросил, в чем я не согласен с постановой
Овет- постанова не соответствует протоколу, который в свою очередь тоже липовый, штраф не влазит никуда.
Мент по сути распинался, что я ( тоесть я) пешехода чуть не задавил, после вопроса насчет отсутствия самое пешехода и свидетелей на остановке возле супермаркета в 21,20 стушевался.
Решение судьи выслушал нервно, просил на службу не писать.....
На мой вопрос "Как дальше ездить?" судья ответил -"Аккуратно, в случае чего - уповать на предвзятое отношение"

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ГАИ, пешеход

Наконец то мое дело тоже закрыли, я Выиграл. Ура!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ГАИ, пешеход

Поздравляю!
Молодец!!!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ГАИ, пеш

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ГАИ,

Мы, это, старались!!!

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

А можна заготовку на всеобщее обозрение, а то я сегодня тоже попал :evil:

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Цитата:

Сообщение от AndrewK

А можна заготовку на всеобщее обозрение, а то я сегодня тоже попал :evil:

Если нет данных пешехода, считай, что выиграл.

Код:

У справі про адміністративне правопорушення,

Передбачене ч.1 ст.122 КпАП України,



СКАРГА.

Зазначену постанову винесено щодо мене за ніби-то ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованому пішоходному переході, порушення правил проїзду зазначеного переходу.

Зазначена постанова не відповідає вимогам закону та обставинам справи з таких підстав.

У момент мого наближення до пішоходного переходу пішоходів на ньому не було. Вони зійшли на нього з тротуару (узбіччя) пізніше, коли автомобіль вже перетинав перехід. Між тим, п.18.1 ПДР зобов’язує водія зменшувати швидкість, а при необхідності зупинятися, щоб надати дорогу пішоходам, які вже знаходяться на переході, коли він наближається до зазначеного переходу.

П.18.1 ПДР зобов’язує водія зменшити швидкість при наближенні до переходу, а при необхідності зупинитися, якщо на зазначеному переході знаходяться пішоходи, але не будь-які, а лише ті, яким може бути створено перешкоду чи небезпеку. В даному випадку при проїзді пішоходного переходу пішоходи знаходилися на абсолютно іншій смузі руху, переходили її спокійно, не були змушені змінювати ані швидкість, ані напрямок руху, небезпеки наїзду на них не існувало, уникати наїзду вони не були змушені. Враховуючи визначення перешкоди та небезпеки для руху, дані у п.1.10 ПДР, слід вважати, що у даному випадку ніякої небезпеки для пішоходів або перешкоди для них не створювалося. Боковий інтервал до пішоходів також був безпечний. За таких умов обов’язку водія знижувати швидкість або зупинятися не снувало, оскільки не було пішоходів, відповідних ознакам, передіченим у п.18.1 ПДР, а отже, не було умов для застосування даного пункту.

Слід вказати  на те, що протокол у справі про адміністративне правопорушення та постанова не відповідають вимогам стст.251, 256, 280 КпАП України. Це випливає з самого складу зазначеного правопорушення та обсягу доказів, які наявні у протоколі та постанові. Так, у протоколі та постанові немає даних пішоходів, яким ніби-то було створено перешкоду та небезпеку. Між тим, у відповідності до ст.269 КпАП така особа є потрепілим по справі, або, принаймні, у відповідності до ст.272 КпАП є свідком. У відповідності до ст.256 КпАП дані цих осіб є відомостями, які мають обов’язково, при наявності свідків та потерпілих, зазначатися у протоколі. (Сам характер порушення ПДР, про яке йде мова, говорить про неможливість його вчинення без потрепілих та свідків.) У відповідності до ст.251 КпАП, пояснення цих осіб є доказами по справі. Відсутність у справі не тільки пояснень, але й даних потерпілих та свідків грубо протирічить ст.256 КпАП та призводить до відсутності у справі передбачених законом доказів. За таких умов говорити і про доведеність правопорушення не можна.

Співробітником ДАІ на протиріччя вимогам стст.256, 272 КпАП не зазначено у протоколі свідків, вказаних мною, а саме: ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ (вказати прізвища, імена, по батькові, адреси, при можливості телефони свідків), посилаючись на те, що вони ніби-то є заінтересованими особами, хоча КпАП України не знає таких обмежень і прямо вимагає фіксації даних та пояснень свідків, як будь-яких осіб,  про яких є дані, що їм відомі обставини, які підлягають встановленню по даній справі. Очевидно, що безпосередній очевидець події у будь-якому разі є такою особою. Окрім самого грубого порушення процесуального законодавства, зазначене говорить ще й про упередженість до мене співробітника ДАІ, який склав протокол та виніс постанову.

Окрім наведеного, слід зазначити, що розгляд справи на місці, без підготовки та надання мені часу для звернення за правовою допомогою, подання документів, які характеризують особу, інших доказів по справі, - не ьільки порушує мої права, передбачені ст.268 КпАП, але й призводить до того, що при винесенні постанови не враховано особу, матеріальний стан та ін.обставини, які слід враховувати при призначенні адміністративного стягнення відповідно до ст.3 КпАП. За таких умов мої права при такому розгляді справи грубо порушено. Про що я зазначав у протоколі.

За таких умов у моїх діях немає складу правопорушення, у якому мене визнано винним зазначеною постановою.

На підставі викладеного, керуючись стст.287, 288 КпАП України,



ПРОШУ:



Оскаржувану постанову скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення.





„____”__________ 20__р.



                                        (Підпис)

По форме в зависимости куда писать будешь, но по моему опыту скажу сразу, пиши в суд, ГАИ своих отмажет полюбому.
Для сравнения пиши сразу и в суд и в ГАИ.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Давай электронку, скину,

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Да вроде уже все за меня должны сделать.
Но за предложение спасибо :).
Кстати, решение суда мусоркам отвозить надо?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Цитата:

Сообщение от AndrewK

По почте. Если надо талон менять (вписали уже нарушение), то придется заехать.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: