Мужики помогите советом. На днях остановили меня за то что якобы не пропустил пешеходов, поворачивал направо с Кирова на Московский, пешеходов в прямой видимости не видел, но мент сказал что они шли слева. Так как опыта общения с "доблестными" служителями толком нету, предложил решить все мирно, на что получил отказ. Был написан протокол, и я дурак его подписал. Короче, слышал что есть такие тела, которые могут удалить штраф с базы, может кто знает таких...

А мну вчера наказали за превышение..... на знак 40, ехал 73. Буду платить - виновен.
Но впечатление ГАИшники на меня произвели хорошее. Таких еще не видел.
Остановили, по форме представились, со статьями ознакомили, показали все сертификаты на радар (оригинал!!! и конкретно на этот!!!), дали копии статей, с которыми меня ознакомили и которые я нарушил, все доки у них в порядке, все вежливо.
Короче, они честно заработали 255 грн. штрафа.

Никто ничего не удаляет.
В суд - где письменное свидетельство пострадавших пешеходов, которым ты помешал переходить дорогу? Нет письменных свидетельств - нет и состава правонарушения.

у меня точно такое - я написал в суд и теперь сужусь.
пока было тока одно предворительное слушанье - на которое гаец неявился.
теперь бу второе.
нет ни пострадавших ни свидетелей.
в заяве написал все как нуна - надеюсь на положительный результат в свою сторону.

Только, что не был согласен с протоколом. "Обжаловал" по "месту". 50 рэ. :(

самый простой вариант

В чем выгода если не подписывать протокол ?
У моего товарища был случай , когда он отказался от подписи . Так ему ГАЙцы там такого понаписывали o_O Что статья правонарушения "сменила цвет" с п.1 на п.3 !

макс что могут сделать,это остановить 2ух понятых и написать что водитель отказывается подписывать.хотя особого смысла в этом нет

Имхо , лучше изложить собственное видение ситуации , а если в машине есть пассажир - то и его внести в протокол , как свидетеля.

+1
именно так я сделал и выиграл суд

Прилепил бы заявы в прокуратуру, суд и ГАИ по отмененным, в последствии, протоколам, но не знаю, как это сделать...

Пытаюсь в расш реж вложить файл - не выходит

мужики спасайте, что в ответ написать на это неподобство
ща постараюсь прекрепить документы из суда

вот

А как все было на самом деле? Что было написано в пояснениях к протоколу и исковом заявлении? Видое действительно было?

Бляхо-мухо, развели меня сегодня на окружной на протокольчег... Знак "50", моя фактическая скорость - 65, палка, бла-бла-бла нарушаем... Я грю- никуа, ехал 65. А гайцы мне тычут цыфири на "беркуте" -75 и время не пляшет на две минуты. Я грю - нимаё и нии@ёт! И рисуют протокол с постановой. А вот теперь вопрос: Как правильно указать в исковом заявлении несоответствие времени фиксации нарушения и фактического времени остановки тр.средства ИДПСами? И чем я это смогу доказать в суде?

З.Ы. Время фиксации на приборе действительно не совпадало с текущим. И моя скорость была значительно меньше показаной, это видела моя жена , ехавшая со мной.

а ф сам протокол написал? шо несогласен,шо фото и видемо не было и доказов нед и тд? шо инспектор нарушает презумпцию невиновности и фсе такое?o_O

Для фото было слишком темно. Шо неприделах, естественно накалякал и указал шо свидетелей небыло(тут конечно протупил. надо было жену вписать).

Ах, да... Я на энтих пиндосов сразу по "102" настучал, шо мол разводят меня какието пиплы в ментовском прикиде. Через пару минут мне перезвонил дежурный обл.гаи и поспрашал, шо да как, да кому там нех делать. А ещё через минуту позвонили одному из гайцев и у него лицо стало как после килограмма лимонов, но сцуко писанину не бросил.

ну блин тогды как повезет (какой судья попадется) ;)

выдео было действительно - но зафексировано как фото.
сделан один снимок на каком хорошо видно, что пешеход идет в бочину моего авто(снято под таким ракурсом).
а на самом деле пешеход ищел от моего авто сзади на растоянии метров 7-10, но сзади.
вот и выходит, что при сьемке фото выходит, мол пешеход тепает прям на меня в бок, причем заснято с поднятой ногой.
вопрос - какой здравомыслящий человек будет идти в бок авто на растоянии 1м.

Простите , но это ж не телефон доверия ... Какое им дело до ГАЙцов , или были сомнения насчет "оборотней" ?

красный цвет - машина и ее движение,
синий - инспектор ДПС,
салатовый - пешеход, его движенеие от бровки, в мою сторону

всё дело в том, что по телефону доверия могут и отморозиться, а обращения по "102" автоматом записываются на регистратор с чёткой фиксацией времени.

Так а ГАЙцы представлялись ? ксиву показывали ? Нагрудный знак был ?
Форма одежды соответствовала ?
Если ДА , то какие основания для звонка по 102 ?

А ты че сильно в форме и ксивах разбираешься? Помню лет 7 назад на трассе Днепр Павлоград стояли казаки в форме почти ментовской с похожими бляхами и какими то ксивами и измеряли со и брали штраф у непосвященных...