![]() |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
полтюхом можно снимать пейзажи и тд.,короче все статическое.например соревнования и тд снимать геморойней |
|
Цитата:
тут выручает кит,т.к. другого нет |
переходим в новую тему :)
|
Цитата:
|
Цитата:
К примеру у меня етсь 70-210/4-5,6, старый железный трамбон от никона. Качество у него не хуже 70-210/4, только светосила меньше. Я его купил за 150 уе. Такого стекла, нового, с таким качеством - не купить. А старое - требует отвертки в фотике :) Это по никонам. Выбор стекол есть, и с встроеным мотороам. Вот еще пример. Есть стекло 55-200 никоновское, с мотором. Условно оно стоит 300 уе. А есть тамрон 55-200 без мотора. стоит 150. Эти стекла делает тамрон, и с мотором под лейбом никон, и без, под собвстенным :) В качестве самих стекол разница нет. вот почему я б предпочел тушку с мотором. Кенон меня мало волнует :) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
я думаю у тебе для друзей альбом стоит |
Цитата:
|
Цитата:
чучу |
Цитата:
де это "охота"? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
по совету друзей,я приобрел автомобиль москвич (с) :-D только что тестил 2 стекла по видео,мне кажется что полтюх снимает лучше (хоть у меня и самой простой серии).вот только ребенка снять полтюхом сложно,снимает достаточно достойно (звук/кач-во) при плохом освещении. |
Цитата:
|
Цитата:
|
о, придумала, когда поедем, можно мне фотосет устроить)) хотя, то машину мыть надо будет... а по морозу чревато))
|
Цитата:
|
Цитата:
Никон д70 я привел дя того, что за 200 уе )по цене мыльницы) можно купить достаточно хороший фотик, еще и со стеклом. То, что ессть новые модели - не спорю. но не все модели имеют преимущесвта старой, и цена их не 200 уе. Вот мое мнение :) |
Цитата:
|
Цитата:
|
| Текущее время: 03:37. Часовой пояс GMT +3. |
Перевод: zCarot Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.