недорогой полтиник под Никон - это полтиники из-под зеркальных Киевов. Недорогих но приличных 35 мм - не соображу так сходу.

штатный экспонометр работать не будет, работать будет только ручной режим, может работать с одуванчиком, но недорогих я их не видел, а цена одуванчика и советского полтинника(если брать цену из интернета) = цене nikono-вского полтинника безмоторного

спасибо, я так и думал - чудес не бывает:(

И это к лучшему. Быстрее поймете зависимость "дырки" от выдержки.
А если еще и вспышку мануальную прикрутить, то будет еще веселее ;-)
Для съемок в студии - подходит как нельзя лучше.
А вот с переменным освещением - :D

Балованные вы все стали.
Раньше небыло никакой электроники в фотиках, опытный фотограф на глаз мог запросто определить без экспонометра, что нужно установить, а тут у вас столько вспомогательных систем, что просто грех жаловаться.

если стоит задача самурайствовать путём использования старой оптики на цифре, то младший Никон - это самый проигрышный вариант из всех возможных. Даже среди зеркалок, не говоря уж о возможностях беззеркалок в этом направлении.

Да ладно :) С удовольствием использую Гелиос 81Н с Д3100 и полностью
ручными настройками. Да, иногда не хватает экспозамера, но терпимо если работать только в RAW (NEF)

что "да ладно" ? более ограниченных камер (под это направление), чем младшие Никоны - нет. И что самое обидное - это целенаправленная политика фирмы по искусственному, технически никак не обоснованному ограничению возможностей.

Вот, вот оно!!! Никон - ГАВНО!

интересный вывод...

Раньше на фотиках были зкспонометры, а так же были внешние экспонометры.
Что касается младших зеркалок и БЗ от Никон, то Костя прав-все плюшки урезанны. Приходится делать иногда 4-5 кадров, что бы подобрать экспопару. Отсутствие фокус пикинга также не облегчает работу. Увы. Хотя вроде на БЗ появились одуванчики. Так что, не все потерянно.
ЗЫ Смарт, от Вас постоянно слышно ворчание и осуждения, но в тоже время, Вы, являясь обладателем дорогого фотоаппарата, не показали ни одной своей интересной работы. Попахивает технозадротством. Вон Snake на d3000 снимал отличные кадры. Так что "Никон-говно" оставте при себе. Без обид.

Даже младшими никонами, можно делать неплохие кадры.
Даже если камера в руках всего неделю :)

Вот мои как - "я щитаю" неплохие кадры. Да, на многих задран исо и много дрегих ошибок, но и опыта общения с зеркалками - небыло.
http://www.ex.ua/75346372?r=904,23777

пысы. из этого альбома у меня недавно купили несколько кадров :) Деньги правда небольшие но сам факт )

Когда красивый пейзаж и хорошее освещение, то грех не зделать хорошее фото)

От меня ворчания - да, согласен, вот такая я скотина!;-)
А осуждения? , да вы вон Костю почитайте, я в этом вопросе еще салага!
У меня дорогой фотоаппарат? - БУ ГА ГА !!!
Мои "интересные" работы, интересны мне, кому они еще могут быть интересны я незнаю, да и не волнует меня особо этот вопрос, и что в вашем понятии "интересная работа"? Да, я технозадрот, и рассматриваю фото не только как композицию в целом, но еще и ее техническое исполнение, просто красивых картинок можно и телефоном нащелкать.
Не важно какой у кого фотоаппарат, у меня параметры хорошей фотографии - это когда смотришь на фото, и возникает желание ее распечатать, повесить на стенку и смотреть на нее не мимолетно пролистнув на экране компьютера, а к таким фото относятся либо действительно качественные во всех отношениях (по моим критериям) фото, либо фото каких то значимых событий в моей жизни, так вот, последние я уж точно никому показывать не буду, а во всем остальном, считайте что я нахожусь в творческом поиске.
А чем вас так зацепило что Никон - гавно? Так и Кенон, и Пентакс тоже говно, ну и остальные бренды, не видел я еще такого форика, который мне понравился во всех отношениях, везде есть каке то жопа.

Просто тема Никон/Кэнон/Пендакс..-ГОВНО уже так себя истощила, что уже пора бы и прекратить))
Дорогой относительно младших зеркалок имелось ввиду.

Шедевральность снимка никак не зависит от цены фотоаппарата. Эта тема тоже уже давно себя истощила:shit:

шедевральность не зависит.
Зависит возможность получить шедевральный снимок.

старенькая тушка... В обязательном порядке 35/1,8, стоит он до 200$. Телевик второстепенен.
PS за мануальный гелиос с никоновским байонетом просят под 500гр, а за 600 можно взять никоновский с автофокусом...

спасибо, все чаще подумываю, что от светлого фикса больше радости будет, чем от темного телевика;)

я эту кропнуту 35-ку даже на полном кадре часто юзаю, очень удачное стекло.
PS продаю тамрон 17-50/2,8 ;-)

увы, сейчас на объектив денег из семейного бюджета не предусмотрено:(

Приехал таки одуванчик на мою БЗ, теперь мануальным стеклом работать одно удовольствие) Найти бы 35мм под м42(39) за вменяемые деньги теперь. Барыги совсем охренели в своих интернетах... (

Юпитер-12 на вашу БЗ налазит? хотя вряд ли, конечно...

Налезет, если байонет м39 будет, но он же для дальномерок, там рабочий отрезок маленький, будет только как макро работать. Смотрю на Мир-24м 2/35, но цены на него лупят, ироды. Слишком круто для меня.

Как понимать "байонет М39"? М39 резьба вроде, не? И почему только для дальномерок? Есть Мир-1 для Зенита с М39х1 завод, только кольцо новое выточил вместо М42.