что конкретно есть преступление тут?

у каждого свои недостатки. вы от говнокодерметатель

ну на аватарке вы тоже не свою фотку выложили, а какойто грипующей дамы.
а вы вообще о людях по аватаркам судите?
и после этого меня еще и осуждают за мнение о женщинах

Ответа нет ни у кого. И не будет. Верующие только делают вид, что у них есть ответ на этот вопрос - когда они сдыхают, то гниют также как и атеисты.

понятие не имею. это я у вас спрашивал

ересь какая. а че - у меня и гриппа не бывает?;-)

а чой это? а вдруг есть рай? ведь нетуж доказательства что его нет.
он Тильберт, когда еще был солипсистом, так прямо и говорил- есть ли Бог, нету ли его- это, им, солипсистам неизвестно

рабс, идите лучше в теме про масла пофлудите, там хоть плюху получите.
а то несете ахинею разную и сами признаете что незнамо что несете

бывает, бывает. вам все можно...
с вами я заканчиваю и сливаюсь. мне бабского полу на работе выше крыши хватает

Леха, без обид, но тоже самое дааавно хочу сказать вам.
вы очень часто несколько не так понимаете написанное, как хотел бы автор поста. и еще в этом же других упрекаете. ирония прям;-)


пысы. кроме откровенного тролинга, я всеже стараюсь понимать что пишу, что бы потом не подловили

рабс ,перечитайте для начала себя. а обижаться - то удел убогих.

ну и отлично что не обижаетесь.

себя перечитывать нехочу. мне сегодня еще заснуть надо будет

на простой вопрос вы так и не ответили

боитесь кошмаров от прочитанного?

раббс, вот, к примеру, когда происходят деловые переговоры
то в итоге общаются 2 человека
а не две огромные компании
но представитель каждой судит другую компанию по одному человеку, потому что в данный момент он и есть эта компания.

так вот: вы не вызываете доверия к церкви

подозреваю, что на борьбу с такими как тут собравшиеся у церкви есть кто-то "по-мощнее", тоньше, толерантней богаче и добрее в конце концов
а вы тут только дров наломали, не сдвинув к примеру, моё мнение ни на йоту

и не начинайте говорить, что вы тут просто мимо продрочили
человек всегда продаёт: своё мнение, себя и т.д.
в данном случае свои убеждения.
тут на английском будет уместней фраза: Nope, I don't buy it!

вы начинаете уверенно выигрывать в этом споре, поздравляю. :D

от хто мимо продрочил, так єто маддва

кармодрочеры в верующие подались?

а вы не допускаете обратного варианта? ;-)

да дрочите на что хотите

продолжим наши религиозные исследования

в прошлой лекции мы выяснили что ребро адама оказалось не чем иным как обычным куем
давайте теперь рассмотрим грехопадение и изгнание от кормушки

мог ли боженька выгнать прелюбодейников из рая
всего лишь по тому что адам решил поштрыкать еву своим нефритовым стержнем?
изза такой мелочи? конечно же нет!
это все поповские россказни для того чтобы натянуть сову на глобус
более того, можно с уверенностью сказать что еву он штрыкал перманентно

что же произошло на самом деле?

что движет человеком пока он человек? любопытство!
те адам и ева трудились в лаборатории над тем чтобы адаптироваться в чужеродном им мире на нашей планете и улучшить свой генофонд
и вот ева в перерыве между тем как адам ее обштрыкивал, являясь научным сотрудником земного филиала
изобрела некую генетическую субстанцию

скорее всего в результате неаккуратного обращения сосуд с веществом, который попы именуют не чем иным как яблоко изза его округлой формы, разбился и наши друзья подверглись необратимому воздействию раствора

а их научный руководитель, именуемый попами богом, успел тупо здрыснуть
те не он их выгнал, а просто сам тупо слинял, но этот факт не канает и попы опять натягивают сову на глобус

вот така херня малята

правду сказать? я отлично понимаю что тявкая тут на Сонтехнега, выеживаясь в свое удовольствие, я ни единого человека не приведу в церковь. но вы неправы в двух вещах:

1) нету у Церкви с говнометателями каких то добрых до ужаса и умнейших людей, которые попав в эту ветку, своей положительной аурой и умнейшими речами, сразу бы убедили всех как они неправы и как нехорошо фотожабы о попах постить. вернее люди то такие есть, но не будут они сюда заходить, они нормальными делами заняты, не то что я.

2) может человек и продает свое мнение и т.п., но я реально сюда подурковать захожу.

может вы не видели что творилось тут несколь раньше. мне и в этой ветке и в нашей харьковской каждый в морду тыкал священниками на джипах, инквизицией и религиозным опиумом. на мои слова о том что я то (нищеброд) при чем? отвечали что все одинаковы. два человека из харьковской ветки (одному я перед эти машину освятил) пообещали приехать и выбить мне зубы. и сколько я подобного дерьма в свой адрес выслушал, не передать, он Сонтехнег подтвердить может. вы понимаете, что после этого остается два выхода- уйти, как это сделали Кукнич и многие др или стать таким же тролем говнодрыстом как и все остальные. от я и стал.

я понимаю что я поступаю нифига не правильно. по сути я нарушаю заповедь- нельзя от так находится в обществе которому на церковь не то что наплевать, а зачастую и враждебно относится. и сюда нельзя применять Библейские заповеди о любви, терпении и попытках исправить людей. Библия, на самом деле, довольно категорична, даже и в Новом завете- если человек говорит прямо что Бог ему тупо ненужен, то ответ однозначен, надо оставить этого человека и общатся с тем кому религия не безразлична.

вы так написали " на борьбу с такими как тут собравшиеся", о какой борьбе и о каких собравшихся вы говорите? о Сонтехнеге, который Бога напрямую говном называет? о Олеговиче который называет Еву б...ю? если я вас не убедил что христианство это хорошо, так неужели они убедили что богоборчество намного более разумное мировозрение? да валить отсюда надо всем нормальным людям, каких бы религиозных убеждений они не придерживались.

что я сейчас и сделаю. ненадо метать бисер свиньям, вот только в этих говнообсуждениях я сам стал свиньей

чудо!
сотворите чудо!

Это называется долбо_бизм верующих.
С таким подходом к доказательствам существования есть только чайник Бертрана Рассела, а не рай, или бог, или ещё какая-то подобная х_ета.

rabbs а мож вы как гр.Корейко только прикидываетесь нищебродом)))))

А должен был??
Тема то называется "вся правда про нашу церкву", а не "Роббс и его паства - старая и новая... (Осторожно! Реферальные ссылки!).."
Так что тут склонять к чему- либо - будет оффтопик..

А как же миссионерство?
Получается, что Ваша библия его запрещает?

не знаю как коротко объяснить, но таки должен.
тем более это его профессия
он этим зарабатывает на жизнь
свою и своей семьи
как и все мы здесь
другими словами - продаёт услуги (освятить, отчитать...), сопровождающие товары (свечи, иконы...) и т.д.
и ни чем другим бабло не зарабатывает

поэтому мы как у профессионала своего дела, коим раббс является безусловно - говорит учился в разных хаведениях, спрашиваем вопросы

как дети у крановщика на стройке
- а шо это за кнопочка?
- а пап говорит шо вы нифига не делаете, только кнопки нажимаете, а он в шахте роет уголь.
- а зачем вам кран вообще?

т.е. куча тупых, конченных, не к месту вопросов.
но как я понимаю слуга божий должен забить на все обиды и подколы и отвечать по теме, попутно говоря - отэто не трогай, а это потом покажу.
Иначе чем этот божий человек отличается от обычных людей, которые ему носят бабло?
От именно шо должен объяснять.
Пусть отрабатывает.
Или для тех кто принёс бабло ответы одни, а для других другие?
Опять двойные стандарты?
К попу и за советом же ж ходят.
Часто слышал - наш батюшка очень умный человек - идите к нему за советом.
Тут вообще речь о "мирских" делах, а всё-равно к священнику.
Поэтому на него и возлагается такая ответственность.
Так что я не понимаю почему на форуме можно крыть матом и повторять ересь шо мария шлюха (хотя я так понимаю так оно и было судя по писанию), а в церкви уже всё серьозно и ваще.

Тут у нас своя тавроцерковь.
Воспринимайте это частично, как церьковь будущего.

В этой теме, если не ошибаюсь, данная картинка уже несколько раз фигурировала:).

так ставь минус, чё ждёшь?!!
мог и не говорить
мы б и так поняли кто заминусил и почему - потому что у него минус в голове

Так это не мой метод, забыли?;).

ну, делай клона
или шо ты там кудеснечаешь

Хорошее отношение к людям сейчас называют "кудесничеством"?

хорошее дело дрочерством не назовут

А хорошие люди хорошие дела "дрочерством" и не называют:yes:.
А нажимание зелененькой кнопочки на этом форуме - хорошее дело;).

А после этого текста все быстенько сбросились Рабсу на карточку. А то он, кажись, уже не один год здесь беспатно "работает"

Вот оно! Началось!!!

говорит шо срать ходит сюда
в последнем посте было

Что началось? Нажимание кнопочки? Интересна статистика нажимания кнопочки?;-)

новости спорта

http://std3.ru/0e/15/1371193195-0e15...e6beaf7123.jpg

Чёто вы агностицизм с солипсизмом путаете.
Батюшка, да вы бухой!
Вы хотите сказать, что доброму христианину нужно любить и терпеть с оглядкой? Тех любить, а тех - не очень?!
Тот хороший и добрый, ему мы будем прощать, а тот злой и говно мечет - так его мы под анафему засунем? А как же тексты Христа про блудниц и мытарей? Вы такими темпами, натурально, скоро превратитесь в склочного безб-жника...

православный скоростной спуск

http://www.youtube.com/watch?v=Kt4aM3ycVJY

http://www.youtube.com/watch?v=KGXO1c_ebzU

http://www.youtube.com/watch?v=vJUesqXjnww

я тут подумал, что, по вашему мнению, верующим не свойственно и решил вам не отвечать на тему религии. вам и сонтехнегу.

растолкуйте выделенную фразу. я ее не знаю как понимать.

по поводу христианского мировозрения- разве я не готов был ответить на вопросы связанные с мооей деятельностью? вы себя послушайте- ах батюшко не проявил терпение и не стал отвечать под градом говен летящих в него. скажите мне терпеть положенно- да, положенно. но, ответьте- вы бы стали отвечать на вопросы по вашей работе, если бы их задавали с целью поиздеватся? уверен что не стали бы. а у меня, например, мнение такое- не можеш что-то сам выдержать так не упрекай и другого, кто не выдержит. христианство это любовь, но у каждого свой левел в любви и терпении.

ну да, ну да. я сюда срать хожу и смущаю всех остальных, которые собрались для интелектуальной беседы.


и стану как вы?;-) от вы скажите- зачем вы это написали и зачем вы вообще что-то спрашиваете в этой теме? только честно

ололо
наш тавропоп подбросил еще одну интереснейшую тему для наших бесед

мария блядь?

как мы знаем из наших предыдущих бесед
попы делают все чтобы натянуть сову на глобус
и это факт

было ли непорочное зачатие? конечно же нет
иося просто отодрал молодуху и не один раз (я бы тоже и не раз)
и что из этого?
а ничего! что самое интересное!
это обычное явление в жизни человека
на молодуху не хочет влезть либо импотент либо фарисей
можем ли мы осуждать марию и иосю за то что они трахнулись?
ясен хуй нет, мы этим занимаемся каждый день

что из этого сотворили попы? да пиздец вобще что!
непорочное зачатие иби его мать! говны дезинформации чтобы свои писанины склеить с действительностью
будь проще и к тебе потянутся люди!
(Як відомо, герої не їбуться і не сруть!
Не кажучи про те вже, шо ніхто з них в дитинстві не дрочив!)

из этого логически выходит
иося и мария были обычными предками
и что изя был обычным человеком с задатками лидера и прогрессивным мышлением

и все это были просто люди
которых осуждать у нас нет права потому что мы сами люди
но
мы можем осудить попов которые в 21м веке генетики и покорения межзвездных пространств ненашутку охуели
и иже с ними

те мария не блядь а просто реальная молодуха на которую возможно готов был бы влесть каждый
кстати особо интересно какой у нее был размер сисек?

спасибо за внимание
в следуйщей лекции мы подробно поговорим о том как попы наебали с воскрешением лазаря

1. а оно вам надо осуждать? только разве какахи девать некуда.
впрочем это, как вы говорите- факт.

2. ах если бы вы действительно хоть что-то подробно рассказали. или вы думаете вы один оочень умный, а все кто церковь не обсирает, такие тупые и вы прям глаза открываете о Марии и о Лазаре?
ну написали вы с матюками что чудес небыло, а была обычная жизнь. вам полегчало и на этом все. сбросили балласт нечистот, бурлящих в нутрях.

а можете написать коечто поинтелектуальнее?
раз вы и другие богоборцы такие умные, то попробуйте толково написать почему у человечества есть понятие о Боге, почему есть религиозные чувства и искание чего-то потустороннего. и если уж кто возьмется за сей труд, надеюсь он воздержится от пошлятины вроде- "человек ищет себе кумиров ибо по сути своей трус и не может жить без авторитета". чесслово, не опускайте человечество ниже гиен и шакалов, которые нормально живут без понятия о Боге.

не гоните беса
вас уволят
церква не признает потустороннего кроме бога и его чудес

ниже гиен и шакалов только религия
а человек это и есть бог
он разлагает атом и скрещивает гены
чтобы исправить недостатки текущей биологической конструкции

и еще одна интереснейшая тема
человек - венец или халтура?

я так понимаю, накатили?

вы, бог, блин. если вы бог, как говорите, так чегож вы благородно, как многие философы, не смотрите на людей копошащихся в своих жизненных дрязгах? а извергаете потоки сознания на тему ущербности верующих?

почему те кто верующих называет упоротыми, не могут остановится и снисходительно на них посмотреть, а стремятся втоптать в грязь? и кто упорот после этого?

Станете, как я. Циничным агностиком со склонностью к солипсизму, эскапизму и алкоголизму.
А я всегда честен. Мне, натурально, любопытно, как христианские адепты толкуют некоторые скользкие моменты в догмах своей религии. Вопросы без подъ*бки, если вы об этом.
А про христианскую любовь я вопросил и вовсе всерьёз, потому как ваш пост менее всего походил на речи православного священника. Скорее, на привычное гавкание тавротролля. Вот я и напугался, что таврофорум вас ещё профнепригодным вдруг заделает...
Это как раз элементарно просто. Человек больше всего боится неизвестности. Отсюда страх смерти, страх перед будущим, боязнь темноты. Заполняя неизвестность придуманными сущностями, и наделяя их определёнными атрибутами, человек придумывает себе правила, соблюдая которые, он получает иллюзорную уверенность в том, что у него всё будет хорошо. Первобытный человек боялся грома с молнией только до тех пор, пока не выдумал Перуна (Тора, Зевса, пророка Илию), и наделил его громовержением, и стал приносить ему жертвы. И тогда ему стало всё ясно - вот туча, на ней - Перун, гонит по небу Змея, гром грохочет. Привычная, не вызывающая страха картина. Та же фигня со страхом смерти - придумай Проводника Мёртвых (Анубис, Аид, Хель), придумай рай (ирий, вальхаллу), и успокойся насчёт своей доли после смерти.


И с Кодером, я, кстати, по одному пункту точно согласен - человек таки разлагает ;-)

Не пойму, зачем придумывать себе правила, которые потом жить мешают? Ведь если нет Бога, то никто ничего ни от кого не требует. Каждый придумывает себе свою истину, мораль, строит свою жизнь ни с чем не сравнивая, потому, что нет Воскресения, нет Суда Божьего, нет жизни после смерти. Ведь так жить ПРОЩЕ. А тут вдруг появляется Бог, который что-то требует, точнее придумывается, согласно Вашего поста, зачем самим себе придумывать головняк.
По поводу-человек таки разлагает-Это с кем свяжешься. С одним разложишься, а другой на путь истины наставит.

Я всего лишь констатировал факт. "Зачем" - вопрос не ко мне.
Кому-то удобнее жить, веря, что всё предрешено, и избавляться таким манером от ответственности за свой выбор и свои поступки, дескать, "судьба такая".
Кому-то удобно считать, что выполнение правил приближает их к чему-то светлому и хорошему, чего будут лишены те, кто этих правил не выполняет.
Кому-то удобно верить в сотону, потому, что это противопоставляет их христианскому мейнстриму.
А зачем они это всё делают - вопрос к самим адептам религий. Хотя 95% из них на этот вопрос ответа и сами не имеют, я так подозреваю. Потому как "зачем" - вопрос, требующий логичного ответа, а само понятие веры логику отрицает. Как-то так...

Вы. Вы в бога верите все еще.

Ну по поводу судьбы, то каждый сам творит себе судьбу. С лозунгом "судьба такая" жить проще, все сваливаешь на судьбу. Вера в сотону подразумевает, что есть Бог, а то как-то односторонне получается, при этом почему-то никто не кричит, что сатаны нет, не требуя определения онного. Логика с Верой, таки да, не дружат, нельзя вопросы веры объяснять логически, но почему то вокруг требуют только логического ответа. Причем если взглянуть на те же вопросы со стороны веры, то очень легко найти ответ, но он отвергается по разным причинам.

А как же ад и черти?? с какого года церква перестала их признавать???
2012 или 2013- что-то я упустил этот момент...

Какая-бы там религия не юыла-итог один. 2013 год, 7 миллиардов хомяков..
Если человек=бог,бкак вы говорите, а закономерным результатом расщепления атома является загрязнение огромных территорий-не важно какой атом, мирный, злой-итог один. просто так, за спасибо, атом не расшепляется.
итог скрещивания генов то юе ясно виден-мышки уже в третьем поколении перестают размножаться, то кому нужен такой бог??
он уничтожит себя, как носителя божественности и как сущность божетсвенную.
ну и попутно прихватит всяких птичек/слоников...
Даже дьявол порабощает мир с целью по-тролить то,что хлобыстнется с небес к нему в пекло, а не достич выженной земли...

Имхо-ужасный пример бога...Или же, что более вероятно-и не бог вообще.

Доразлагал и доскрещивался, ни выпить ни закусить, одна химия, ГМО и клоны. Бог говоришь? А как потоп или землетрясение, то спасите кто может.

Б-г не может. А кто может - спасает.

А с чьей помощью может? С какого перепуга открываются у людей всякие сверхспособности для спасения другого человека попавшего в беду? Я говорю об обычных людях, которые лезут в огонь, когда пожарные отступают и выносят детей, поднимают тяжести, которые потом даже пошевелить не могут, для того чтобы освободить придавленного, о тех же врачах, которые по какому-то наитию берутся за спасение умирающего, от которого все отказались и вопреки всем прогнозам этот человек выживает, а врач сам с удивлением разводит руками и признает, что сделал все что мог, но такого результата не ожидал.

А это то, что в данной теме осталось за гранью понимания:yes:.
И жевалось уже не один раз.

Дело в том, пытались понять с точки зрения логики, которая в данном случае безсильна, а вот с точки зрения веры все просто и понятно. Но вот тут возникает одно но, чтобы рассмотреть это с точки зрения веры, нужна Вера, а чтобы поверить нужно через что-то переступить или что-то сломать внутри себя, но тогда изменится видение мира вокруг, будешь смотреть на мир другими глазами, а людей и их поступки оценивать по другому, а это опять новое, а новое нагоняет страх. Вот и получается замкнутый круг, верить не хочу, ибо страшно, гораздо проще, не вникая ни во что создать вокруг себя понятный мир, поступки которого объясняются понятной всем логикой, а то что не ясно и не понятно объяснять, чем угодно и кому- как понятно, подбирая объяснения под свой уровень восприятия, логики и т.д.

А сколько народу сгорело? А было задавлено? А сдохло в больницах?
Почему вы, рассматривая вариант "Б-г помог" в случае чудесных выздоровлений, например, (1 из 100000), отказываетесь принимать во внимание вариант "Б-г не помог" (99999 из 100000)?!

Здравый смысл, аналитику и умение критически мыслить.

А вот это, как раз ломать не надо. В человеке гораздо больше вещей, которые нужно переделать, но сделать это- может только каждый сам для себя, если захочет.

Я не отказываюсь принять вариант Бог не помог, просто такое происходит если человек сам не хочет принять эту помощь, надеясь только на себя. А это происходит по разным причинам, как правило сидящим в самом человеке.

То есть, вы утверждаете, что Б-г помогает только верующим?
И если добрый, правильный, хороший атеист попадёт в беду, Б-г от него отвернётся?

Доразлагался, сцуко. Четверть страны живет в радиационном говне.
Бог ошибаться не может. А сраная белковая конструкция, которая уже и образ Божий не напоминает не только внутренне, но и внешне, с каждым годом вместе со своими ошибками все больше закапывает себя в своем же говне. Несмотря на скрещивание генов и атомные реакторы.

Люси, будьте таки последовательны. Или про образ Б-жий, или про говночеловека.
А то у вас получается, что человек = говно по образу Б-жию. Как-то по-Сонтехнеговски...

Кстати, вот ещё непонятная хренота - про образ Б-жий. Совершенно неясно, что имеется в виду.
Раббс, осилите раскрыть тему?

Нет, Тильберт, я этого не утверждаю. Бог помогает всем, кто его об этом просит. Правда, что не все принимают и правильно понимают эту помощь, я уж не говорю о благодарности.

Всем? Тебе привести миллиард примеров, когда люди дохнут от рака и боженька игнорит? А дети в Нигерии, которые дохнут от СПИДа или тупо от голода - это всё от того, что боженьку не упомянули. Так они про существование православного боженьки и не знают. В мире из 7 миллиардов жителей, православных христиан где-то миллиончика три. И среди них такая же статистика болезней и страданий, сколько и среди всей остальной массы человеческого мяса на земле.

А вот пример ИСТИННО верующей - боженька не может закон биологии нарушить? Всего лишь один раз... Ведь и в вере этой упоротой сомневаться нет смысла.

Бога нет, все сдохнут. Рая нет - не тешьте себя иллюзиями идеальной жизни в идеальном месте с ангелочками - нас всех ждёт забвение и вечная тьма.

Погодите-ка, я в данный момент ответила на Кодеров пост. Если человек бог - то откуда столько паскудства, производимого им для себя и для всего окружающего? Я не говорю сейчас о научных достижениях, а о пох...зме и нежелании думать о последствиях содеянного.

Как-то не соответствует самомнению и осознанию своей сущности, не так ли? Никто, как ни странно, не хочет осознавать себя говном). Но определенный процент (это без перехода на личности - в срезе общества, так сказать) таковым и является - причем, что духовно, что физически. От вседозволенности и порождаемого вслед за этим саморазрушения.

Может, и есть, кто его знает.
Колония амёб, плавающих в ближайшей луже, может хоть до усрачки спорить о существовании/не существовании Сонтехнега, и его влиянии на их жизнь. Всё воздействие на лужу, которое он може оказать (то ли пиво прольёт, то ли нассыт), находится скорее в сфере случая или каприза, чем в особенностях ритуала поклонения Небесному Сонтехнегу, проводимого разными амёбными конфессиями... Вариант? Вариант!
Не с нашим убогим мозгом и примитивным понятийным набором говорить о Б-ге и его свойствах, ящетаю.
А то со всех сторон слышится - Б-г хочет того, Б-г хочет этого... Вы, блеать, не можете сказать толком чего сами хотите, а берётесь судить о желаниях некоего трансцендентального существа.
Вот я скажу, например: "Б-г хочет, чтобы вы пили портвейн, любили девок и слушали Mastodon. Какие контраргументы мне кто-то сможет противопоставить, если я говорю о желаниях принципиально непознаваемого существа? Да никаких. С равной степенью вероятности могу быть прав я, а могут быть правы мусульмане. Или ацтеки. Или Сонтехнег.

С утверждением, что люди в большинстве своём таки говно, даже спорить не буду. Очевидно же! Но вызывает интерес корреляция наблюдаемых свойств с теорией "образа Б-жия". Нуждаемся в комментариях аккредитованого представителя православия, я так думаю...

Вот главное отличие агностика от атеиста.

2 Сонтехнег - не важно, сколько миллиардов православных, а сколько - буддистов. Большинство доктрин, кроме совсем уж упоротых, таки пришло к мысли, что бог один-имен много...обращайся к какому хочешь столбу-все молитвы идут в одно место..

а насчет милионов умирающих в нигерии-так на это любой мыслитель с легкостью ответит принципом наименьшего зла-миллион умерло от голода, миллиард спасся от перенаселения..
не обычный мыслитель, а шибко религиозный скажет-так для того и выгоняли адама и еву, чтобы дети их стопицот мульонов лет потом рождались в муках и умирали так же, оплачивая грехи своего прародителя - есть и еще отмазы, но они менее классические, извините, я их забыл....Раббсу ближе - они их изучать должны были, как отче наш... этим вопросам-тысча лет, методология ответов давно проработана.

Методология проработана, а ответов всё нет и нет :D

а те два, что я привел-не катят?

Я не сказала, что большинство, а определенный процент.

Позволю себе сказать, что тут все-таки наблюдается обратно пропорциональное соотношение. Чем паскуднее и говнистее человек - тем дальше он от образа Божия.

Неа. Как и любые другие голословные утверждения.
А доказать кагбэ нечем, чисто теоретически даже.
Отсюда вывод - ответов пока нету.

Ну вот как вариант - "дети в Нигерии погибают, потому что Б-г питается душами чернокожих детей". Как вы оспорите такое утверждение? Да никак, за отсутствием достоверной информации о Б-ге и его свойствах. Точно так же невозможно подтвердить или опровергнуть те варианты, о которых вы упомянули. А поэтому ответами они не являются, как и мой. Пустые фантазии.

Значит, если принимать эту теорию, человек был сотворён идеальным, а потом деградировал до нынешнего состояния, отдалился от первоначального существа, сотворённого по образу? Безрадостная какая-то ситуация получается....

Вы слишком мало изучали физику.
Бог создал человека по образу и подобию своему..
Читая писание и глядя в зеркало-найдите коэфициент подобия.
вот и весь ответ.
Ну и плюс начальные условия надо уточнять. нигде не написано, что бог был идеален.
да даже черт - это какой-то из ангелов ( забыл имя), который как был ангелом, так и остался. только глубже залез в бытие. ну и как бы вывернулся. Это лукас потом испол зовал - про темную сторону, как логичное окончание пути светлого пути джедаев..
А ведь ангелы гораздо более были приближены к эталону, если я правильно помню..

так же и с двумя примерами. логические контструкции, в первую очереь, проверяются на внутреннее противоречие. их там нет ( иначебы это небыло классикой). в особенностях метаболизма высшего существа и в крайней необходимости шкур и душ черных младенцев-они есть. поэтому не катят.
ну'а примеры - они есть. Многим понятно, что чем больше людей-тем менее богата отдельная особь. Это легко понять-просто не могу с кпк сил но разжевывать.
Значит уменьшение-благо.
второй вариант - так там просто идукция от того, что написано в писании и что постулировано.
если принимаем такие начальные условия, то умозаключение о муках и карах - оно вполне логично и стройно...

Хоули шит! Меня создал небесный Тильберт!
А мою жену, получается, создал совсем другой Б-г...
Миллионы мух не могут ошибаться! Это про классику.
Убийства, грабежи и войны - классика человеческого поведения, между прочим... Ещё желаете сослаться на распространённость теории как на доказательство её правильности?
Какие же? Укажите, будьте так любезны
О том, что есть перенаселение - зло или благо, спорить не буду. Я, в общем-то, не против смертей далёких незнакомых негров...

тильбе расист.

Не совсем. Я вообще не против смерти далёких незнакомых людей. Вот если завтра на форуме выложат пруфы того, что мад2 безвременно склеил ласты, я таки не огорчусь совершенно. Может, даже станцую...

" В мусульманской традиции, причиной конфликта между Каином и Авелем стал спор из-за их сестёр, на которых они должны были жениться. Каину полюбилась невеста Авеля и, убив последнего, он женился на ней[12]. Еврейский мидраш уточняет, что у братьев было три сестры-невесты. Из-за третьей и произошла драка." (с) Педивикия

Инцест? А ваще какого хера... Как остальные появились? Откуда?

Даже если обычная версия событий,то что это за Боря Гребенщиков который требует жертвоприношения? И не абы какого, а жизнь живого существа.

Пример можете привести? Кроме базирующегося на Торе.

Вас создали Ваши папа с мамой. А вашу жену - ее папа и мама. Они создали Вас по образу и подобию своему - значит они - боги. Соответственно, Вы с женой можете создать своих детей пообразу и подобию своему. Стало быть, вы - боги.

а шо все-таки было первое - яйцо или курица?

Таких примеров гораздо больше. Вы хотите, чтобы пришёл боженька и всех спас, вылечил, помог , а вы будете плевать в него и говорить-чего ты пришёл тебя же нет. Как может помочь то, чего нет, точнее во что не веришь? Сейчас врядли найдёшь место, где не слышали о православии, не приняли-да, но слышали-многие. Те далёкие племена живут своей жизнью и чем меньше к ним лезут, тем лучше они себя чувствуют. Отношение к скорбям, болезням и страданиям православных, пока открывать не буду, Вы к этому не готовы. Если нет загробной жизни, то земная жизнь не имеет смысла.

Вы сильно правы, человек деградировал и выходить из этой ситуации не хочет, потому, что не его все устраивает, он не хочет посмотреть на себя с другой стороны, которая ему меньше нравится.

А как Вы считаете, конкретно за последние пару тысяч лет, человечество стало лучше или хуже в общей массе, так сказать?

И вот, что характерно, хрен поспоришь...

Человеческие пороки, что 2000 лет назад, что сейчас, одинаковы. Сейчас их легче реализовать, легче оправдать (не придумаешь сам оправдание, подскажет ТВ или интернет). За себя конкретно могу сказать, но нужно ли это Вам, а за всех-кто я такой, чтобы судить о человечестве в целом?

Тоесть человечество или осталось таким же, или стало хуже?
Какой тогда смысл в победном (с переменным успехом, конечно) двухтысячелетнем шествии христианства по миру, если ничего не поменялось в человеке, пороки, как были, так и остались?
Ведь были времена, когда верующих было больше 90%, а воз и ныне там.
Что дало христианство, что даст в ближайшие две тысячи лет, по вашему?

На земле идёт постоянная война между ... . Процитирую лучше Ф.М. Достоевского "сатана борется с богом, а поле битвы сердца людей", эта война идёт за каждую душу, пороки никуда не денутся, но бороться с ними человек должен. Правда все сказанное имеет смысл при наличии веры, для атеиста в этом нет смысла, ведь он верит в ничто. Вы наверно думаете, что можно построить рай на земле, основанный на равенстве, братстве, чего то там ещё, без бога, только силами людей, изменяя общество, так мы это проходили с 17-года, результат на лицо. Христианство даёт правила борьбы с пороком, помогает вести эту борьбу, если человек принимает эту помощь.

"Они такие же. Только квартирный вопрос испортил их..." (с)

то може ти і м'яса не їси? (с)

Тебе плюсану, за то,что ума хватило глупость не писать. сонтегу не буду, видно он сильно далеко зашел в своем заблуждении, если такую мелочь делает во имя он сам знает кого, да и ты догадываешься.