Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Купи
 

Кодер, ну не будь таким категоричным. :D
вот это ж ждипег, изначально :D
http://i.piccy.info/i4/36/88/ca60ae9...9193ba408.jpeg

Не согласен (с)
 

Каким бы хорошим проц и алгоритм в камере не был - чем быстрей про жпег забудет, тем раньше спасибо скажет.

Re: Не согласен (с)
 

Может, человеку интереснее сюжеты подмечать, композицию строить, а не "высиживать" каждый раз до достижения безупречного технического качества...тогда он может всю жизнь снимать в джипег, и при этом быть мастером. В любом случае, начинать надо с джипега.

Re: Не согласен (с)
 

А научіть, які режими юзати, і що крутити, якщо наприклад хочеться сфоткати вночі, наприклад вулиця і ряд фонарів. Очами я бачу якісь полутона, і як фонарі відсвічують на асфальті.
А фотіком, або все темно, або пересвет. А так щоб полутона, такі які вони є, не получається...
От таке от непонятно що получається з лампами, в полутемноті:

http://lh3.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/Sv...2/IMG_0236.JPG

І ще, якщо я із фотки вирізаю якийсь кусок, той що мені нравиться, то можна різати так, як хочеться, чи треба якісь пропорції соблюдати між сторонами ? :roll:

Re: Не согласен (с)
 

Текстом хз как написать, поэтому экзиф катинкой выкладываю :)

хз, вроде нормально получилось
Кто что скажет?

Re: Re: Не согласен (с)
 

Смотря что ты потом с фото делать буш
Под печать надо

Re: Re: Не согласен (с)
 

еще
Первый раз фотал... да еще эти китайские бенгальские огни...сгорают за 15 секунд

Re: Не согласен (с)
 

Та ну.. ту же со вспишкою.. Не буду же я вулицю вночі фоткать со вспишкой.

Re: Не согласен (с)
 

Придется :D

Re: Не согласен (с)
 

нинада іздівацца :!:

Re: Не согласен (с)
 

Я совершенно серьезно.
Вспышкой ты подсвечиваешь передний план (человека), а выдержкой дорабатываешь фон.

Re: Не согласен (с)
 

Так я ж не казав що на передньому плані буде чиясь морда ліца.
Просто нічна вулиця. Там, щоб щось підсвітити треба прожектор з самалЬОта. Вобщем, видержка ?

Re: Не согласен (с)
 

тогда - выдержка :D (в прямом и переносном смыслах)
вот, часа 2-3 ночи

Re: Не согласен (с)
 

Вово! Те що я хотів!
Тут достаточно режима тв ? Тоєсть давати фотіку самому діафрагму рулити, чи пробувати на мануалі ?

Ггг :) Знайшов статейку "Тринадцать вредных советов Маши Синичкиной"

ай да зачод

Цитата:

выберите точку съемки так, чтоб дерево как-бы росло из его головы

Re: Не согласен (с)
 

можно и в ТВ.
по результатам будешь видеть какую коррекцию давать

Re: Не согласен (с)
 

Таксь, нада куплять значить кітайський штатів. Висоти 100-130 см, достаточно, чи це занизький ?

Re: Не согласен (с)
 

не торопись :D
сперва так что-то поснимай
ты хотя б должен понять какой штатив и для чего тебе нужен.
(начав снимать со штативом ты "вдруг" обнаружишь что тебе дистанционка еще нужна, таймер, и очень неплохо было бы еще и экспонометр внешний ) :-D

Re: Re: Не согласен (с)
 

трах-тібі-дох
http://io.ua/12979226n.jpg

Hitman, гору "марковкою" знімали?

Re: Re: Не согласен (с)
 

Треба було там знак повісити, поворот направо запріщьон.
А то чуваки з жовтими поворотніками портять всю картіну :P

Re: Не согласен (с)
 

13$ за метровий штатів, ето ж даже не смішно. Я думаю можна ріскнути.

Re: Не согласен (с)
 

лучше ДУ за эти бабки купи

Re: Не согласен (с)
 

ночь - только со штативом
стаб на стекле выключить
я себе взял дешовый велбон под мыльницу еще - щаз юзаю его под зеркалку - жалоб нет

я тож немного попеарюсь :)
http://lh3.ggpht.com/_oFup5MGLGZ0/St...I/img_8023.JPG

Re: Re: Не согласен (с)
 

В ночной съёмке чёртова уйма нюансов, и купить штатив - это самое простое :-) Можно просто ставить камеру на плоский парапет для начала. Или штатив можно и у кого-то арендовать за пиво :-) Например, чтобы убедиться, что он должен быть не только красивый на вид, но и устойчивый и желательно даже массивный. Да, его сложнее носить, но вот захочешь снять закат на берегу моря на длинной выдержке - а там постоянно сильный ветер, а камера ведь должна стоять как забетонированная. В том плане, гнаться за карбоновыми, может, и нет смысла, а найти советский.
Ещё струбцина хорошо обеспечивает непопдвижность, но её не везде есть куда прикрутить.
Опять же, очень желательно использовать предподъём зеркала и либо дистанционный пульт, либо хотя бы автоспуском воспользоваться.

Наконец, надо быть готовым, что с яркими источниками света в кадре всегда будет беда. Ни один сенсор не передаёт адекватно весь диапазон яркостей, даже в RAW. Отсюда следующий вывод - снимать серию с эксповилкой и потом послойно вручную прорабатывать пере- и недосвеченные фрагменты. Т.е., подучить соответствующие разделы Фотошопа. Ну, или делать HDR, но это отдельная большая тема, да и не всем оно по вкусу.
Дело в том, что глаз очень быстро адаптируется под яркость. "Обшаривая" сцену, глаз постоянно "зажимает-разжимает" диафрагму и мы хорошо видим как яркие, так и тёмные фрагменты. Камера так не может, но можно её немножко обмануть :-)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Купи
 

http://lh3.ggpht.com/_oFup5MGLGZ0/So...Y/IMG_8182.JPG
вот это вытащено практически из темноты за счет рав
так что жипег идет лесом - оставим его дешовым мыльницам и репортерам для серий
не говоря уже про выбитое небо и тд

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Купи
 

по поводу штатива - обычно снизу на него рюкзак вешают для устойчиости