Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

Там точно есть буфер, об этом написано в спецификации. Вот цитата из нее: "... Обработка 14-битных изображений позволяет получить скорость съемки 3,5 кадров в секунду. Процессор DIGIC III использует буфер для обработки до 53 изображений формата JPEG (6 снимков в формате RAW) без перерыва."

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

Если уж брать Марк, то я за полный формат.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

Зачем когото ждать? Включил и щелкай.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

не забув
перший щелчок - це вкл фотега, потім уже затвор, потім викл, потім знов вкл і 4-5 снімков (дивитись со звуком)
це кстатє сйомка в рав, один рав десь 15 метрів, якщо знімати в жпг, то довжина серії може бути ще більша, зараз получається десь 4-6 снімків до затика в пару сек, коли він починає сохраняти.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=VS-TpREI7zk[/youtube]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

6 сек со включения, потом можно 2-3 раза в секунду ... я верно понял?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

неа
щелчок включення фотіка на 3 секунді, до 6 секунди він робить 6 кадрів дальше затик на пару сек

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

тема знов актуальна

є гроші

і є 2 варіанти фотіка, які нарешті є в наявності
той самий Кенон А1100, відгуки мего)
http://rozetka.com.ua/ru/products/de...116/index.html

і Сонька з не дуже хорошими відгукаи по всьому нету
http://rozetka.com.ua/ru/products/de...838/index.html

шо краще взяти?
в плані якості фоток в аматорському режимі )))

акумо-батарейкові холівори прошу не починати)))

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

бери шо больше нравиться, одно и тоже в разных корпусах, у кенона есть видоискатель.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

+1 за кенон, видоискатель иногда сильно выручает.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

Над мыльницами долго думать толку нет - ибо суть качество снимков примерно одинаково, а объектив несъемный.
Брать что больше нравится.

ЗЫ
Я бы брал что покрепче и больше из метала. Ибо мыльница тем и хороша, что тягается везде и как попало.

Re:Цифровий фотік, вибір?
 

у меня был canon, в поезде стырили, позже купил sony, такое др.....о, хоть и мыльницы оба фотика, разница фото в квартире очень отличается, а вот на природе практически не видно. Из личного опыта рекомендую canon!!!

Re: Re:Цифровий фотік, вибір?
 

+1 за Кэнон, у меня а2000.

Вопросы по фотоаппаратам Canon IXUS 200 и IXUS 210
 

Есть желание купить один из двух фотоаппаратов Canon IXUS 200 или IXUS 210
http://www.onfoto.ru/review/Canon-IXUS-200-IS/197.html
http://www.3dnews.ru/digital/canon_ixus_210/
Не могу понять в чём кардинальная разница...
Мой мозг определил лишь то что в 200 механически сенсорное управление а в 210 только сенсорное... и то что 200 пишет видео с моно звуком а 210 в стерео... там 12мп там 14мп... хотя кому они нужны такие мп...
Может есть знатоки или более внимательные которые видят ещё кардинальную техническую разницу стоимостью в 400-500грн. между певым и вторым...
И что-бы вы для себя выбрали из этого...
Прошу высказать своё мнение только по поводу этих моделей... плюсы... минусы... за и против... хорошие... плохие стороны... объективный анализ адекватных людей к имиджевым мыльницам... высказывания типа купи "зеркало" думаю тут будет не уместно...
Всем кто отписался по существу и помог в выборе ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!

Фото, сделанные этими фотопаратами:
Иксус 200
Иксус 210

вабщето нет херовых фотопаратов - есть фотопараты которые херят класные кадры
и вы вибираете именно такой - фуфельное дерьмо которое бежбожно пересрет вам класные кадры ваших друзей знакомых любимых мест, особенно в первые пару тыщ кадров, пока вы не привыкнете к нему

Почему? Ну вот:

второй апарат, исо 80, зерно смотрим тут
вот тебе для сравнение фото на исо 100 с еос550д

Видите разницу надеюсь...

Цифровой фотоаппарат Canon EOS 550D + 18-55mm IS = 7000-7600грн. + отсутствие видео...
Фотоаппараты IXUS 200 IXUS 210 = 1900-2400грн. + видео MOV H.264 и Virtual Dub нам поможет...
Фотоаппарат нужен исключительно компактный, с наличием видео... для бытовых условий съёмки... пейзаж... пикник... застолье... макро...

Учитываете и видите разницу...

Просто я просил людей сильных в этом открыть мне глаза... и подсказать в чём технические отличия существенные, кардинальные между этими двумя фоаппратами... кроме тех конечно что уже заметил я и о каких написал... ну и конечно не брать во внимание такое как дизай, цвет, эргономика...

тебе мало ссылок на фото? Смотри, там есть авторы, можно каждого спросить шо нравиться шо нет.

Видео есть у 550Д и у 500Д.
Но они, конечно, далеко не карманные аппараты.

Из карманных - любой, какой понравится.

выбор фотика мыльнички))
 

нашел вот такое чудо http://market.yandex.ru/model.xml?mo...5609&hid=91148 по акции 659грн +флешко на 4гб микроСД...
в интернете не нашол отзывов! может "кака" какая?
или вот еще есть такой фотег
http://market.yandex.ua/model.xml?hi...45865&clid=502
можно купить за 500грн но он без флешки...на него отзывы есть, но непонятно, что ето кака или канфетка??
ЗЫ пока жена выделила деньги нада покупать,основная цель фоткать дочку :)
сам понимаю что мыльничка ето самый простенький фотег, И ЖДАТЬ ОТ НЕГО МЕГА КАЧЕСТВА НЕСТОИТ)))))))
но есть выбор между етих двух
или других типа по акции и со скидкой шоб дешевле чем в интернте))
ЗЫЗЫ в интернете таких в продаже почти нет, видать устарели

ну вот опять драма
минулий раз, попитка купити фотік закінчилася покупкою 22" фулл ХД монітора) яким я нереально задоволений

але шас опять хочу купити фотік, бюджет вже трохи виріс
не знаю чого, але "хочу" кенон! ( ну або переконайте купити шось інше)

тепер вибір, я розумію шо фотіки різного класу, але все ж таки

1. http://rozetka.com.ua/canon_powersho...black/p121778/
2. http://rozetka.com.ua/ru/products/de...997/index.html

розкажу свої враження
1. плюси:одна з найновіших моделей, крутий зум, ХД відео, куча ручних настройок
негатив: ціна, треба докупляти батарейки акумулятори/зарядку 200грн + карточку 150 грн, ітого разом получається 2350... дофіга трошки, але якшо воно того варто то куплю
2. плюси: маленький, компактний, є всьо то саме шо і в 1 варіанті, крім зуму (який хз чи потрібний за сусідами підглядати не збираюся), і нема такої кількості ручних настройок(які тоже хз чи мені потрібні, бо я ламер повний в цьому, і ніфіга не шарю), є акумулятор в комплекті, на якому можна зробити до 200 фоток(мені хватить з головою), ну і ціна... якшо з карточкою то получається 1650 грн.... різниця з першим варіантом 700 грн... а це немало
мінуси: ну навіть не знаю, але якшо якість фоток буде гірша на багато ніж в 1 варіанті то це буде великий мінус.... але я в цьому не шарю.....

ну підкажіть шось
прошу не умнічати шо всі фотіки крім тих які коштують як таврія - говно, я це і сам знаю, зеркалки це круто - я тоже знаю, але це і дорого і непотрібно, мені, зараз)
треба вибрати найменш говнистіше з говна :)
чекаю,дякую :)

мои критерии выбора мыльницы.
 

Если для фоток малой и пьянок, а бюджет сильно жмет, то ..
1. Чем больше Мпикс, тем "тяжелее" фотка. Это и размер фотофлешки и хранение и перезапись. Печататься будут единичные кадры, а для монитора большого разрешения не надо. 5-6 Мпикс достаточно. Хороший кадр можно и распечатать, при этом легко хранить, переписывать, "скорострельность" фотика при прочих равных условиях увеличивается.
2. зум 3х-5х. Больше не нужен. Все равно мыльница будет трястись в руках и вспышка не достанет.
3. Из двух аппаратов выбирать с большим диаметром объектива.
4. В современных фотиках "маленьких" дисплеев уже нет. Гнаться за размером не стОит.
5. Из двух аппаратов выбирать тот у которого лучше работает автоматический режим и меньше ручных регулировок. Через неделю снимать будешь все на только "автомате" и если случайно выставишь чего-то из ручного режима - погубишь всю фотосессию.
6. Из двух выбирать более "скорострельный". Ребенок не Димерджи, позировать веками не будет. Мгновенная реакция и перезарядка ОЧЕНЬ важны.
7. Встроенная батарея или пальчиковые аккумы - больше вопрос религии.
8. Хорошо, если шнурок со стандартным разъемом и не требуется спец програмулина для соединения с компом - можно слить фотки находясь в гостях без пересылок по инету и записи на СД.

пс. Себе год назад взял Панасоник DMC-LZ8. Хороший "автомат", быстрый, легко цепляется к любому компу, хорошее качество. Главное не накрутить настроек.

Согласен со всеми пунктами кроме батарея/аккумулятор! Имел возможность пользоваться и с тем, и с тем, и что удивило - если батарейки садились - фотоаппарат фотографирует, а вспышка тупо мелькает (и это не заметишь практически) - то есть очень хромает качество снимков при подсевших батарейках, а тот что с аккумулятором при падении заряда ниже нормы тупо отключает фотик и его нужно заряжать и не будет плохих фотографий.
У меня сейчас старый Олимпус 6 Мп серии FE-190. Доволен полностью.

http://www.3dnews.ru/digital/canon_ixus_100_is/

вот такий тест найшов

всім прочитаним і побаченим я дуже задоволений
напевно візьму його :)

Прикольный тест. Ото я гоню.