на Андреевскую церковь похоже... мне там снимать бабуля запретила.

Нет, это вот:
http://g.io.ua/img_aa/large/2268/39/22683928.jpg

http://m.io.ua/img_aa/medium/2268/39/22683976.jpg

Если щас кто то чтото ляпнет пр горизонт, будет сразу послан к святому духу!!

отчего же: завал придаёт намёк на динамику статичному портрету статичного объекта ;-)
Так куда вы меня пошлёте?

горизонт......МНЕ НРАВИТСЯ!!!!!!

....развивая же тему интерьеров культовых заведений
http://s014.radikal.ru/i327/1209/c4/7082ad524c58.jpg

Севастополь, Владимирский собор, усыпальница адмиралов

Собор парижской богоматери:
http://s019.radikal.ru/i615/1209/61/b279f6799c22.jpg

http://s49.radikal.ru/i126/1209/d4/9d868a0fe23b.jpg

http://s008.radikal.ru/i306/1209/f9/06983d17413c.jpg

http://s017.radikal.ru/i427/1209/f4/c5203d3fd59f.jpg

http://i061.radikal.ru/1209/af/920e727d1559.jpg

http://i047.radikal.ru/1209/12/88a08af85de0.jpg

http://s12.radikal.ru/i185/1209/94/019b6534f6e6.jpg

http://s43.radikal.ru/i100/1209/01/ab81f8d15875.jpg

Марсель, Собор божьей матери хранительницы (Нотр дам де ля гард):
http://s49.radikal.ru/i123/1209/03/e5ce8bcf0308.jpg

http://s54.radikal.ru/i146/1209/91/1cceeb1ae465.jpg

http://s60.radikal.ru/i168/1209/35/5a1054c20a43.jpg

http://s47.radikal.ru/i115/1209/7c/683e83559e83.jpg

http://i051.radikal.ru/1209/ee/61746090083d.jpg

http://s54.radikal.ru/i145/1209/77/627e9971d4c0.jpg

Марсель, Кафедральный собор (собор Де ля мажор):
http://s42.radikal.ru/i096/1209/38/4230ba544ff3.jpg

http://s56.radikal.ru/i153/1209/94/675a015f3039.jpg

http://s016.radikal.ru/i337/1209/69/11f41a64061d.jpg

http://s58.radikal.ru/i162/1209/5c/a14313291b0a.jpg

http://s018.radikal.ru/i502/1209/45/95ba7a556cc9.jpg

http://s06.radikal.ru/i179/1209/13/384391f01088.jpg

Вена, собор святого Стефана (Св. Штефан домкирхе)
http://s45.radikal.ru/i110/1209/13/03f3500ef7b5.jpg

http://s59.radikal.ru/i166/1209/64/acbfa5bfba44.jpg

http://i081.radikal.ru/1209/cb/d3a6b5b69c66.jpg

http://s58.radikal.ru/i161/1209/bd/f212fe2f2449.jpg

http://s019.radikal.ru/i642/1209/08/a6248e440555.jpg

http://s45.radikal.ru/i110/1209/d7/2052c03629fc.jpg

http://s017.radikal.ru/i441/1209/d4/6c268ba3d7c2.jpg

жест и выражение лица хороши ;-) в серию бы.

:) тот редкий случай, когда в момент нажатия кнопки в голове что-то сработало, типа вот оно, лови момент.

https://lh3.googleusercontent.com/-K...0/IMG_6528.jpg

с фокусом промазал :(

Два выстрела в спину

https://lh6.googleusercontent.com/-N...0/IMG_5912.jpg

https://lh6.googleusercontent.com/-j...0/IMG_5939.jpg

http://velichkoyuriy.com/wp-content/...tei/tank34.jpg
динамика в кадре )))))))))))))))

А из нашего окна...
https://lh4.googleusercontent.com/-v...0/_MG_8246.JPG
куча проводов видна...:D
https://lh5.googleusercontent.com/-b...0/_MG_8249.JPG

ККК, а у вас шо, цветная пленка закончилась? Или просто фотик не цветной?

А че, между прочим мне очень нравятся ЧБ фото, ведь по сути ЧБ это игра света и тени, без цвета, не каждуй цветную фотку можно сделать ЧБ чтобы она еще нормально смотрелась.

Рано или поздно, по идее, у каждого повернутого на фотографии наступает период половой зрелости момент, когда фоткать котиков и ковры надоедает, и хочется чего-то большего. Причем это касается как подхода к съемке, так и восприятия рассматриваемого. И вот тут литература рассказывает нам, что в визуальном восприятии выделяют три основных компонента фотографии: свет, цвет, форма. Этими тремя компонентами из фотографии автор строит нечто, что по сути делает из фотографии нечто большее, чем просто картинку, выражая изображаемым что-то другое, используя объекты в кадре, их расположение, яркость, цвет опять же, как инструменты. Ну типа как тот бандеровский мальчик, который на конкурсе "Украина очима москалив" выложил слово "Украина" глазами москалей :)

Соотвественно, необязательно, а часто и излишне - использовать все приемы сразу. А кроме того, уходя от цветов, в процессе обработки можно, например, композиционно объединить несовместимые в цвете элементы, например синие и красные тональные пятна в цвете могут не восприниматься совместно, а в чб варианте от обеих остается одинаковая серая яркость, и воспринимаются они вместе.

Ну как-то так. Поэтому иногда в фотике кончается цветная пленка :)

Не хочу показаться неучем деревенским, но какую смысловую нагрузку несут эти снимки? Какой замысел автора? Я кроме спин людей и рекламного щита на голове мадам ККК ничего не увидел. Понимаю, Лапина не читал. Но думаю 99.9% смотрящих фотографии его какгбэ тоже не читали, потому скорее всего тоже не поняли. Свой скромный вопрос спрашиваю токмо ради просвещения в области фотоискусства.

ну вот и давайте поищем и пообсуждаем :) Я именно о том и говорю, что почитав - начните воспринимать иначе, и видеть больше. Не стоит это принимать за свою какую-то неполноценность. Я свои варианты расскажу попозже, а то неинтересно будет.

Спасибо. Но я не хочу воспринимать мир чужими глазами. Вы сейчас предлагаете прибегнуть к некому стандарту, что бы одинаково смотреть на вещи.
Я не стану другим, прочитав признанных гуру фотографии. Если мне что-то не нравится, то врядли понравится позже, когда я узнаю что-то про строение глаза и психофизические (или психохимические) процессы в организме при восприятии окружающего мира.
Мне кажется, интереснее суметь понравиться простому зрителю, не обремененному кучей знаний по свету, цвету, теням и ХА.
ЗЫ: это все мое ИМХО. ни в коем разе не попытка критики, просто мысли вслух.

первые пробы 5100 (файлы не обрабатывались, загрузились как есть, ФБ посто уменьшил изображение) и старичок кэнон 650IS
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.n...27132904_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.n...51687385_n.jpghttps://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.n...04923653_n.jpg

Как и семь миллиардов остальных людей, вы считаете красное красным, квадратное - квадратным, горячее - горячим. Аналогично одинаково со всеми вы воспринимаете большинство мимики и жестов, интонации голоса, ощущаете время. Аналогично существуют законы композиции, как свод аксиом, определяющих способы визуального восприятия человека. Вы же не станете отрицать очевидную одинаковость каждого в этом ключе, правда ? :) Ненавидите Лапина - почитайте Арнхейма, он вообще не про фотографию :) Индивидуальность не абсолютна, и наличие дополнительных знаний на нее не влияет.