Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Купи
 

Ну,никто не спорит, что голь на выдумки хитра :-) но это только лишний повод сначала попробовать с подручными средствами, посмотреть, как оно пойдёт, а потом уже что-то покупать

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Купи
 

не знаю, кому как, а мне этот пример говорит, что даже снимая в РАВ - не ленись проверить гистограмму и переснять, если что.

Так вроде ж практически у всех сейчас можно задать экспопрограмму с предохранением от пересветов, нет ? Понятно, бывают заведомо непереваримые для джипега ситуации, но не постоянно же.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Купи
 

Зробив вилазку, на бліжайшую парк-помойку.
Давайте обсирать :twisted: (пообрізав, і трохи кольори підправив на компі)

1.
http://lh5.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/Sw...Q/IMG_0497.JPG

2.
http://lh4.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/Sw...2/IMG_0456.JPG

3.
http://lh5.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/Sw...2/IMG_0402.JPG

4.
http://lh4.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/Sw...0/IMG_0392.JPG

5.
http://lh5.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/Sw...Y/IMG_0325.JPG

6.
http://lh4.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/Sw...2/IMG_0488.JPG

7.
http://lh6.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/Sw...2/IMG_0495.JPG

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Купи
 

В таком размере - вполне ничё так :-)
на № 2 можно было бы дать фокус на ближайший каток и аккуратненько подсветить встроенной вспышкой.
Можно было дать вспышку и на № 4. Вообще, там где в кадре много неба - будет тенденция к недодержке, поэтому передний план можно подсвечивать вспышкой. В полной темноте она даёт ужасненький характер освещения, а для таких целей она очень даже подходит.

Кроме того, я бы глянул, какой там контраст в камерном джипеге. Похоже, его надо уменьшить. А то, судя по снимкам, нет яркого солнца и резких теней - но при этом многовато провалено как в светАх, так и в тенях. Особенно № 5 показателен в этом плане.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Купи
 

2 - то я фокус на компі убрав, щоб меньше очі по колесах бігали.

Там де дуже темно - опять же на компі мабуть перестарався з тєнями..

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Купи
 

Кстати, вот вылез вопрос о том, что мы видим на мониторе. Надо бы озаботитьтся если не тонкой настройкой цветопередачи, то хотя бы яркость-контраст-гамму задать.
В первом приближении это можно сделать Адоб Гаммой и проверить по тестовым картинкам Шадрина
http://markpon.livejournal.com/111661.html

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

Вот хорошая статья: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_test.htm
Это должен сделать каждый перед тем, как вручную "улучшать" снимки.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

Зачем?

А зачем предподъем зеркала?
что это дает?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

его глючит на больших выдержках и он сам "трясет" камеру
темболее что его работа оканчивается на выдержках 1/10-1/15

если фотик просто лежит то подъем зеркала трясет камеру

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

Ну рас о штативах заоворили, то во-первых китайский за 13 баксов брать не стоит. захочешь поставить вертикаль, или стёклышко по-больше и наверняётся твой фотег с него.
из штативов надо хотяб Арсенал 3770. он баксов 35 навен уже стоит, зато 400д+70-200 ф4 он выдерживает. И вертикаль условно-нормально держит.

+канеш надо тросег. у нас они по 25 баксов стоят( а на ебее по 5-6, так шо можно заказывать, их всьо равно из Китая шипят.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

Ребятки, что скажете о Никкоре 70-300 мм?

Предлагают по 250 уе без стаба?
Нормальное стекло?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

более 200мм с рук качественно не удержишь. (разве что выдержки 500 и более)

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

А хто розкаже в чому смисл кнопочки, яка на етапі прицелювання прикриває діафграгму ? Ну притєняється картінка в відоіскателі... А як з цього випользувати якусь вигоду ? :?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

забудь про стекла без стаба

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

ты в видоискатель видишь как оно приблизительно будет на фотке ибо при замере экспозиции и фокуса очко открыто на полную

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

Ще пару кадріков:

Духи:
http://lh3.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/Sw...0/IMG_0640.JPG

Лавачьки:
http://lh5.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/Sw...2/IMG_0661.JPG

Руки дрожать, вночі одна лажа получається...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

смысл в том, чтобы контролировать по видоискателю глубину резкости в зависимости от диафрагмы.
Проблема, однако, в том, что для этого нужен фокусировочный экранчик с выраженным матированием. Но сейчас, поскольку всё ориентировано на использование автофокуса, экранчики практически не матируют (так картинка в видоискателе получается светлее).
Дабы пользоваться этой полезной функцией нужно:
1. убедиться, что в важей камере предусмотрена замена фокусировочного экранчика без разборки камеры. Загляните на него через байонет, если увидите пружинные защёлки и язычок, за который экранчик можно вынуть пассатижиками - вам повезло.
2. подобрать и купить сменный экранчик с хорошим матированием. Умельцы выходят из положения, обтачивая под нужный размер экранчики от неафтофокусных камер
3. купить и установить увеличитель видоискателя, т.к. реальная площадь видоискателя кропнутых камер мало способствует зрительной оценке изображения, особенно переходов резкость/нерезкость.

Предварительно рекомендуется заглянуть в видоискатель ранних Зенитов (до 3-М включительно) и попытаться понять, надо ли оно вам. Вполне возможно, вам покажется удобнее использовать цифровой предпросмотр :-)
верхний очень даже интересен. Выложите параметры съёмки, а то ЭКЗИФ убит.

Какая светосила ?
Предполагаю, что-то порядка 4-5,6. Если так, то подобные дешёвые стёкла есть во всех системах, и имеют общую беду - резкое нарастание абераций на фокусных за 200 мм. Борются с этим только диафрагмированием, т.обр, на 300 мм фактическая светосила падает где-то до 11. Хотя, это зависит от вашей придирчивости, может, для вас малая цена и массогарабрит и перевесят...
Плюс, об отсутствии стабилизатора уже сказали, а при такой низкой светосиле без него вообще беда.
В общем, я бы оговорил возврат денег и хотя бы денёк погонял его на всём диапазоне. Хотя результат на 90 % предсказуем - не понравится даже забесплатно :-) Оно и понятно - достойное стекло, даже б/у, за 250 долл не отдают.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

Щось таке:
F 5.6, ISO 800, t 4s

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

1.Морда строітельного крізіса:
http://lh4.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/Sw...2/IMG_0673.JPG

2.
http://lh3.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/Sw...2/IMG_0686.JPG

3.
http://lh4.ggpht.com/_qe7EL0X0SOE/Sw...0/IMG_0710.JPG

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

Красивые фотки... Такая себе индустриальная романтика :roll:

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

Народ, давайте побільше крітіки і срача :)
Нема крітіки - нема прогреса, де стандартні "горизонт завале" і ББ ?
:lol:

Там ще трохи є, але там ще гірші кадреки:
http://picasaweb.google.com.ua/taras.sych/Canon

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

Cayenne, сам напросився)
дуже багато змазаних, фокус невідомо куди націлений
95% - фтопку(ніякї художньої цінності)
практично жодна фотографія не видає зеркалки, все те саме можна зняти на звичайне цифромило
копірайти поки ще немає на чому ставити
з альбома на пікасі я б зберіг не більше кількох фото

от коротко все

можете залошити і мене www.ravl.ho.ua , якщо є бажання)
все знімалось на ультразум, жодних зеркалок

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

а ты пойди на lensart.ru вот там поапсирают и покритикуют.... А фотки хорошие, но ты их наверное кромсаешь безбожно.... А то какие-то не четкие, но это скорее технический вопрос, чем творческий...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

Во, уже лучше :)
Про фокус - согласен, треніруюсь тіпа.
Копірайт я уже там писав - то пікасса при загрузці ставить, а мені впадло відключати...

Те що там загружено багато нікакіх - то я туда просто вигружаю цілу папку з фотками. Як буде більше удачних, то буду оставляти там лучші, якось так ;)

равл, а у вас там на сайті, що немає prev. next кнопочок ?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
 

та то так задумано)