вся история равития фототехники - борьба за снижение формата светоприёмника. И аргументы противникв - всё время одни и те же. А тем временем, человечество перешло от фотопластинок метр-на-полтора к матрицам 17х24 мм...

Матрица в 8 раз больше чем у мыльницы при соизмеримых размерах. Думаю у никон не было проблем втулить матрицу поболее, но камера позиционируется как "я всегда с собой беру", маленькая матрица-маленькие стекла. Как говорят "лучшая камера та, которая всегда в кармане"))

А Вам слабо??)))
Nikon V1 + FT-1 + TC 2.0x + 400mm f/2.8 fun = 2160mm

http://nikonrumors.com/wp-content/up...ens-combo1.jpg

а че это у тебя за крышечка такая интересная на объективе ? да эт я фотик забыл с него снять ;-)

тока для получения нужной стабильности/виброизоляции потребуется лафет от "большой Берты"...который всегда с собой в кармане...

Заглушка байонета))) Птичники в экстазе. Они от этой тушки в 100% плюсе. Запредельные фокусные с огромной (по меркам ультразумов) матрицей...

Минус такого кропа-нереально найти сторонний полтинник... Фокусное 18.5 Да и с портретником лажа. Тот же гелиос это 156 ЭФР. Но имея родные стекла получаем компактную и очень шуструю машинку для путешествий с приличной картинкой. Полтинник 1.8 -200 баксов и портретник 1.2- 800) Относительно неплохо. Правда для любителей портретник таки неподъемен(

с кропом конечно не все весело .. прикрутил фишай а получил ширик ))

На обычном кропе (1,5-1,6) тоже нет хороших стекол с удобным фокусным. ФФ наше всьо) Только любителю это не нужно. А профи и на мобилу сфоткает отлично)

блин .. что то я захотел этот V1 тожже ... а он пластиковый или металл в корпусе есть ?

эт смотря в какой системе. Пентакс, Фуджи имеют отличные линейки, изначально заточенные именно под кроп 1,5.

Магниевый сплав.

я как то не подумал) Вел разговор про Никон)

Как то так
http://s52.radikal.ru/i137/1404/72/0e9aa008316d.jpg

Чихнул рядом, и все в мыле...

С такой дыркой и таким светом, там выдержка минимальна. Ну и хороший штатив решает..

выдержка на фокусном расстоянии 400 должна быть не более 1/4000 сек, а этого,имхо, мало для бритвенной резкости. так что вся надежда таки на штатив...

хотеееть!!!!!!!!!!!!!!

Даже если будут условия для такой выдержки, все равно не прицелишься с рук))) Только штатив

много спец форумов перелопатил по гиперфокальным расстояниям не могу до конца въехать в тему - как определить точку гиперфокала на местности, и если для моего объектива гиперфокальное расстояние на диафрагме 1/11 43,5 метра, то на какое расстояние можно ошибиться при фокусировке и в какую сторону?
также пришла в голову идея, что бы распечатать на бумаге и наклеить на объектив шкалу расстояний. объектив никон 35 1,8G, кольцо фокусировки на нем не фиксируется в крайних положениях. как думаете, это реально, перед съемкой пейзажа переход в ручной режим фокусировки, выставляем кольцо фокусировки в условный "0", выбираем нужное расстояние КОЛЬЦОМ ФОКУСИРОВКИ ПО ШКАЛЕ и автоматически попадаем в точку фокусировки?

Откуда вы взяли 43.5 метра? Гиперфокал при f 11 - 5.5 метров для вашего стекла, если я не ошибаюсь.

да, с конкретным значением я ошибся, но суть вопроса не в этом, а в том, насколько реально самому сделать шкалу расстояний на кольце фокусировке и попадать по ней в нужную точку сразу автоматически?

реально абсолютно, это уровень кружка "умелые руки":-). Только для полного счастья нужно две шкалы - дистанций и глубины резкости. Для примера можете взять любой советский объектив.
Главное, с чем нужно определиться - с диаметром т.н. "диска нерезкости" (кружка рассеяния). Для кропнутых супер-многопиксельных матриц его надо принимать в несколько раз меньше, чем это было принято для плёнки.

И да, нужно сразу смириться, что для любителей разглядывать 100-процентные кропы этот метод всё равно не подойдёт, им поможет только идеальная фокусировка на сюжетно-важном объекте.

насчет шкалы ГРИП спасибо за подсказку! буду думать над реализацией!

хотя со шкалой грип на автофокусном светосильном объективе больше хлопот, чем пользы. надо набираться опыта и учиться на глаз определять грип